Kochowski, H, passim

CONCLUSION 30 i

dations, et celles qui ont été engagées plus tard avec les Polonais par Fentremise de de Lumbres, n'ont pas réussi» la faute n en est pas à Charles-Gustave. Il était en droit de réclamer un bénéfice quelconque de sa victoire : or, les Polonais; d'une part, ne voulaient pas lui céder de territoire, et de l'autre, n'avaient pas d'argent pour lui payer une indemnité de guerre.

Après tous ces échecs , quand l'intervention des Danois est venue lui oflFrir une occasion honorable de sortir de Pologne, Charles-Gustave a-t-il eu tort d'en profiter? A-t-il eu tort, en août 1658, de recommencer la lutte contre les Danois, alors qu'il était certain que la paix de Roskild ne serait pas exécutée? Sa faute, en tout cela, a été plus militaire que politique : il aurait dû attaquer Copenhague vingt-quatre heures après son débarquement à Seeland : mais encore peut-on dire que la prise de Copenhague n'aurait pas terminé la guerre. La résistance des Danois, aidés des Électoraux et des Hollandais, eût continué ailleurs, et c'eût été la même situation qu'en Pologne après la prise de Varsovie.

On en a conclu que le plus sage eût été, pour Charles- Gustave, de rentrer dans son royaume après Roskild, d'y vivre en « victorieux », mais en « barbe grise », occupé seulement à consolider les résultats de sa victoire, à dompter sa noblesse, comme le fît plus tard son fils Charles XI, et à développer les ressources de son royaume. C'est là un rêve : outre qu'après Roskild les questions polonaises et russes restaient tout entières, nous avons vu que la Suède d'alors ne pouvait guère concevoir un idéal de développement pacifique. Charles-Gustave, à cet

302 Lk GUERRE DU NORD "

égard, ne différait pas de ses sujets. Comme eux, il avait à conquérir Tor, dont la Suède manquait, avec le fer dont la nature l'avait pourvue \ Simple cadet de Deux-Ponts, élevé sur le trône par le hasard d'une alliance de famille et l'abdication d'une reine folle, il aurait eu en Suède encore moins d'autorité que ses prédécesseurs, en dépit de ses victoires, s'il n'avait été jusqu'au bout un chef d'armée. Ce rôle de chef d'armée, que les circonstances lui imposaient, et le seul, à vrai dire, dont il eût l'ambition, il l'a joué admirablement. Ses exploits ont dépassé ceux des Torstenson et des Banner : maladif, presque impotent, il a constamment déployé autant d'activité physique et de bravoure que Gustave-Adolphe. Ce n'est pas sa faute si les circonstances, qui, sous ses prédécesseurs, avaient favorisé l'essor de la Suède, se sont tout d'un coup retournées contre elle .

Pendant un demi-siècle, la dissolution définitive de l'or dre des Porte-glaives, l'anarchie russe de la période des faux Dmitri, la désorganisation croissante de la Pologne, la lutte des catholiques et des protestants en Allemagne, avaient permis aux braves, mais petites arm ées suédoises de prendre pied sur tous les rivages de la Baltique : l'anarchie et la guerre générale leur avaient frayé toutes les routes. Mais que dans l'un de ces pays où elles avaient porté leurs entreprises, il s'élevât, à la longue, un Etat capable d'entretenir vingt ou trente mille hommes de bonne troupes, et le rôle des Suédois, dans ce pays, était à tout jamais fini. Charles-Gustave le sen-