Theiner, I, p. 12 et suiv

LA GUERRE DU MORD. 20

auraient été chassés par les forces réunies des deux grands Etats slaves.

Peut-être faut-il trouver, dans ces propositions généreuses, rinfluence de certaines idées que la Russie venait seulement de découvrir : c'était le temps où le Serbe Krijanitch apportait à Moscou la bonne parole du panslavisme *.

Quelle qu'ait été son influence sur Alexis % le marché qu'il voulait faire avec les Polonais était à leur avantage. Leurs libertés y couraient un certain risque, mais il en était de même du despotisme tsarien. Le grand argument des partisans polonais de la candidature d'Alexis, était que les boïars moscovites, au spectacle de la liberté des « pans » polonais, voudraient eux-mêmes devenir des « pans », et qu'à la longue la conciliation des deux Etats se ferait dans une vaste anarchie ^. Par contre, un récent historien polonais pense que l'union polono-russe aurait eu pour résultat la création, en face de l'Occident révolutionnaire, d'une « grande puissance conservatrice » *. Le plus probable est que l'union n'aurait pas duré longtemps : des guerres civiles auraient éclaté, les voisins

1. Léger, Le monde slave, p. 296 et suiv. Les origines du panslavisme.

2. On a supposé que les idées panslayistes de Krijanitch ont déplu à Alexis, et qu'elles lui ont valu son exil en Sibérie. Elles n'étaient pourtant pas absolument nouvelles pour le Tsar, puisqu'elles reviennent dans tous les documents diplomatiques de cette époque (Léger, étude citée, et Theiner, passim). On doit croire plutôt que le Tsar s*en est dégoûté après leur échec en Pologne.

3. Desnoyers, p. 264. — De Lumbres, Relation. Les Lithuaniens pensaient que « les Moscovites, ayant goûté aux douceurs de la liberté polonaise, travailleraient plutôt à faire adoucir leur esclavage qu'à aider à supprimer cette liberté. »