A QUOI SE HEURTE LE PLAN ALLEMAND
L La ténacité et la loyauté de la Russie. — II. Le bon sens et l'intérêt de la Roumanie.— III. La fidélité serbe.— IV. La finesse italienne. — Y. La nécessité pour la Suisse et la Hollande d'assurer leur existence. — VI. L'impossibilité pour l'Angleterre et la France d'accepter une extension pangermaniste de l'Allemagne.
Prenons maintenant les choses au point où elles en sont et constatons à quels obstacles se heurtent les formidables et insidieuses manœuvres pangermanistes qui viennent d'être exposées.
La ténacité et la loyauté de la Russie.
L'espoir que la Russie fera une paix séparée est une preuve nouvelle de l'aberration berli-
noise. II. constitue la plus cruelle des injures envers le gouvernement de Pétrograd, puisqu'il suppose de sa part toute une série de trahisons : trahison de l'accord du 4 septembre 1914 entre les alliés s'engageant à ne pas faire de paix séparée ; trahison envers les Polonais auxquels le grand-duc Nicolas, représentant le Tsar, a promis solennellement la reconstitution de tout le Royaume de Pologne; trahison envers le Slavisme, puisque l'acceptation des combinaisons allemandes aurait pour résultat de sacrifier au germanisme :
6.500.000 Tchèques, 2,000.000 Slovaques, 500.000 Ruthènes, 2.000.000 de Slovènes et de Serbo-Croates d'Autriche,
Soit : 11 .000.000 de Slaves actuellement encore sujets de François-Joseph.
Le comte de Witte, sur lequel comptaient surtout les Allemands pour amener la Russie à conclure avec eux la paix séparée vient de mourir à Pétrograd le 12 mars 1915, mais d'ailleurs dès le 9 février 1915, M. Sazonoff avait mis fin à l'insultante espérance allemande en déclarant devant la Douma : « Il résulte de
cette entente que la Russie et ses alliés ont organisé la lutte contre l'Allemagne, avec la résolution de la mener définitivement à bonne fin. » Il faut qu'à Berlin on en prenne son parti, le Tsar et le peuple russe feront la guerre jusqu'au bout, car ils comprennent la nécessité moscovite impérieuse, d'en finir une bonne fois, avec le péril du germanisme prussien.
Le bon sens et l intérêt de la Roumanie.
Quant à la Roumanie, peut-elle être dupe de l'intimidation ou des suggestions allemandes? Les tendances à s'accorder avec Berlin plus haut signalées triompheront-elles? Pour qu'il en soit finalement ainsi, il faudrait admettre qu'à Bucarest on ne concevrait pas la nécessité roumaine de contribuer à détruire le militarisme prussien qui, s'il arrivait à s'éiendre encore sur l'Autriche et la plus grande partie de la Hongrie actuelle, constituerait un voisinage intolérable pour la Roumanie. D'ailleurs comme on l'a vu, dans la conception pangermaniste, la Grande- Roumanie est considérée comme devant être un
débouché réservé aux exportations allemandes. Les Roumains devraient donc renoncer à se créer une industrie nationale, ce qu'ils désirent cependant au plus haut point. Enfin, la Roumanie, en présence des violences que subissent les frères roumains de Transylvanie, est emportée par un mouvement national profond, qui semble devoir triompher du groupe germanophile de Bucarest.
Après les déclarations multiples faites par de nombreuses personnalités roumaines, notamment à Bucarest, par MM. Take Jonesco, N. Filipesco, et à Paris publiquement par M. le Dr J. Cantacuzène et Diamandy, en présence de M. Lahovary, ministre de Roumanie en France, la Roumanie après l'emprunt qu'elle a contracté à Londres à la fin de 1914, et qui, sans folie, ne peut vraiment pas songer à se mettre en opposition directe avec la Russie, semble donc avoir un ensemble de raisons péremptoires concordantes pour intervenir finalement aux côtés de la Triple-Entente. Selon l'heureuse formule de M. Gradistcheano, exprimée le 25 janvier à Bucarest. « La Roumanie ne peut choisir que la route de l'honneur. » Ce sera en même temps, pour elle aussi, celle des durables profits.
La fidélité serbe. .
En ce qui concerne la Serbie, aucun doute ne peut s'élever, puisque le gouvernement de Belgrade, en dépit de l'énormité de ses épreuves et de ses efforts, a témoigné de sa complète fidélité à la Triple-Entente en repoussant, par deux fois déjà, de faire une paix séparée avec l'Autriche-Allemagne. Le peuple serbe tout entier avec une clairvoyance égale à sa bravoure comprend d'ailleurs d'une façon parfaite que son avenir ne peut être assuré que par la défaite totale du germanisme oppresseur.
La finesse italienne.
La souplesse et l'insistance de M. de Bulow rend le cas de l'Italie plus délicat. Mais peut-on admettre que la finesse romaine se laissera prendre à l'appât grossier de la cession du Trentin et même de Trieste, si l'Allemagne
devant la gravité croissante de sa situation finissait par faire au gouvernement cette concession énorme en apparence? En la supposant réalisée, les Italiens pourraient-ils douter que le jour où la Confédération germanique s'étendrait au Nord tout près de Trieste, elle n'aurait pas pour objectif de reprendre cette ville à la première occasion, afin de réaliser l'idée fixe des pangermanistes : de Hambourg à Trieste.
La possession de ce port sur l'Adriatique obsède les Allemands depuis bien longtemps. Déjà en 1853, Paul de Lagarde (Voir p. 14) affirmait :
« L'acquisition de Trieste est une question vitale pour l'Allemagne...
Même si tous les Italiens se ruaient contre nous, jamais cette place ne devrait tomber entre leurs mains » .
« Triest zu besitzen fur Deutschland eine Lebensfrage ist... wenn aile Italianer zusammen gegen uns stùrmen, diesen Hafen dùrfen sie niemals in die Hande bekommen ». (V. Paul de Lagarde, Deutsche Schriften, p. 29. Dieterich, Gotlingen, 1892).
A la suite de l'intense propagande pangermaniste qui a été faite depuis 20 ans, les Allemands aujourd'hui sont convaincus que Trieste étant
la porte commerciale naturelle ouverte vers l'Orient et le canal de Suez, doit devenir fatalement un port allemand. (V. D1 Hasse, Alldeutsche Blâtter, 1895, p. 137).
Les Allemands veulent Trieste tôt ou tard. Ils ne s'inquiètent pas un instant de la résistance italienne, lorsqu'ils n'auront à lutter que contre les troupes du roi Victor-Emmanuel.
« L'Italie, dit un des auteurs pangermanistes, est trop pauvre, manque trop de population, est trop inhabile à la guerre pour pouvoir être considérée comme une rivale.
L'essayerait-elle qu'elle n'éviterait pas un échec analogue à ceux qu'elle a trouvés en Afrique et en Chine ».
« Italien ist zu arm, zu gering an Bevolkerungs zahl, zu wenigkriegerisch tùchtig, um als Mitbewerber auftreten zu konnen; versucht erdas, so bleibt der Misserfolg nicht aus, wie in Africa und China ». V. Deutschland bei beginn der 20 Jahrhunderts. (L'Allemagne au commencement du xxe siècle), p. 53, édité par La Librairie Militaire R. Félix, Berlin, 1900.
En présence d'un tel état d'esprit général, chez tous les Allemands, comment le gouvernement de Rome pourrait-il croire à une cession sérieuse de Trieste à l'Italie? Même si elle avait lieu actuellement, il ne pourrait s'agir
pour l'Allemagne que d'un procédé désespéré pour éviter la catastrophe et pour gagner du temps.
La nécessité pour la Suisse et la Hollande d'assurer leur existence.
Quant à la Suisse et à la Hollande, averties par l'effroyable exemple de la Belgique, elles ne peuvent plus douter de leur absorption dans l'avenir, si le plan pangermaniste qui les menace si nettement se réalisait aujourd'hui, même partiellement. Ces deux Etats ne peuvent que comprendre, de plus en plus, que la cause des alliés est la meilleure et même l'unique garantie de leur existence.
L'impossibilité pour l'Angleterre et la France d'accepter une extension pangermaniste de l'Allemagne .
Quant à la France et à l'Angleterre, leurs points de vue ne peuvent qu'être identiques, car si les tentatives du pangermanisme prussien aboutis-
saient, elles se trouveraient finalement en présence d'un état de choses encore plus intolérable pour elles qu'avant la guerre.
L'Angleterre ni la France ne peuvent admettre que 11 millions de Slaves d'Autriche ardemment francophiles et anglophiles, — les Tchèques surtout, — soient sacrifiés au Moloch prussien. Ni la France ni l'Angleterre ne peuvent tolérer une seconde qu'une parcelle de la Belgique reste à l'Allemagne. Même la cession de toute l'Alsace-Lorraine par l'Allemagne ne pourrait pas faire accepter à la France la constitution sur ses frontières d'un nouvel empire allemand agrandi, qui disposerait d'éléments directs de puissance beaucoup plus considérables encore que ceux de l'empire allemand, qu'il s'agit présentement de mettre hors d'état de nuire.
En effet, la France au lieu de se trouver en face d'une Allemagne de 70 millions d'habitants ayant pour alliée l'Autriche-Hongrie, dont les causes internes de faiblesse se répercutent dans la présente guerre sur le sort du meneur berlinois, la France aurait affaire à un Empire germanique englobant, sur la seule base des prétentions minima présentes, décelées à la fois par le plan pangermaniste d'il a vingt ans et des déclarations allemandes actuelles :
70 millions de l'empire allemand d'aujourd'hui,
12 millions d'Allemands d'Autriche-Hongrie, 8 millions 1 /2 de Tchèques et de Slovaques, 10 millions de Magyars, 1 million et demi de Slovènes, 7 millions de Belges.
Soit au total une Confédération germanique d'environ 108 millions d'habitants qui, Allemands ou non, seraient tous, cette fois, soumis directement et sans restriction possible, à la direction organisatrice de ce barbare militarisme prussien dont la destruction est précisément l'objet essentiel de la guerre actuelle.
