ENTRE LES DEUX ARMEES EN MANOCHOURIE

deux armées et, sur ce point, Tentente se fit sans aucune difficulté. Finalement les points suivants furent établis et signés (i) :

Protocole sur les conditions de Tarmistice.

Art. i«^ — Le combat est suspendu pour toute l'étendue de la Mandchourie.

Art. 2. ^ La distance entre les premières lignes des armées japonaise et russe qui se trouvent indiqués sur les cartes échangées avec le présent protocole constitue la zone de démarcation.

Art. 3. — Il est interdite toute personne ayant le moindre rapport avec Tune ou Tautre des deux armées, d*entrer dans la zone de démarcation, sous quelque prétexte que ce soit.

Art. 4. — Le chemin conduisant de Ghouang-mia-tse à Cha-ho-tse est fixé pour être employé comme route de communication entre les deux armées.

Art. 5. — Le présent protocole entrera en vigueur le 3/16 septembre 1905, à midi et demeurera en vigueur jusqu'à l'exécution du traité de paix, signé à Portsmouth, par les plénipotentiaires des deux Puissances.

Le présent protocole est signé par les représentanb des commandants en chef des armées japonaise et russe en Mandchourie, en vertu des pleins pouvoirs qui leur sont donnés par les dits commandants en chef.

Fait sur le chemin situé près de Cha-ho-tse,

Le 13 septembre 1905, en deux textes japonais et russes, chaque partie conservant nn texte japonais et un texte russe.

Signé : Fookoushima, major-général et officier de TEtat-major

général de Tarmée japonaise en Mandchourie ;

Signé : Oha^iousky, major-général et quartier-maitre général

de laripée russe en Mandchourie.

On découvrit, au cours de la négociation, une différence dlnterprétation entre les gouvernements japonais et russe au sujet de l'instant précis où devait commencer le devoir pour le Japon de ne pas envoyer de renfort au nord de Moukden et, pour la Russie, de ne pas en envoyer au sud de Kharbine. Nous avons, de notre côté, interprété le protocole de Tarmistice en ce sens que le devoir commençait dès le moment de sa signature, moment à partir duquel nous n'avons plus envoyé de troupes au nord de Moukden. La Russie, au contraire, a pensé que le devoir ne commençait qu'après l'entente sur les conditions de l'armistice : il n'y a d'après elle d'armistice qu'après la détermination de ses conditions par les commandants des deux armées de terre et de mer ; aussi a-t-elle continué d'envoyer des renforts au sud de

(1) Journal confidentiel des opérations de Varmée de Mandchourie (13 septembre 1905).

GoogI(

554 l'armistice et la paix

Kharbine jasqa'à la négociatioQ des C0Qdili0Ds,suivant la déclaration même du général Oranousky. Nous croyons que notre interprétation était la seule

L'extrême simplicité du protocole, malgré sa longue discussion, demande une explication. La question de savoir quels sont les actes que les belligérants peuvent faire et quels sont ceux qu'ils ne peuvent pas faire pendant un armistice e&t très discutée et la pratique a fréquemment varié dans les guerres modernes. Le meilleur moyen de s*entendre à ce sujet était de bien fixer ce point dans le protocole même de l'armistice (l). Les Russes proposèrent de nommer un comité russe et un comité japonais qui décideraient de concert sur chaque question qui serait soulevée pendant l'armistice : mais le général Foukoushima trouva ce procédé peu pratique. Le seul moyen était de déterminer minutieusement les conditions dans le protocole. Mais ces conditions minutieuses, ainsi stipulées, seraient-elles observées ? Le caractère du Japonais est tel qu*il observe scrupuleusement ses engagements, mais comment contrôler si l'adversaire les observe, lui aussi, fidèlement? Quand une guerre a lieu dans des pays civilisés, la surveillance est au moins exercée par le public, mais ce mode de contrôle manquait totalement en Mandchoùrie. Aussi, pour éviter toute difficulté de part et d'autre, nous avons stipulé que chaque adversaire pourrait faire ce qu'il voudrait à rintérieurde sa première ligne, sauf des actes de combat et l'envoi de renforts au nord de Moukden et au sud de Kharbine. Tous actes offensifs et défensifs seraient permis, pourvu que les actes ofTensifs n'atteignissent pas la ligne ennemie. Le protocole préparé du côté russe contenait plusieurs articles détaillés à ce sujet : le plénipotentiaire japonais les refusa, les considérant comme inutiles.

II y a également une remarque à faire à propos du mot sento on c combat », qui figure dans l'article i^' du protocole. La proposition russe était d'interdire tout acte d'hostilité (nepriatelskoe deistivie) ; mais, selon nous, l'expression c acte d'hostilité » était trop vague, car, d'une façon générale, tous les actes faits sur le théâtre de la guerre sont des actes d'hostilités. C'est pour éviter cette imprécision que nous proposâmes le mot « sento )». Malheureusement, ce mot na pas son équivalent exact en russe : sra-

(I) Lueder, dans Holdzendorffs Handbuch, t. IV, § 120.

GoogI(