Cf. plus haut, p. 99, n. 6 et p. 106, n. 2 et

5. Hincmar et les évêques du concile de Sainte-Macre ont demandé à Louis III pour mettre fin au conflit relatif au siège de Beauvais : « Ut sicut sacrse leges et régulée preecipiunt, archiepiscopis et episcopis coUimitanearum diœceseon electionem concedere dignemini. » (Migne, CXXVI, llOj.

ROLE DE l'archevêque A l'eXAMEN CANONIQUE 115

comprovinciaux ^ Si des raisons graves empêchent l'un des évêques de la province de se rendre au lieu marqué,, il se fait représenter par un délégué muni de ses pleins pouvoirs et ratifie d'avance par écrit ce que ses collèg-ues décideront ^. 11 est nécessaire que l'évêque soit considéré comme expressément élu par chacun des évêques de sa province.

11 semble que dans ces conditions l'examen canonique n^appartienne pas en propre au métropolitain, qu'il doive se contenter de présider l'assemblée des évêques juges de l'élection et de l'élu et les laisser prononcer. Il en était peut-être ainsi à l'époque romaine : au ix® siècle, c'est en fait le métropolitain qui examine et qui décide.

Nous avons conservé le procès-verbal de l'examen de Willebert, évêque de Châlons. Hincmar préside^ deux sufFragants seulement sont présents : les autres se sont fait excuser et on lit devant l'assemblée les lettres des absents ratifiant d'avance la décision qu'elle prendra. L'archevêque a seul la parole pendant toute la durée de l'examen : aucun des sufïragants ne s'est permis d'interroger avec lui le candidat ou de hasarder une observation ^.

On sait si bien que les dispositions personnelles du métropolitain décident du résultat de l'examen que le candidat ne manque pas de se faire recommander près de lui par des hommes influents ^. Pour incliner un archevêque vers l'indulgence^ Loup de Ferrières croit politique de lui