Acsädy, op. cit, I

la noblesse, qu'ils s’augmentèrent et par la fusion de peuples de même race qu'eux qui entrèrent en Hongrie, en particulier les Cumans. Les transformations géographiques et économiques entraînèrent à leur profit un déplacement d'équilibre national : toutes les fois que l’Alf6ld, magyar par prédestination naturelle, si l’on peut dire, est, après des éclipses passagères, remonté à son rôle de centre naturel du pays, le profit en a été pour eux. C’est ainsi surtout, par le développement de l’Alfôld et l’augmentation naturelle de sa population, comme par le ralliement plus ou moins volontaire d’une élite des allogènes, que de 1787 à 1848 la part des Magyars dans la population a passé de 29 à 44 p. 100. Durant près de dix siècles tous les. éléments indigènes ou immigrés ont contribué ainsi au progrès de la race magyare. Vambéry, dont l'autorité est reconnue, tient les Magyars d'aujourd'hui pour une des races les plus mélangées du monde, dans les veines de laquelle ne coule plus une seule goutte de sang des Magyars primitifs ”. Bien qu’on la nomme encore magyare, elle est done devenue, en fait, la race hongroise formée en Hongrie. Mais elle a gardé la langue des Magyars, et la moitié au moins de la population est restée en dehors d’elle. Le problème n’est done que déplacé ou restreint. À pousser plus loin la recherche, il apparaît que la supériorité des Magyars était trop réduite et trop faible pour leur permettre une assimilation complète, surtout des

1. Ge sont les chiffres de 1850, voir plus haut p. 102, et 116. Bien que les éléments précis manquent pour en contester la valeur, on ne peut pas ne pas être frappé d’un fait. De 1850 à 1869, période du régime autrichien centraliste, cette proportion reste la même, 44,4 p. 100 en 1869. Ensuite à chaque recensement elle augmente de facon presque régulière : 46,6 en 1880, 48,5 en 1890, 51,4 en 1900, 53,1 en 1910. Si l’on songe que la période de 1840 à 1848 a été une période de magyarisation énergique et si l’on remarque qu’à partir de 1869 les recensements, faits sous un gouvernement magyar, ont donné une proportion eroissante de Magyars (à noter surtout celle du recensement de 1900, qui suit la période de magyarisation la plus violente), on est tenté de croire que le chifire admis pour 1850 est un peu trop favorable aux Magyars, quoique les autorités qui procédaient au recensement ne soient pas suspectes, bien au contraire, de partialité pour eux.