ARTE

Que trouvons-nous comme mesures destinées à déferdre l'intérêt public ?

L'usine privée à réquisition ? Nous pensons bien qu'elle n’existera jamais, mais à supposer que quelques malheureux industriels y soient obligatoirement amenés par la malchance, qu'y aura-t-l pour les services publics là où ces bienfaisantes usines n’existeront pas ?

L'usine publique autonome, nous répondra-t-on ! Oui, mais S'il n’y à pas de chutes disponibles ou que les services publics n'aient pas besoin d’une quantité d’énergie nécessitant la création d’une usine de ce genre ?

L'Etat sera donc complètement désarmé devant les usines privées. « L'usine privée fera la loi ».

Et contre le trust et l’accaparement quelles mesures a-t-on prévues ? Aucune. On nous répondra encore que la loi du 19 juin 1906 sur les distributions électriques est une garantie.

N'aurait-il pas mieux valu attaquer le mal à sa racine, c’est-à-dire dans l’usine productrice même !

En résumé ce projet nous paraît absolument innacceptable à tous les points de vue car il ignore trop qu'il existe des principes juridiques intangibles et que l'intérêt public à, lui aussi, droit à une certaine attention.

Il semble d’ailleurs qu'on se soit quelque peu rendu compte de cela, car depuis plus de quatre ans ce projet demeure enfermé dans les archives de la Chambre. Le ressuscitera-t-on ? C’est douteux, mais en tous cas ce n'est pas à souhaiter.

Un dernier texte appelle maintenant notre examen, le projet de loi Caïllaux-Barthou.