CHAPITRE XVII

lui confirmant l'exactitude de ses variantes'. Mais l'éditeur français de Daphnis ei Chloé ne voulait point céder : d’après lui les variantes communiquées à Ciampi par del Furia étaient fausses. — « À part une ou deux, disait-il, aucune ne se rencontrait dans le manuscrit lorenzo-médicéen ».

Comment résoudre cette difficulté et apaiser ce conflit renaissant? Enfin, les deux parties adverses se rallièrent à la solution proposée de faire une nouvelle confrontation du texte. C'était le seul moyen de régler la question de l'authenticité des variantes publiées par Ciampi.

Mais les deux ennemis ne pouvaient se rencontreret travailler ensemble : il fallut donc choisir des délégués. Courier désigna Niccolù Teseo ?, di Cipro, un des rares hellénistes d’Ilalie avec lesquels il eût conservé de bonnes relations; quant à del Furia, il se fit représenter par son collaborateur dévoué le chanoine Bencini, l'homme le plus compétent et le plus autorisé pour élucider toutes les questions relalives au mauuscrit de Longus *.

La’confrontation ne porta pas sur toutes les variantes

1 Par la lettre du 16 juin 1812, citée plus haut.

? Teseo était grec d’origine, né à Chypre. Del Furia fit de grandes difficultés pour montrer le manuscrit. Il prétendait « qu'à raison de son caractère, il en devait être cru sur toutes les notices qu’il donnait des livres confiés à sa garde ». Enfin « il reçut des ordres » et dut céder.

3 Non seulement Bencini avait déchiffré, de concert avec Courier et del Furia, le supplément de Longus mais il en avait fait, de sa propre main, deux copies. « Aussitôt après l'accident, dit-il, « et avant de soumettre la page souillée aux opérations chi- « miques, je transcrivis tout ce que cette encre fatale avaitrespecté « et j'y ajoutai quelques lecons de la partie illisible, dont j'avais « conservé le souvenir à force de les répéter à Courier; je les « écrivis à leur place (ai suoi luoghi) sur les deux copies que je « fis ». Lettre de Bencini à Ciampidu 23 octobre 1813 (Bibl. nazionale-Firenze),

que Ciampi avait rapportées dans sa préface. Teseo n’en put produire que neuf qui furent inscrites dans le procès-verbal suivant rédigé par les deux commissaires :

« Noi sottoscrilti delegati dal Sig" Francesco del Furia e dal Sig” Courier a verificare le appresso lezioni di Longo notate nella Prefazione della versione di essa fatta da Annibal Caro, pubblicata dal Prof. Sebastiano Ciampi, alla pagina XI, fatto il riscontro, abbiamo trovato le appresso varianti :

Edizione romana' Codice Laurenziano 1. o4pË drérimre 1. .o4pË xaurémimte 2. DÈ dorepalos ds Troy 2. Ô éniouons NXOY d. TA TÙ AYTPOY 3. Tpùç Ta dvtpa 4. £owroc nat Tù Éoya rat 7x 4. Épuros Épya ai ta D. yahxo D. ppvo® 6. .u7hoy opatoy 6. pñhx drwprva T. bperyévyntoy T. aprryévynroy 8. véuwv 22 8. véuu dÈ todyouc Toy Toÿrou