Sur tous ces points, cf. chapitre ix

7. Arch. Nat., KK 1337,1° LXXII v», publ. par Le Roux de Lincy, op. cit., App. IL p. 12S. 1295, 12 octobre.

8. Le 18 mai 1293 le prévôt des marchands était d'accord avec le garde de la prévôté de Paris pour fixer le prix des expertises effectuées par les maçons et les charpentiers jurés de la ville Arch. Nat.,KK 1337, f° XLIU, publ. par Le

Cependant, si les prévôts des marchands et les échevins n'avaient jamais rempli que ces fonctions étroites, on s'expliquerait mal qu'ils aient été fréquemment amenés à tenir une place considérable dans l*histoire de leur temps : on ne comprendrait pas qu'ils aient pu conclure avec la bourgeoisie parisienne une alliance aussi intime. Les attributions que nous avons indiquées ne suffisaient pas pour exercer sur la collectivité une influence considérable : vis-à-vis du prévôt de Paris, qui réglementait, jugeait les diverses corporations et faisait respecter ses pouvoirs à travers toute la ville, le prévôt des marchands était sans forces, car le prévôt de Paris était le maître véritable de la capitale. La municipalité parisienne lira son autorité d'un groupe d'attributions financières, dont elle jouissait dès sa création, et qui lui permirent, en dépit de la puissance du prévôt royal, de s'unir étroitement avec les diverses corporations parisiennes.

En effet, le prévôt des marchands et les échevins se trouvèrent chargés de surveiller la répartition des impôts sur les bourgeois de Paris. Us confiaient à des commissaires spéciaux, élus par les diverses corporations, le soin de répartir les sommes à percevoir : la répartition achevée, des prud'hommes étaient (dus par le commun de la ville, convoqué au siège de la municipalité pour entendre le compte des répartiteurs et vérifier si l'impôt avait été levé dans des conditions satisfaisantes, en ne lésant nul bourgeois. Ces attributions mettaient la municipalité en rapports constants avec les membres des corporations parisiennes et notamment avec les plus riches et les plus importantes de la ville. Dès 1302, les drapiers, les orfèvres, les épiciers, les pelletiers et les merciers prenaient part à l'élection de répartiteurs chargés de lever une aide de 10.000 livres tournois '. Durant Imite la première moitié d.u \ivc siècle, la collaboration financière de la municipalité et des corporations s'affirma toujours davantage.

De cette collaboration financière sortit une alliance étroite de la municipalité et de la bourgeoisie marchande. Les représen-

tions de Lincy, op. cit., p. 119, 1293, 18 mai. Cf. aussi Fagniez, Etudes sur l'industrie, pp. 197, et 352-354 .

1. Areh. Nat., KK 1337, f° LU, publ. par Le Roux de Lincy, op. cit., App. II, p. 155, année 1302. Cf. aussi f° LXXVII v°, publ. p. 166, circa 1305. Avec les bonnetiers, ces cinq corporations devaient former plus tard les six corps de métiers. Sur la collaboration financière de la municipalité et des corporations, cf. KK 1337, f° LXXVIII, publ. p. 138, circa 1298 : « ce sunt 1rs nous di' cens qui oront le conte du presi »; f° Ll v°, publ. p. loi, circa 1301. « Ce sunt b-s xxim preudommes que le commun de la ville de Paris a esleu pour onir le conte de la taille des cent mille livres », etc. Cf. aussi Géraud, Paris sous Philippe le Bel.

tants des principaux corps de métier avaient pris de bonne heure l'habitude de venir au Parloir aux Bourgeois, où siégeaient le prévôt îles marchands et 1rs échevins, pour discuter avec eux la répartition de l'impôt. Ils continuèrent à s'y rendre pour régler, de concert avec les magistrats municipaux, tontes les questions où les intérêts généraux des Parisiens étaient en jeu. Faisant respecter les privilèges économiques et financiers de la bourgeoisie, collaborant avec les corporations pour assurer la bonne perception des impôts, la municipalité parisienne devint une véritable représentation de la bourgeoisie parisienne : lorsque Etienne Barbelé, aux États généraux de 1314, assura la royauté delà fidélité des Parisiens ', Philippe le Bel pouvait être sûr que la bourgeoisie parisienne était entièrement d'accord avec le prévôt des marchands.

La royauté put donc, à juste titre, regarder la municipalité comme une délégation perpétuelle de la bourgeoisie, puisque bourgeois et prévôts des marchands travaillaient en collaboration constante à des œuvres communes. Klle prit l'habitude de recourir au prévôt des marchands et aux échevins pour recueillir l'avis du commun des métiers sur diverses questions 2. La municipalité, de son côté, dut en maintes occasions présenter aux successeurs de Philippe le Bel les requêtes économiques, financières et judiciaires de la bourgeoisie parisienne ;i. Entre les exigences financières des premiers Valois et les prétentions des Parisiens, la municipalité était le pouvoir modérateur et stable qui assurait les bons rapports de la royauté et de la bourgeoisie de sa capitale 4.

Ainsi l'autorité de la municipalité parisienne augmentait lentement. Sans que ses attributions aient été sensiblement accrues durant la première moitié du xive siècle 5, son influence sur la