AVANT-PROPOS III

liatrice ? Il y aurait quelque témérité à se prononcer à cet égard. Nommerait-on les membres du jur}- au suffrage universel ? Les constituerait-on en une sorte de parlement du point d^honneur, ou leur donneraiton, comme à une compagnie, le monopole des questions d'honneur à trancher, pendant un certain nombre d'années ? Limiterait-on leur compétence, ou ne la définirait-on pas? Y aurait-il des peines contre ceux qui refuseraient de se soumettre à leur arbitrage ? Autant de questions qui, à force d'être délicates, semblent puériles, et qui, sans résister à l'analyse, ne sauraient être solutionnées par les combinaisons les plus ingénieuses.

Réprimer le duel ou le prévenir par la loi, c'est vouloir faire à celle-ci changer les mœurs, alors qu'elle doit les suivre et s'adaptera elles; c'est aller contre l'ordre naturel et nécessaire, tant il est vrai qu'il est, dans les faits, des révolutions qu'il faut attendre de l'opinion, sans les demander à l'action de la loi, même la plus discrète et la plus officieuse.