Op. cit., p. 238 et

d^entreprendre cette réfutation, je veux me laver de tout reproche de sentimentalisme. « La plus grande partie de la propagande pacifique, dit M. Lester Ward, est caractérisée par une méconnaissance totale des grands faits cosmiques et des lois générales de la nature. De là vient rimpuissance complète de cette propagande. Il y a un degré de culture très raffiné qui, loin d'étendre l'iiorizon mental, le restreint. C'est le propre d'un esprit stérilisé d'exagérer les petites choses et de négliger les grandes. Sentimentalité niaise et tendresse hors de propos, absence de perspective et d'esprit critique dans l'examen des phénomènes mondiaux, incapacité de sentir la pression des événements ou de peser le poids relatif des faits inégaux et hétérogènes, tels sont les défauts dominants chez certains esprits qui, par suite de leur haute culture intellectuelle et de leurs autres avantages sociaux, ont la réputation de constituer la fine fleur de l'élite intellectuelle. Les rudes instincts du gros public et des collectivités sociales sont des guides beaucoup plus sûrs^ »

M. Lester Ward a parfaitement raison. La science n'a absolument rien de commun avec le sentiment. Il est assurément très regrettable que le Sahara soit un désert aride au lieu d'être une région fertile et plantureuse. Mais a-t-on jamais vu un géologue écrire une seule ligne pour se lamenter à ce sujet? Pour ma part, je considérerai comme indigne de moi de perdre une seule minute de mon temps à combattre le darwinisme social, par ce seul motif que cette théorie est désolante, inhumaine et cruelle. Cela serait peine absolument perdue, pure niaiserie enfantine. La science est la connaissance de la vérité et nullement la chasse aux illusions ; un esprit véritablement scientifique professe le plus profond mépris pour la sentimentalité. Ce livre n'est pas écrit pour faire de la propagande pacifique, mais pour exposer des vérités qui me semblent