Publié à Turin et Rome depuis

4. Revue des patois gallo-romans {lSBQ-iSS2) -^ Bulletin de la Société

logues ne s'est pas ralentie : des régions impc rtantes dans les Alpes, la Franche-Comté, l'Angour.iois, la Basse- Auvergne, la Normandie, etc., ont été scientifiquement étudiées, et, dominant le tout, V Al las linguistique de M. Gilliéron * nous donne la remarquable synthèse d'une enquête générale sur la France romane. Il est bon de constater que c'est un Français qui, en ce moment, poursuit Tétude des dialectes navarrais et aragonais dans la paresseuse Espagne, et que c'est un Français aussi qui a donné le modèle d'une monographie de dialecte lithuanien, après une consciencieuse enquête sur les lieux ^.

D'une information devenue aussi vaste, on peut tirer dès aujourd'hui quelques conclusions générales Si la variété des combinaisons linguistiques est infinie, celle des éléments et des procédés du langage l'est, par contre, beaucoup moins. On retrouve partout des phénomènes phonétiques et sémantiques similaires. Pareille constatation — qui ne saurait surprendre, puisque les facultés vocales et psychologiques de l'homme ne varient pas à l'infini et disposent de moyens somme toute limités — entraîne évidemment des conséquences importantes pour la linguistique historique eC nous permettent d'inter-

des parlers de France (1893-1900); iîeuue de philologie française (consacrée aux patois, de mai 1906 à juillet 1907). Signalons la fondation, au début de 1908, de la Société internationale de dialectologie romane. |