P. Lanfrey, p

2. Histoire de la Révolution française, p. P. F. Tissot, de ^ rAcadéttiie française, t. IV, p. 224. ;

ils la commencèrent. A des ouvertures qui lui furent laites, Barbaroux répondit : Il n'est pas possible que le cice marche jamais cVaccord acec-la vertu, i. » Panégyriste attitré de Danton, M. Michelet t'ait de hii le type du conciliateur; il le peint multipliant en toute rencontre ses avances à la Gironde, et s'obstinant à tendre à ses adversaires une main que ceuxci s'obstinent à repousser 2. il ne consacre pas moins de six pages à l'une de ces tentatives.

Danton, dit-il. fit un suprême effort pour l'unité de la patrie. Il demanda (vers le 30 novembre, ou bien peu après) une dernière entrevue avec les chefs de la Gironde... Elle eut lieu (le soir ou la nuit), dans une maison de campagne, à quatre lieues de Paris, aux enviroas de Sceaux... Nous ignorons malheureusement tout le détail de l'entrevue... Nous ne savons même point lesquels des Girondins furent appelés au mystérieux rendez-vous. Il paraît que plusieurs (Vergniaud sans doute et Petion, Condorcet, Gensonné. Clavière, peutêtre Brissot encore) amnistiaient Danton ; les autres ne voulurent point de traité. Les autres, c'étaient les amis personnels de Roland, Buzot et Barbaroux. Les autres, c'étaient les trois Girondins proprement dits, avocats de Bordeaux, Guadet, Ducos etFonfrède '. Les deux derniers, dans leur jeune enthousiasme de pureté républicaine, voulaient que la révolution, leur vierge adorée, portât sa rol)e sans tache *.

Nous av(:tns dit que les historiens royalistes euxmèmo> avaifMit fait écho au récit de M. Tliiers. « Des tentatives furent renouvelées, écrit M. de Barante, pour réconcilier les Girondins et Danton... Il eut des «îonférences avec les pilncipaux du parti. Guadet ne voulut entendre à aucune transaction sur les massacres de Septembre, il cxiiivaiT la ciuitinuation des poursuites qu'ti p. déci-oi ;t\',iii (ii(în]iiir'('<.« Tu ne sais