Bossebœuf, p

changé, rargument patriotique change de face ou de pointe; il n'est plus dirigé contre le Genevois hérétique, mais contre l'Espagnol guisard] se prévallent, tant à Lyon S Gennes, Millan que aultre ville, pour faire la guerre contre la France. Il seroit besoing, pour le bien du royaume, que l'apport et trafBcq de toutes soyes mises en œuvre fût deffendue. » — On voit avec quelle netteté, sous la pression de la misère publique, la théorie mercantiliste s'était précisée.

Elle triompha à l'assemblée de Rouen. Les notables demandèrent « que rentrée du fil, draps et passemens d'or et dVgent, ensemble de toutes sortes de marchandise de soyes et laynes manufacturées hors le royauhne soyent deffandues en iceluy et que les soyes et laynes crues soyent deschargées des impostz et droictz de douane qu'elles payent, et que les monopoles seront empeschez, et deffances de transporter les laynes et autres estoffes non manufacturées hors de France^. »

Afin de donner plus de force aux décisions de rassemblée de Rouen, Laffemas voulut prendre sur ce sujet l'avis des communautés parisiennes^. Voici comment les choses se passèrent : Laffemas consulta les maîtres parisiens et présenta leurs réponses au roi le 43 août 4598. Ces réponses ont en général été rédigées, d'après les indications des intéressés, par Laffemas lui-même : « Ledit Laffemas auroit pris et recueilli les voix de toutes icelles communautez et mis leur dire par escript le plus succinct et abrégé qu'il luy a esté possible. » Ensuite, cette rédaction fut soumise pour correction aux diverses communautés et remise par Laffemas aux notaires du Ghâtelet le 2 août 4599, plus de deux ans et demi après l'assemblée des notables du 25 janvier 4597. C'est ce texte ne t'arietur que nous possédons aujourd'hui.

1. Lyon est assimilée à uae ville étrangère. La jalousie entre les deux places était vieille. Tours se plaignait des privilèges de la douane de Lyon. En 1544, des maîtres tourangeaux avaient avisé la ville c que les marchands estrangers de Lyon vouloient supprimer la manufacture de Tours. » Un avocat fut envoyé en cour pour < remonstrer au conseil du Roy l'interest que soufTriroit lad. ville si le privillege donné par led. seigneur à certains personnages privés pour la distribution pour les soyes creues avoit lieu. » Les lettres patentes de 1545 octroyèrent à Tours deux foires franches de quinze jours chacune. (Bossebœuf, p. 39.)

2. Arch. nat., K 674, n» 9, fol. 15. Imprimé sous le titre &'Exiraict du reiglement gênerai fait en l'assemblée tenue à Rouen..., à l'avant-dernier feuillet du Règlement de Laffemas.

3. Ces Avis des communautez sont imprimés à la suite de la Commission, edict et partie des mémoires de Vordre et establissement du commerce gênerai des manufactures en ce royaume. Paris, Pautonnier, 1601, in-4''.

Or, voici ce que les Responces générales des communautez de la ville de Paris nous révèlent sur la question qui nous préoccupe* :

Après avoir mûrement délibéré sur les mémoires dudict Laffemas et remontrances par iuy faictes en l'assemblée de Rouen, et autres discours, dans une lettre adressante au Roy 2 en son traicié, avec la responce de ceux de Lyon, où ^ il est parlé amplement comme toutes marchandises pour meubles et vestemens se peuvent faire et ouvrer en ce royaume, disant qu'il est très utile et profitable que le cours des marchandises et manufactures estrangères soit couppé et perdu par rigoureuses deffences, spécialement de tcfutes sortes de manufactures de layne et autres qui se peuvent pareillement faire et ouvrer, à l'exemple des païs qui tiennent police, qiioy que veulent alléguer les curieux* et ennemis de la patrie qui soustiennent les estrangers pour continuer à monopoler sur les François par leur traffic et n^^oce,. qui oste la vie aux pauvres subiects de S. M. qui sont ruinez et destruicts par tels abuseurs qui attirent la substance de toutes qualitez de personne, tesmoings les banqueroutes qu'on fait tant de banquiers et autres estrangers ^ en ce royaume, dont la ville de Lyon en peut tesmoigner...

Il y a deux choses nouvelles dans ce texte, deux choses que nous

1. Ces Responces (à la p. 4 du 3« cahier de la Commission) sont imprimées à la suite des réponses particulières des orfèvres et des teinturiers, qui sont de 1599. Cependant, il est dit très nettement qae les Responces générales ont été présentées à S. M. le 13 août 1598 et à M. le lieutenant civil le 17 août. Mais elles ont pu être remaniées avant l'impression. — Le 29 août 1598, les mattresgardes de la marchandise de mercerie, joaillerie et grosserie de Paris avaient été, par arrêt du Conseil (Noël Valois, n* 4832), autorisés « à s'assembler pour aviser aux moyens d'empêcher l'importation des draps de soie, d'or et d'argent manufacturés à l'étranger. » Vraisemblablement, des autorisations analogues furent délivrées à d'autres communautés. — Il serait périlleux de prendre tout à fait à la lettre les dates données par Laffemas.

2. Il s'agit là des Remonstrances en forme d'edict présentées par Laffemas au roi le 17 avril 1598. 11 y affirme à nouveau que c nous devons manufacturer [les matières], non point les vendre escrues aux estrangers, qui, après, en font la revente à nos sujets, d'où vient la cause du grand nombre de pauvres en toutes parts, qui travaiileroient et gagneroient leurs vies... » Il demande la peine de la hart pour tous ceux qui auront introduit, vendu ou revendu des manufactures étrangères. Ceux qui en seront trouvés détenteurs seront punis de la conûscation de leurs biens (un quart au dénonciateur), notés d'infamie, a mesme punis de mort, selon l'exigence du cas, » et leurs employés complices bannis.

3. Cet où paraît d'abord se rapporter à c la réponse de ceux de Lyon. » En réalité, il se rapporte à « son traicté. »