Ne faudrait-il pas lire c envieux

5. Il s'agit donc de banqueroutes commises par des étrangers et dans lesquelles se sont trouvés pris des Français, banqueroutes qui ont drainé c l'épargne nationale. »

n'avions pas encore rencontrées ^ D'abord, Taveu que tout le monde n'est pas unanime à soutenir les projets de Laffemas; il y a des résistances. Et, pour se débarrasser de leurs adversaires, les partisans de <c réconomie nationale » emploient une tactique bien simple, et qui fera fortune; dans une virulente apostrophe, il les accusent d'être des « ennemis de la patrie, » des alliés de l'étranger. Le mercantilisme affîcbe donc la prétention d'être, entre toutes les doctrines économiques, la seule qui soit conforme au patriotisme. D'autre part, les communautés parisiennes, après avoir diagnostiqué la maladie dont souffre la France, dénoncent le foyer du mal : c'est Lyon.

La ville de Lyon, — j'ai eu l'occasion de le montrer ailleurs et cent autres l'ont dit s, — était par nature une ville fidèle à la liberté commerciale comme à la liberté industrielle, une ville largement ouverte aux étrangers de toute nation^. Elle ne pouvait envisager sans appréhension l'adoption de mesures protectionnistes qui auraient «c coupé le trafic, » c'est-à-dire interrompu les relations entre ses industriels et ses commerçants et leur clientèle étrangère, porté atteinte à la prospérité de ces foires. Désigné par Laffemas et les siens comme l'auteur responsable du drainage de l'or français hors frontières, comme « le pelé, le galeux d'où venait tout le mal, » Lyon a répondu, et de « cette réponse de ceux de Lyon » les communautés parisiennes ont eu connaissance.

Qu'est-ce que cette « réponse de ceux de Lyon? »

La ville de Tours, l'autre grand centre de production des soieries,

avait fait de nouvelles démarches en cour pour obtenir Texécution

des vœux émis à Rouen. Ces démarches sont ainsi résumées par les

(Economies royales : « Ceux de Tours vindrent aussi à Bloys pour