Art

formelle de la loi, se confondent avec ceux du père lorsque ses enfants demeurent avec lui, et ne font pas un commerce séparé ' ? Non, si le législateur a .fait la distinction des biens en propres et acquêts dans le titre du contrat de mariage, il ne Ta faite que lÀ» par une dérogation peut-êlrê inutile, peut-être dangereuse, aux principes d*unité et de régularité qui ont présidé à la rédaction du Gode civil, et cette distinction ne peut être ni généralisée, ni portée ailleurs. I^ loi qui restreint la faculté de tester, est purement et simplement une loi politique ; mais une loi politique dont l'importance est capitale. C'est l'intérêt direct de l'État que les législateurs ont eu en vue; c'est la stabilité de tout l'édifice de la société civile, et le maintien des principes de 1789.

La propriété fait la société. Nos pères auraient renversé la Bastille, interrompu par un terrible interrègne les traditions monarchiques, brûlé les chartriers, rasé les châteaux, appelé les paysans à l'urne électorale, versé leur sang sur tous les champs de bataille de l'Europe, hèlas I et sur toutes les places de nos cités, que tout ce travail de géants aurait pu s*écrouler sur eux, sans presque laisser de traces. Quand ils>6ntété lassés de frapper et dç se dévorer, quand les excès de la Révolution ontatiiené le moment de l'affaissement et de la stupeur, la monarchie est revenue, avec ses pompes, et sa police, et ce grand silence qu'elle fait dans