I. LE TY INDIFFÉRENCIÉ

ments permanents, mais d’où l'unité interne est absente.

Ainsi, il suffit qu’une mème force varie dans sa quantité pour qu'apparaissent successsivement des effets qui, en apparence au moins, sont qualitativement différents. Ici encore nous sommes en présence de phénomènes qui semblent hétérogènes et qui en réalité ont la même nature, dépendent du même mécanisme causal, et répondent à des besoins qui ne diffèrent entre eux qu'en

degré.

En troisième lieu la division de la ville peut résulter d'un mécanisme qui n'est pas localisé dans les types sociaux inférieurs ; c’est lorsqu'elle est l'effet d’une croissance de l’agglomération en étendue, c’est-à-dire d’un certain caractère de la ville, sa dimension. qui se développe toujours dans le même sens. Tandis que tout à l'heure la division de la ville résultait de l’action croisée de deux caractères du milieu social tendant à des effets contraires, elle est ici l'effet d’une variation continue d’un même caractère de la ville. Le mécanisme est donc plus simple que l’autre. Il est aussi plus général. Le premier en effet suppose des nécessités qui ne fonctionnent que dans des milieux sociaux déterminés, où règne la guerre et où l’agriculture est l'activité essentielle. Au contraire, ce rapport entre le volume du groupe et son morcellement interne joue dans des milieux aussi divers que la tribu, le domaine, la ville, la nation, et on le verra en particulier se répéter dans

nos grandes villes modernes.

Ainsi, la division de la ville en segments locaux est en fin de compte l'effet de deux mécanismes différents : l’un qu’on peut appeler mécanisme double ou croisé, parce qu’il consiste en l’action croisée de deux forces, l’une centrifuge, l’autre centripète, tendues en sens contraires ‘ l’autre qu’on peut appeler simple ou unilatéral, parce que l’effet y résulte de l’action continue d'une même force, tendue toujours dans le même

sens.

Ce qui détermine en dernière analyse l’indifférenciation fonctionnelle des éléments de la ville ainsi localisés, c’est l’indifférenciation fonctionnelle de la ville elle-même. La ville n’est pas différenciée par rapport au milieu rural : elle constitue un segment social de même composition et fonction que le reste de la société. Cette indifférenciation externe entretient, avec son indifférenciation interne, des liens directs et des liens indirects.

Ceux-ci sont les plus simples : l’une et l’autre sont deux aspects d’un caractère très général du milieu social, deux effets d'une cause plus générale que nous n'avons pas à rechercher ici.

Quant aux liens directs, ils sont d'une double nature. Ce sont d’abord des liens de filiation : la ville étant dans beaucoup de cas directement issue de son

milieu par contraction, présente les mêmes caractères,