LES DEUX PAUVRETÉS ET LES DEUX CLASSES DE PAUVHE

client ces pauvres quartiers (y compris le district de Hackney, qui confine à l'Est, et fait partie du Nord-Est) (1), il y a, non compris 17,419 individus hospitalisés soit dans des loorkhouses^ et autres établissements de la Poor Laiv, soit dans les hôpitaux privés, une population de 185,283 individus qui ne sont pas assurés du pain du lendemain (2). On sait que plusieurs des Unions de TEst ont supprimé les secours à domicile ; on peut donc regarder ces 17,419 individus comme formant la plus grosse partie des secourus sur le poor rate^ des paupers,

La population totale est divisée, d'après M. Booth, en huit classes : 1*^ dernière catégorie ; 2° n'ayant qu'éventuellement du travail pour gagner sa vie ; 3° salaires irréguliers ; 4° minimum régulier; 5® salaires ordinaires; 6** salaires exceptionnellement élevés ; 7® classe moyenne inférieure ; 8® classe moyenne supérieure. Prenons les trois premières classes, qui représentent des individus, les uns très pauvres, les autres pauvres, mais les uns et les autres en proie à l'incertitude de Texistence, et voyons les chiffres s'appliquant à ces trois classes :

La l"^" classe comprend 11,058 individus, soit i,*20/0; La 2« classe « 99,700 « soit 11,2 0/0;

La 3° classe « 74,527 « soit 8,3 0/0 ;

soit, en totalité, le cinquième de la population (3).

Aussi conçoit-on que le nombre des gens, qui meurent de privations, soit considérable. Beaucoup des indigents, recueillis par la police et conduits au loorkhouse^ expirent au bout de peu de temps. Ce ne sont pas des vieillards ; ils n'ont souvent pas plus de quarante à cinquante ans. Chaque année, au début de l'hiver^ il meurt beaucoup

(1) L'Est de Londres comprend les Unions de Shoreditch, Bethnal- Green, Whltccfiapel, Saint-George in the East, Stepney, MUc-Endy et Poplar.

(2) M. Charles Booth, Labour and Life of the People,

(3) [/Union de Hackney comprise.

«ronfants : TaniK^e 1 892 ne diffère pas des autres à cet égard. L(» radavro d*iin do ces jeunes enfants, mort récemment, et <|iii était ûgé de onze semaines, pesait, d'après le médecin, un pou plus do S livres de France. On ne voyait pas traro do nourriture dans restomac et dans les intestins. La nioro, Mary Ind, veuve d'un tailleur, avait eucore trois tillos et deux fils, tous au-dessous de douze ans. Elle gagnai! environ huit francs par semaine. Son lait s'était tari tout do suite ; elle mangeait elle-même quand elle pouvait (i).

l*our obtenir une évaluation approximative du reste des malhouroux qucî renferme la métropole, il faudrait mulliplior par «juatro le cliilfro qui précède, VEast End représontant la (juatriome partie environ de Tagglomération londonienne ; mais ce quartier étant le moins riche de tous, nous n'attribuerons à chacun des trois autres que les doux tiers du chillVe de 185,285, soit 123,5-24 ; au total *no, 57!>, et, pour la métropole entière, 555, 857 individus, dont rexistence est [)our eux un problème, parce qu'elle côtoie à chaque instant l'incertitude (2). De ce chiffre, une faible partie est secourue par les Bureaux de Gardiens, car ne sont pas compris dans ces chiffres ceux — au nombre do i 00,000 environ — qui sont les imnates des établissements hospitaliers et des workhouses^ ainsi que les prisonniers.

Pour reusembie de rAngleterre ou mieux de la Grande- Ihetagne, nous ne possédons pas de renseignements aussi précis. A défaut, nous avons l'évaluation du général de TArmée du Salut ; William Booth faisait paraître, à la fin de 1890, un livre qui a fait beaucoup de tapage de l'autre

(1) Le Temps, no du mercredi 30 novembre 1892.

(2) V. M. Julien Decrais, V Angleterre contemporaine. L'auteur arrive à un chilîre plus élevé, parce qu'il comprend, ainsi que M. Charles Booth, parmi les pauvres, ceux qui, ayant un salaire régulier, ne gagnent que de 18 à 21 shillings par semaine.