DÉBAT SUR LK CHOIX DES RECTEURS

ment. Il lui semblait « qu'il était très facile de trouver des hommes qui, sans être licenciés, fussent parfaitement en mesure de remplir de la façon la plus satisfaisante, les fonctions de recteur », et que le ministre trouverait dans les établissements libres, tels que « Juilly, Sorrèze, Pontlevoy » des recteurs excellents, peut-être non pourvus de grades universitaires. La Commission crut-elle qu'elle aurait aisément cause gagnée sur ce point qui lui tenait fort à cœur ? Toujours est-il que les brèves déclarations du ministre et du rapporteur ne furent suivies d'aucune autre intervention. Le scrutin fut demandé. L'amendement Barthélémy Saint- Hilaire fut adopté à une forte majorité *. Sans qu'il fût aussi sensible qu'aurait été le vote de l'amendement Wallon sur l'article 7, le coup n'en fut pas moins désagréable à la Commission, et aux auteurs de la loi*.

Une autre défaite partielle devait être infligée à la Commission, à propos du recrutement des inspecteurs. L'article 17 du projet' indiquait les conditions dans lesquelles devaient être choisis les inspecteurs d'académie et les inspecteurs généraux ; Tai'ticle 18 était relatif aux inspecteurs de renseignement primaire. Le ministre de l'instruction publique rappelle, à ce propos, que la Commission s'est ici « gravement écartée » des dispositions présentées par le