J.0., du 13 août 1936, p

de M. l'abbé Dr. Gromer à la session d’octobre 1933 du Conseil général du Bas-Rhin.

Toujours est-il que la réglementation et consolidation de la procédure et de la dispense de l’enseignement religieux fut enregistrée avec un vif mécontentement traduit par ce communiqué du 28 octobre 19361 : « Le Comité directeur de l’U.P.R. proteste en outre, contre le fait qu’un de ces décrets ait servi dans un article spécial, à donner après coup force de loi à la fameuse circulaire Guy La Chambre, dont l’origine et les tendances ne sont que trop connues de notre population croyante ». Cette protestation resta anodine, elle se perdit en tout cas dans le vaste conflit scolaire soulevé en octobre 1936 par la prolongation de la scolarité qui à lui seul devint comme une synthèse de tous les aspects d’un conflit scolaire en Alsace et Lorraine.

B. — Un autre aspect, particulièrement délicat, du problème de l’enseignement religieux est constitué par le fait que les instituteurs et institutrices publics sont obligés par la loi locale de distribuer cet enseignement. De ce fait l’accès aux fonctions d’instituteur est légalement et pratiquement interdit à tout candidat qui n’est pas membre de l’une des trois confessions officiellement reconnues dans les trois départements recouvrés. Cette obligation de distribuer l’enseignement de la religion et de l’histoire sainte est prévue et sanctionneé « par des épreuves écrites et orales portant sur la religion, dont les notes peuvent être éliminatoires et entrer en compte dans le classement définitif qui doit être établi par ordre de mérite »?.

Il convient de signaler à ce propos que 500 instituteurs d'Alsace et Lorraine ont signé une pétition en vue d’être dispensés d’enseigner la religion #. Cette demande ne pourrait être satisfaite que dans le cadre d’un règlement d'ensemble du problème de l’école confessionnelle car elle met en question le