LOIRE A LA VOUTK LOIRE A DIGOIN ARON A ROCHE

Avril 1806 0">,80 lm,95 2-,30

Février 1897 1 ,00 3 ,47 3 ,35

— 1898 insignifiant 1 .-20 1 ,96

Il est regrettable que le répertoire des relevés graphiques du bassin de la Loire ne contienne ceux de l'Aron que depuis 1890. L'étude des variations comparées de l'Aron et de la Loire pendant les trois années de 1896 à 1898 permet toutefois d'établir que ces deux rivières ont des régimes assez dilférents : la Loire subit surtout l'effet des influences méditerranéennes et l'Aron surtout celui des influences océaniques; la Loire supérieure se comporte comme les fleuves cùliers du Languedoc. l'Aron comme les tributaires de la Seine. Mais l'Aron a un bassin trop faiblement étendu, c'est un trop petit cours d'eau comparé à la Loire quand il la rencontre à Decize, pour exercer une influence appréciable sur le régime du fleuve auquel il donne ses eaux.

les apports successifs des di vers aftl uent s nourrissent, pour ainsi dire, la crue du fleuve et en élèvent progressivement le niveau. L'étude de la répartition des pluies au moment d'une crue donnée de la Loire expliquerait toutes les particularités survenues dans le cours de cette crue, en montrant dans quelle proportion chacun des affluents a été impressionné lui-même et a pu contribuer à modifier la crue du fleuve principal. On verrait que les crues diffèrent les unes des autres suivant que le centre d'intensité des pluies s'est trouvé placé plus au sud ou plus au nord, plus à l'ouest ou plus à l'est. De même que la répartition des pluies diffère à l'infini, tant par l'étendue

Stations d'observat"

la Voûte

CRUE D'AVRIL 1879. Fonte déneige.

Pertuiset

Bafbigny

! Cl

Roanne

Digoin

Profils de la crue «l'avril 1879 dans la Loire supérieure (d'après Jollois).

de la zone arrosée que par l'abondance de la précipitation, de même les crues de la Loire supérieure présentent une variété extrême dans leur développement.

Il existe toutefois dans cette diversité un certain nombre de circonstances qui se reproduisent presque invariablement à chaque crue, parce qu'elles résultent de conditions géographiques immuables, comme la disposition du bassin, la distribution de la pluie et l'orientation des affluents. M. Jollois a montré avec beaucoup de sagacité que, parmi les affluents si nombreux de la Loire, il en est qui contribuent presque toujours à aggraver les crues du fleuve, tandis que d'autres ne les aggravent presque jamais '. On pourrait distinguer une

1. Jollois, les Crues de la Loire supérieure (Ann. des Ponts et Chaussées, 1881, t. I, p. 273-322).

catégorie de bons et une catégorie de mauvais tributaires.

Parmi les bons, on peut citer la Borne, l'Arzon et l'Ance forézienne. Leurs crues n'arrivent, en général, au confluent qu'après celle de la Loire, quand déjà le niveau de celle-ci commence à baisser. Résultat : elles allongent la durée du flot sans en augmenter la hauteur.

Au premier rang des affluents néfastes, il faut placer le Lignon du Velay qui prend sa source au pied même du Mézenc, coule vers le nord-ouest avec une pente moyenne de 11 m. 40 par kilomètre, et, après avoir reçu la Dunières qui lui vient du nord-est, conflue dans la Loire à Pont-de-Lignon. Le Lignon n'a que 96 kilomètres au confluent, quand la Loire en mesure déjà 135. Ses crues arrivent donc au confluent plusieurs heures avant celles de la Loire. Elles contribuent à accélérer la marche du flot ainsi qu'à en augmenter la hauteur. C'est ce qui eut lieu notamment lors de la crue du 8 octobre 1878 : le maximum du Lignon arrivait au confluent à midi, alors que le maximum de la Loire n'était encore qu'à Brive. Le contraire eut lieu, toutefois, en septembre 1866.

Le Furens, la Coise, le Rhins rentrent dans la même catégorie. Leurs crues parviennent presque toujours au confluent assez longtemps avant le maximum de la Loire. En conséquence, elles l'avancent notablement '.

Une fois la crue formée, on peut déterminer

HAUTEVR i , • • 1 î » -il

avec quelque précision la hauteur qu elle

DU MAXIWM. .

atteindra aux principales échelles de la Loire supérieure. L'observation des cotes observées dans les nombreuses crues du fleuve montre que le maximum en un point donné est une fonction : 1° du maximum en un point situé en amont; 2° de l'état des affluents qui se jettent dans le fleuve entre les deux points considérés.

M. Jollois s'est préoccupé de cette détermination pour la partie du fleuve comprise entre la source et Digoin. A son

1. C'est ci- qui ressort des pièces annexées par M. Mazoyer (Prévision des crues dans la Loire centrale, pièces annexées, n05 14 et 15, Ann. des Ponts et Chaussées, 1890, II, p. 510-311). D'après ces pièces, le maximum de la Loire ne met que une heure et demie à deux heures pour se propager d'Andrézieux à Feurs (distance 33 kilomètres, pente moyenne 1 m. 03 par kilomètre); alors qu'en amont il met deux à trois heures pour se propager du Pertuiset à Andrézieux (distance 20 kilomètres, pente moyenne 1 m. 73 par kilomètre).

travail sur les crues de la Loire supérieure sont joints dix tableaux permettant d'apprécier à l'avance, pour les huit stations de la Voûte, de Bas-en-Basset, du Pertuiset, d'Andrézieux, de Feurs, de Balbigny, de Roanne et de Digoin, la hauteur du maximum d'une crue delà Loire quand on connaît la hauteur du maximum atteint dans les stations supérieures à l'étal des affluents '.

Par exemple, la hauteur V du maximum de la Loire à la Voûte se calcule au moyen de la hauteur B du maximum de la Loire à Brive et de la hauteur P du maximum de la Borne au Puy (pontd'Estrouillac). Si B +P > 2 m. 40, on a approximativement V = B -+- P — 0 70. Il est rare que l'erreur commise dépasse 0 m. 30. La hauteur du maximum à Bas-en-Basset se calcule au moyen du maximum de la Loire à la Voûte et du maximum du Lignon à Tence. La hauteur du maximum au Pertuiset s'établit directement en fonction de la hauteur relevée à Bas-en-Basset. Pour les stations intérieures, la hauteur du maximum est donnée dans des tableaux où. en face des cotes observées au Pertuiset, figurent des chiffres de prévision variables suivant que les affluents intermédiaires sont à l'étiage,en cruemoyenne ou en très forte crue. L'étude de ces tableaux permet de constater dans quelle faible mesure, en aval du Pertuiset, les affluents de la Loire, même en très forte crue, surélèvent le niveau du fleuve principal, pour peu que la crue de ce dernier ait une certaine importance.

Pour la partie du fleuve comprise entre Digoin et le Bec d'Allier la détermination du maximum probable de la Loire est faite à l'aide des formules établies par M. Ma/.oyer J.

Par exemple, la hauteur du maximum à Nevers N est fonction de celle de Digoin D et de l'état E des affluents qui se jettent dans la Loire entre Digoin et Nevers, c'est-à-dire Arroux, Bourbince, Besbre, Aron et Nièvre. Pour obtenir E, on prend la cote de l'Arroux A/ à Availly, celle de la Bourbince B// à Paradis, celle de la Besbre Br à Dompierre, celle de l'Aron An à Roche, celle de la Nièvre Ni au Pont-Saint- Ours, et l'on attribue à chacune des hauteurs de ces affluents un coefficient proportionnel à l'étendue des bassins :

E = \ kx ■+■ 3 An + Bô + Br + Ni