SYSTÈME DE M. GRAVIER

faire. A ce seul point de vue, une distribution générale d'électricité serait déjà un immense bienfait ; sa valeur s'accroît encore si l'on considère la multitude d'usages divers auxquels Télectricité se prête si bien et que l'Exposition de 1881 a montrés avec tant d'éclat.

Ce problème général no diffère pas en somme du problème plus restreint de la distribution de la lumière seule ; les conditions à remplir sont les mêmes. Il faut considérer seulement que les appareils à desservir seront très différents, très inégaux, que les distances à franchir seront plus grandes et les variations dans le sei^ice plus considérables, en sorte qu'il faut pour réussir que les conditions accessoires soient rempli(»s avec une grande rigueur, toute solution approximative, acceptable dans une proportion réduite, devant inévitablement échouer en s'étendant dans un cercle dont Tétendue ne doit pas être limitée.

Cette raison et d'autres déjà données plus haut montrent que les procédés spéciaux appliqués pour la lumière, (^t (jue nous avons décrits tout à l'heure, seraient absolument insuffisants pour une distribution générale d'électricité. Du reste leurs inventeurs n'ont pas prétendu leur donner cette destination.

Il n'y avait à l'Exposition d'électricité de Paris que deux distributions visant le problème dans son ensemble, celle de M. Gravier et celle de M. Marcel Deprez. Nous étudierons d'abord celle de M. Gravier, qui est beaucoup moins complète que l'autre.

DISTRIBUTION d'ÉLECTRICITÉ DE M. GRAVIER

Nous avons dit, on s'en souvient, que le problème de la distribution disparaîtrait si le générateur pouvait ne présenter aucune résistance. M. Gravier se rapproche tout simplement de cet état de choses en réduisant la résistance du générateur. Pour cela il

3S0 DISTRIBL'TIOX DE l/ÉLECTRIC ITÉ.

prend plusieurs machines et accouple les induils en quantité, cfi qui diminue k résiatanco do l'eusemble; il réunit les inducteurs en série et produit leur excitatiou soit par un circuit dérivé, soit par une machine estérieure. Il emploie un conducteur li' émission, faisant, d'après lui, fonction de réservoir; il est difficile de savoir ce qu'il entend par là, un conducteur n'étant pas et ne pouvant pas être un réservoir. Tout ce qu'on voit, c'est qu'il le prend très gros, ce qui revient k en diminuer la résistance : à partir de là, il le divise eu un certain nombre de circuits allait h chacun des appareils.

La distribution dont nous donnons ici le plan {Hg. 17S) tCuA pas celle de l'Exposition de Paris;' c'est une înfitallalioa ik mémo genre, qui fonctionne h Zawiercie en Pologne ; oUe doBlM une idée exacte du procédé.

Il est bien clair que ce système ne résout pas la queslîoa dft la distribution, il ne l'attaque même pas. Il se contente, 6taal' donné une iustallation restreinte, d'iudiquer les conditioas lev plus favorables pour qu'elle n'aille pas mal, et cela par rap|d»>' cation toute simple d'un principe très connu de physique; il n'y a rien là qui constitue un procédé spécial. Au if.'tte, il est aisé do voir ses défauts. D'abord il ne satisfait à aucune déft' trois conditions énoncées plus haut. Ensuite, il exige l'emploi d'un matériel trîrs considérable, car, pour diminuer I» réM»* tance, il faut employer des machines nombreuses au lieu d'un seul moteur puissant. A Zawiercie, M. Gravier a quati*» machines pour huit lampes; it l'Exposition, il eu avait six pour six circuits; dans do pareilles conditions il vaudrait autant ne pas diviser du tout. Enfm, il serait absolument impossible avec ce système d'obtenir aucune portée ; le tnmsport électrique ne peut se réaliser qu'en donnant nu fluide une tension assez élevée, et celle-ci est inséparable d'une certaine résistance dans les générateurs.

M. Gravieràimagiué unrégulatcurassczingénieus(fig. 176), qu'il appelle tantôt régulateur d'émission, tantôt régulateur de consommation, et qui sert à introduire des résistances convc-

rfâ

'strinc dr n-;,'iii;ilioii. M. (îravii

h ili. DUinhuùùa ùe l'eleul

roposp d'adapler 11 ux lampes un polil appnrL'il qu'il appelle réguiteur rhûométi'li]uc, et qui esl repriSsenlé figure 177. Il a pour ^tde rendre |ilu» rapiilo l'inlervention du courant de dérivaiîou sur le ri'glago du raiîcanisme, iiilervenlioii qui ne se protait ordinairemeot que lorsque cette dérivation acquiert une

DISTRrpUTION DE-L'ÉLECTRICITE.

Kig. 176. Ui>{piIa(euF de M. UraTier.

V Gênérnlear d-éleclrici R Résrau do la diitriba

V Point du («letu roco

ni l'imporunca de l'naioc.