HunialM Mfnaàtt, L'BvçlmHon U la Via. Mmkd, éditeur

"Le transformisme n'est qu'une hypothèse, et ceux qui l'envisagent froidement, avec la rigueur de la méthode scientifique, doivent reconnaître qu'elle ne repose sur aucune preuve directe ^ ".

" Le plus grand fait de l'histoire naturelle est celui de la fixité des espèces", proclame M. Flourens.

Voilà des déclarations d'autant de savants dont l'autorité est universellement reconnue.

Les causes modificatrices invoquées par Darwin, la sélection naturelle, la lutte pour l'existence, l'accumulation par l'hérédité, l'influence des milieux, sont aujourd'hui définitivement reconnues insuffisantes pour prouver l'évolution. Elles rendent compte de l'origine des variétés et des races, mais n'affectent pas l'espèce. Ce sont des "mots vagues qui ne donnent qu'une ombre d'explication", dit le professeur Oskar Hertwig, recteur de l'Université de Berlin. Ces différents agents exercent jusqu'à un certain point un pouvoir modificateur réel ; l'observation nous montre dans la nature une tendance à la variation ; mais créer des organes qui n'existent pas, c'est autre chose, et les temps géologiques, préhistoriques et actuels, ne nous fournissent aucun exemple d'une telle transformation. "Des variétés d'une même espèce peuvent se produire, non pas des espèces distinctes. A un moment, toujours un

1. p. Broca, CongrèB international d'anthropologie, Paria, 1869.

fossé infranchissable creuse la frontière ^". "Qu'ils soient sauvages ou sédentaires, les canards restent canards ; ici avec tel plumage, là avec tel autre. Le cou de la girafe ne s'est pas allongé dans telle contrée parce que les arbres dont elles aiment les feuilles étaient plus élevés. Ce sont là des contes pour les enfants. Depuis qu'on connaît la girafe, elle n'a pas varié, pas plus que le pivert, dont les efforts n'ont pu allonger la langue. Il en possède une longue, comme tel autre oiseau en a une courte. Nous ne voyons donc pas les vivants chercher leur forme ^."

" Quiconque ose avancer sérieusement, dit Cuvier, qu'un poisson, à force de se tenir au sec, pourrait voir ses écailles se fendiller et se changer en plumes et devenir lui-même un oiseau, ou qu'un quadrupède, à force de pénétrer dans des voies étroites, de se passer à la filière, pourrait se changer en serpent, ne fait autre chose que prouver sa profonde ignorance de l'anatomie... C'est du ridicule et non de la science."

La création va du néant à la matière, de la matière aux organes végétaux, de ceux-ci à l'animalité, de l'animalité à l'homme. Chacun de ces étages est séparé par une tranchée que la touto-puissancc créatrice seule peut combler.

i'astour et J. -Henri Fabre, en ces derniers temps, ont achevé d'enlever au Transformisme le peu

1. Dr Oh. Fi<>raina«r, Errtur» toeiaUê tt maladieê ntoraUt, 1000.