I. Voyez note IV

EU France celte question du perfectionnement des nts à archet, ce fut dans un ordre d'idées absolument d'où, à vrai dire, il ne sortit rien de pratique. Ces es eurent pour point de déparc les données théoriques ustique et comme, à ce ritre, elles honorent leurs ;t peuvent avoir aussi une certaine utilité, il convient mer au moins une analyse.

817, M. Chanot, officier et ingénieur de la marine, feire adopter un nouveau modèle de violon. Il n'a blié sa méthode ; mais on en trouve Tindication dans on fait à l'Institut par M. Biot, reproduit dans le r universel^ k la dus du 22 août 1817. M. Chanot it l'opinion de Maupertuis au sujet de la division la table en fibres longues et en fibres courtes, II penla tête de l'âme concourt au même effet en intercepfibres dans leur longueur, d'où la faculté, pour les us, de se trouver renforcés.

; le but, probablement, de donner aux tables le plus ité possible, il supprime les coins et donne à son patron d'une guitare; essai que, du reste, avaient fdi avant ivarius et d'autres auteurs italiens, à quelques différés dans les détails. Pour mettre les cordes en con- 1 incime encore avec U caisse, 11 les attache directeur la partie inférieure, sur la table d'harmonie, luvertures ont la forme de C, suivant la courbure de ïsion du milieu. Les voûtes sont très peu élevées et :ruciion vigoureuse. Enfin, comme particularité, la e la tête est tournée en sens opposé.

Cette innovation eut un grand succès; mais, M. Chanot ayant cessé de s'occuper de son violon, la contrefaçon s'en empara et le fit bientôt tomber dans le discrédit.

Au point de vue de la construction, l'attache directe des cordes sur la table, si elle augmentait la sonorité, avait pour inconvénient de donner lieu à de mauvaises notes; ensuite il pouvait en résulter une cause de destruction. La disparition <les coins, des tasseaux du milieu, des ronds supérieurs et rapprochés des ffj des bords saillants, des filets remplacés par un rebord en ivoire, était un retour aux origines. Le renversement de la volute facilitait beaucoup l'attache de la corde qui correspond au haut du cheviller, mais l'effet n'en était point agréable.

Cependant la qualité du son était bonne et assurément Ijien supérieure à celle du violon de M. Savart, que nous allons décrire, en même temps que plus perfectible*.

En 1819, c'est-à-dire peu de temps après l'apparition du violon de M. Chanot, le savant acousticien Félix Savart, m. Savâu. professeur au Collège de France et membre de PInstitut, publia un remarquable mémoire dans lequel il a résumé le résultat de ses recherches sur la construction des instruments à cordes et à archet. L^ première partie de cet ouvrage est consacrée à la description des phénomènes qui se présentent, quand on met en vibration, à l'aide d'une corde tendue reposant sur un chevalet et d'un archet, une plaque mince ou deux plaques semblables superposées et réunies