LAS SO EU

l'assemblée générale de 1885 et qui s'échelonne jusque vers 1890 Où 1892, est marquée par la monopolisation, au profit du Comité central, des boycotts prétendant à une | portée autre que locale, et par l'établissement en 1887 d'un département spécial de ce comité qui a porté à un relatif degré de perfectionnement la publicité et la sur- | veillance de la mise en œuvre de ces boycotts S'ÉNÉTAUX. Même pendant cette période d’apogée, la puissance d’intimidation du boycottage a été trop souvent énervée entre ses mains par uh usage trop large et par un défaut d'entente avec les trade-unions des corps de métiers intéressés. Puis, vient en 1890 la défaite finale des Chevaliers du Travail (1) due à leurs dissensions intérieures, à des expériences imprudentes et aux coups patiemment portés par la Federation of organised trades and labor unions de 1081 à 1886 et, depuis cette dernière date, par son héritière, la Fédération américaine du travail : défaite qui se transforme vers 1895 en une « disparition pratique des

Chevaliers du travail comme facteur du mouvement amé-

ricain du travail ». De 1892 à 1900, — c’est la dernière des trois périodes tracées par Léo Wolman, — l’ordre

moribond, et de plus en plus paralysé par sa déviation vers les discussions politiques, ne fait plus qu’un emploi Sporadique ou discontinu du boycottage dans la lutte contre le patronat. « Mais ce que le boycottage contre les antagonistes coutumiers perd en vigueur est compensé par l'imposition de boycottages sur les produits de ses nouveaux adversaires, les membres des trade-unions désor-

mais affiliées à la Fédération américaine du travail » (ar

(1) COMMONS, L. c., p. 923. WOLMAN, L. c., Ha (2) WOLMAN, L. C., p. 29.

à l'éahae a de la tentative mn que, D me:

puisse concentrer tout le poids de sa force syndicale: H: fe

ses agitations turbulentes et: désordonnées. Le

le boycottage n'a pas-une puissance aussi universelle qu'on

avait greffée en 1894 sur la grève des employés de la Com pagnie des wagons-lits Pullman, elle: a: exereé.son ac 10m sur ses membres dans le sens d’un plus, grand conserva % tisme.et d’une plus grande prudence. dans le: méniemiang| | | du boycott. Ge coup de frein donné à l'usage: du boycott,

c'est encore Wolman: qui le relève (x), a été inspiné non

pas par une hostilité contre l'emploi de cette arme; mais. : par la conviction qu'elle ne-peut produire toute. son: efficae “u cité qu'à la condition de n'être dirigée que contre un petit nombre de grandes firmes, sur lesquelles la: Federation

a eu là changement dans les méthodes d' attaque: des orge 1 nisations ouvrières plutôt qu ‘affaiblissement. de leurs. volontés combattives. Entre 1890: et 1908 le. boycott æ gagné-en ampleur et en intensité individuelles. ce: qu' il à

perdu en fréquence numérique (2). a marche: plus prudente, plus réfléchie et la régularisation relative. de son action, l'ont fait apparaître aux: veux: du. patronat améri- È : Cain, plus redoutable encore qu'ilne- l'était. au: temps. de.

Ges vingt-huit années de large pratique ont montré que