JUGEMENT

Le 6 juillet 1904, M. Becker a acquitté MM. Trotrot, Leprince et Blétry par un jugement ainsi motivé :

— Altendu que la prévention est fondée sur l’article 88 de l'ordonnance du préfet de police du 1er septembre 1898, qui est ainsi conçu . « Il est défendu de troubler la représentation ou d'empêcher le spectacle de quelque manière que ce soit »;

Que cette disposition assure l’audition silencieuse de l'œuvre et réserve l'exercice de la critique après la fin de l'acte joué ou du morceau exécuté ;

Que le 20 mars, au Concert Colonne, on jouait un Concerto de Beethoven, que ce Concerto était divisé en quatre parties, qu'il y avait un repos de deux minutes qui facilitait aux artistes leur réaccord et au public la manifestation de ses sentiments; que la première partie du Concerto finie, de nombreux applaudissements éclatérent, auxquels répondirent quelques siffleis, poussés notamment par les trois prévenus, que les applaudissements reprirent, auxquels répliquaient les sifflets ; que des menaces furent même proférées contre les siffleurs, qui durent être protégés par le commissaire de police de service ;

Que si les prévenus avaient applaudi au lieu de siffler, on ne leur aurait rien reproché, parce que la louange, même la plus bruyante, est loin de déplaire, tandis que siffler, même légèrement, c'est à-dire critiquer, semble intolérable ;

Attendu que, si le public peut approuver, il a le droït d'exprimer son mécontentement, qu’en manifestant leur improbation sous une forme minuscule, pendant la suspension, entre les deux parties du Concerto, les prévenus n’ont fait qu’user du droit légitime de critiquer l’œuvre représentée, alors que l’audition était terminée au moins en une de ses

parties.