‹ La Lydie et le monde grec au temps des Mermnades (687-546)Chapitre 45 sur 51 · HiÉROLOPHOS ou HiÉROGÉSARÉB · texte numérisé non relu

HiÉROLOPHOS ou HiÉROGÉSARÉB

C'est à M. Fontrier qu'on doit la découverte du site et des ruines de Hiérocésarée *. Les débris de la ville antique, à demi submergés par des flots de sable, couvrent une colline qui s'allonge , parallèlement au Koum-Tchaï, un peu au sud des villages de Beî-Ova et de Sas-Ova. Hiérocésarée fut le nom romain de la ville. Quant à son nom grec* ce fut, à n'en pas douter, Hi6« rolophos. A la page 119 de son Historical Geography of Asia ifinor, Ramsay avait été sur le point de voir que Hiérolophos et Hiérocésarée ne faisaient qu'un. On s'étonne qu'il ait renoncé ensuite, page 128, à cette identité , qui est évidente. En elFet, on ne peut admettre que Pline, dans la liste des localités ressortissant au conventus de Pergame, ait omis une ville aussi importante que l'était Hiérocésarée, dont le temple d'Artémis Persique remontait jusqu'à Cyrus*. Si Hiérocésarée ne se trouve pas dans le catalogue de Pline, c'est qu'elle y figure sous un autre nom, sous celui de Hiérolophos, qui l'y remplace *. C'est donc Hiérolophos que s'est appelé, à l'époque grecque, le mamelon en forme d'arête qui avoisine Sas-Ova. H mérite à tous égards la qualification de tepic X(^cpoc : de tepoç, puisqu'il était le siège d'un des plus anciens cultes de la contrée; de X($cpoc, puisqu'il n'y a aucun mot qui rende mieux compte de sa physionomie. Cela est si vrai que le premier terme qui soit venu sous la plume de M. Fontrier pour décrire le tertre de Hiérocésarée est précisément le substantif Xo(poc *. H faut donc considérer Hiérolophos et Hiérocésarée , non

^ Le Bas et Waddington, /. A, M., n* 1652; Sterrett, Preliminary Report of an archaeologic&l Journey^ Boston, 1885, p. 4, n* 1; 8. Reinach, C/ironiques d'Orient, p. 140.

* Fontrier, MouacTov, Smyrne, 5* période, 1886, p. 29-32. Cf. P. Foucart, B. C. H., t. XI, 1887, p. 93-98.

* Tacite, Annales, III, 62; Pausanias, V, 2, 7; P. Foucart, B. C. H., t. XI, 1887, p. 95-96.

* PUne, HisL naturelle, V, 33, 4.

* Fontrier, Movattov, Smyrne, 5* période, 1886, p. 29 : « ^r^/oùrat (&ixpd;

NOTES JUSTIFICATITES. 3l0

comme deux localités distinctes , mais comme deux noms portés successivement par une même ville.

Page 1