LU

Les sangsues des modernes continuent , avec plus d’acharnement encore, la guerre que la saignée avait déclarée à l’humanité.

Celui qui aurait osé prédire, il y a 30 ans, le succès de ce barbare système, aurait sûrement passé pour un fou, et cependant rien n’est plus réel.

Pourquoi le médecin qui n’ose, par horreur du sang, attaquer la vie à coups de lancette, appelle-t-il à son aide des animaux encore plus sanguinaires que lui, et pourquoi les sangsues sont-elles devenues le spécifique presqu’universel du moderne empirisme ? C’est qu’il n’est pas de doctrine si mauvaise que la mode ne puisse accréditer, etc. , etc.

Ami de l’humanité , mû par un sentiment conservateur , je ne cesserai de m’écrier : ce n’est point en épuisant le principe de la vie par des sangsues , c’est en faisant disparaître les obstacles qui gêneraient sa marche, qu’on peut prolonger l’existence de l’homme.

Que de pages ne faudrait-il pas pour décrire les abus de la nouvelle doctrine? On ne consulte point son malade, on n’attend point qu’il donne lui-même la description des symptômes de sa maladie : des sangsues , des sangsues , lui criet-on du seuil de la porte. — En quel nombre ? — 60 , 80. — . Mais le malade est sans force , il a 80 ans. — Les sangsues lui rendront des forces!..

Le docteur Audin-Rouvière. La Médecine sans médecin, pages 52, 53 , 54, 55.

Contre les éclectiques.