I. M. Hoikuo.n. Of). cil., |). irifi

Bieuvliet.

iS

cinquième rang d’une série et séparé de sa répétition par i6 autres mots de trois syllabes a été reconnu 6o fois sur 65 cas, alors que la lettre i’ apparue d’abord au cinquième rang d’une série puis au douzième, avec un intervalle de 6 lettres seulement, n’a été reconnue que 25 fois sur 44 nas.

Le mot consérjuence apparu d’abord au 4^ rang, et répété après sept mots de trois syllabes, n'a été reconnu que 32 fois sur 65.

Si on compare l’étendue de la mémoire de reconnaissance pour le mot restaurant et le mot conséquence, on voit que le rapport des reconnaissances exactes aux reconnaissances possibles est pour le

premier -- et pour le second — . 11 existe une

dillérence presque aussi sensible entre les deux mots :

circonstance et décision.

Le premier placé d’abord au cinquième rang et répété après huit autres mots est reconnu 45 fois ; le second apparu d’abord au cinquième rang, puis au i6“est reconnu 58 fois.

Néanmoins l’inlluence du nombre des tests interposés est manifeste. Pour la dégager il sullît de considérer les résultats obtenus en prenant comme tests des séries de lettres. Ln choisissant 8 séries de lettres dis|)osées de telle sorte ipie la place de la première apparition demeure seule constante : on constate (|ue dans les (piatre premières séries, où le nombre des lettres intei|iosées était respectivement 7,7 et q,9 le rajijiort des réponses exactes aux réponses possibles a été (le soit environ la moitié. Pour

TnAVAl \ EAPKlUAiriNTAI X

3ir)

quatre autres séries où le noiubre des lettres- interposées était II, i3, i6 et 19 ce rapport tombe

a T soit moins que le tiers.

Chaque fois, dit M. Bourhon*, qu’on peut supposer qu’il y a à peu près identité de conditions, sauf en ce qui concerne l’intervalle on voit le nombre des reconnaissances varier comme cet interx'alle. Ainsi h, dans la position 0-9 " ilonne 25 reconnaissances sur /i4, tandis que dans la position 3- 19 il n’en donne ipie 12 ; r dans la position 5-6 en donne 2/1 et dans la position 5-10 il n’en donne que ii ^

Ces données confirment expérimentalement la conclusion qui sendile s’imposer, c’est que la reconnaissance devient, Imites choses éqales d’ailleurs. d’autant plus malaisée que le temps écoulé entre l’apparition et la réapparition est plus considérable. Mais ce n’est là qu’une constatation vague.

En fait l’intérêt provoqué jiar certains tests joue un rôle tellement pré|)ondérant qu’il n’est presque {)as ])ossible pratiquement de coru|)arer l’étendue de la mémoire de reconnaissance chez plusieurs siijets dinérents, du moins par la méthode (|u’a employée M. Hoi HDOX.

Il se trouvera que tel mot intéressant |)Our tel sujet [>assera inaperçu [)our un autre; que M. A. trouvera