I. D'' Tijllolsl. Oji. cil., [). i(j

ajoule même : « pour certains, la carte de visite, par exemple, M. Zola a eu conscience cpie son rappel était dû surtout à ce que j’avais relevé son oubli dans la série. Cette explication semble être justifiée par ce fait que les douze objets non cités dans leurs groupes ont donné 6 rappels dans la récapitulation générale, soit 5o pour loo tandis que les 37 objets cités dans leurs groupes n'ont donné que 17 rappels dans la récapitulation générale; soit 45 pour 100.

Interrogé sur sa façon de retenir, M. Zola avoue qu’aussitôt après avoir vu un objet il cherchait à le nommer, parfois meme prononçait son nom à haute voix. 11 semblait que ces objets n’existaient pour lui que lorsqu’ils avaient un nom.

Quand ensuite il énumérait les objets, la mémoire des objets aidait la mémoire des mots qui restait prépondérante dans l’acte de rappel. Cette dernière remarque montre que le rapport de 7Ô images conservées sur les 100 qui ont été présentées, est loin de donner la mesure de la mémoire visuelle du sujet ; ce , dernier a converti au fur et à mesure ses images visuelles en auditives ou auditivo-motrices et c'est sous celte dernière forme surtout qu'il les a retenues. M. Toci.ocse observe que dans la récapitulation, le romancier se servait davantage d'images visuelles, mais comme dans cette dernière expérience le rap

port tombait a maigre le secours qu appor-

tait la répétition du nom des objets oubliés ; le rapport réel était de beaucoup inférieur ; sur 07 objets rajipelés dans les séries, 17 seulement étaient rappelés dans