Distinction et corrélation de ces deux fins

Une même horloge peut donc être l'objet de deux intentions successives, distinctes, séparables.

La première a [)oui' objet la production d'une puissance active ; elle détermine la cause efficiente à constituer cette activité. La seconde a pour objet l'acte même de la puis-

346 MVUK M. — CAISK UNALK.

sance produite; elle détermine à l'action cette puissance déjà constituée. La fin de <( l'opération » est une activité réalisée ; la lin de « l'œuvre » est l'acte de cette œuvre.

Dans Tordre de la spéculation et de la causalité exemplaire, ces deux fins sont liées entre elles par les mêmes liens que l'activité et l'acte. Il y a plus : dans cet ordre, la fin de l'œuvre prime la fin de l'opération, car la puissance est déterminée et définie par l'acte, — potentia specificatur ah actu. Pour construire une horloge (( pouvant » marcher, l'ouvrier s'est laissé guider par l'idée d'une horloge marchant « actuellement ».

Mais, dans l'ordre intentionnel et do la causalité finale, ces deux tins sont moins dépendantes. Sans doute, on ne peut vouloir qu'une machine marque l'heure, à moins qu'elle n'ait été construite dans ce but. Sans doute encore, on ne peut vouloir dune horloge d'autres fonctions que celle pour laquelle elle a été construite. Mais, encore une fois, le mécanicien peut avoir pour projet une horloge bien construite, sans se proposer le mouvement de cette horloge. L'intention peut s'arrêter à la fin de 1' <( opération », sans que rien l'oblige à pousser jusqu'à la fin de « l'œuvre ».

Je prie le lecteur de noter avec soin cette remarque. Plus tard nous en reconnaîtrons la très grande importance.