RÉ (NOR

du toucher, de la parole, de l'intelligence, et aux états vertigineux, sans avoir réussi à me convaincre, je ne dirai pas de la vérité de ses observations, mais de la nature migraineuse de ces accidents... Dans une série de considérations qui ont le défaut grave de comprendre trop de vues épisodiques et trop peu de données positives, l’auteur a cherché à établir un lien étroit entre la migraine et les autres névroses. Que la migraine ne survienne pas sous l'influence de lésions (destructives, la chose est hors de doute; qu'elle soit héréditaire, le fait n’est plus contestable; mais il y a plus d inconvénients que de profits à faire rentrer la migraine dans Île groupe déjà confus et déjà surchargé des affections névropathiques.. » :}

« Parmi les gens à nervosité pathologique, la migraine est plus près de l’exception que de la règle; et, à nombre égal, on ne trouve pas chez eux plus de migraineux qu'entre les gens qui jouissent d'un fonctionnement nerveux correct... » « L’épilepsie, dit le docteur Liveing, est la névrose qui entretient avec la migraine la plus étroite connexion, soit qu'à l’occasion une affection se substitue à l’autre, soit qu'on constate entre les deux névroses une série de cas intermédiaires... »

Lasègue cite alors trois observations de Liveing que je n'ai pas rapportées, les estimant douteuses. Mais Lasègue affirme qu'il a choisi les faits les plus explicites. Et le critique a beau jeu de s’écrier alors : « Est-ce avec de semblables faits qu on est autorisé à affirmer la connexité, je dirai presque l'identité de nature entre la migraine et l’épilepsie ? Que les malades, et j'ai choisi les faits les plus explicites, aient été atteintes d'épilepsie féminine, plus communément désignée sous le nom d’'hystéro-épilepsie, je ne veux ni le contester ni le discuter: mais où trouve-t-on la migraine ? C'est en se contentant ainsi d'à peu près, en appelant migraine tout mal de tôte, en ne tenant pas compte de l’évolution de la crise et des éléments multiples dont elle se compose, qu’on entretient la confusion dans la pathologie nerveuse, et qu'on finit par déclarer que toute névrose en vaut une autre, ce qui dispense les gens inexpérimentés d’en apprendre davantage. »