Scip. Âmmirato, 2G septembre

demander à quel mobile avait cédé Bonzi, à moins que ce ne fût le désir de montrer en partant à quel point paraissait insupportable la haute main prise par la marquise dans la direction des aflfaires de la reine.

Bien qu^un des faux monnayeurs se fût étranglé dans sa prison, le Parlement ne tarda pas à adopter la solution la plus conforme aux intérêts de tous et à la sauvegarde de la moralité publique dans une affaire dont les côtés mystérieux pouvaient frapper et troubler les imaginations populaires. Le résident florentin Bartolini écrit à ce sujet une dépèche qui joint à une indication très précise des dessous de l'affaire des appréciations politiques et des prévisions du plus haut intérêt :

« Ce Mosset, écrit-il le 26 octobre 1612, qui était en prison, comme le sait Votre Altesse, sous l'imputation d'abord de sorcellerie et ensuite de faux monnayage, a été, il y a deux jours, par sentence du Parlement, absous et mis en liberté ; et de plus ont été bannis du royaume ceux qui l'avaient accusé.

ce II est certain que la reine a tout fait pour qu'il fût pendu; et, aux instances de la reine, le Parlement a répondu ce que Pilate disait aux Pharisiens : nullam inveni in eo causam. Deux causes peuvent expliquer le salut de cet homme : la première c^est qu^il a continuellement obligé, au moyen de riches présents, les plus puissants ministres de cette cour; la seconde c'est que Ton a impliqué dans ces matières de sorcellerie M. le Grand, lequel, avec Taide du duc de Guise et de ses fauteurs, a voulu non seulement se justifier lui-même, mais encore délivrer ledit Mosset afin de montrer au monde qu'ils avaient été aussi faussement accusés l'un que l'autre, et que la reine et ses conseillers s'étaient compromis avec une incroyable légèreté.

« L'action de la reine a été blâmée parce que, au commencement, elle lui a valu de la haine; et qu'à la fin elle lui a fait perdre quelque peu de sa considération. Ceux qui sont véritablement serviteurs de la reine pensent que ce

n'est pas là le chemin de se faire aimer et craindre, conditions essentielles pour bien gouverner cette machine et pour se faire des partisans dans l'avenir.

« Les spéculatifs, qui connaissent la nature et la complexion de ce roi, prétendent que, dans quatre ou cinq ans, la reine restera sans aucune autorité auprès de son fils, et en voici la raison : c'est que le roi est vif, emporté, volontaire, et il ne serait pas impossible que, poussé par des princes ou d'autres qui se trouveront autour de lui et qui déplairont à la reine, il ne veuille gouverner par lui-même. Dans un entretien que j'ai eu avec la marquise d'Ancre, j'ai deviné que ni elle ni la reine ne sont éloignées de quelque soupçon à cet égard. »

On voit par là combien peu manquèrent aux époux Concini les pressentiments et les avertissements durant leur fatale carrière, puisque, moins de cinq ans après qqe cette dépêche était écrite, le pronostic du résident s'était tragiquement réalisé.

L'élargissement de Moisset compromettait gravement les Concini, qui s'étaient fait attribuer la confiscation des biens des accusés, mais aussi la reine mère elle-même, dont Tintervention passionnée avait produit mauvais effet. La honte et l'impopularité ' de ses favoris croissaient au moment même où la maison de Guise paraissait vouloir se retirer d'elle et où les princes du sang s'en allaient, Soissons en Normandie et Condé à- Valéry, de nouveau mécontents et prêts au désordre '. M. de Lesdiguières aussi avait gagné le Dauphiné, mécontent de n'avoir pu obtenir du Parlement la concession du titre de duc et pair qu'il sollicitait depuis longtemps et qui lui avait été refusé parce que ce n'était pas Tusage d'en créer en temps de minorité '. On sentait dans le gouvernement l'absence d'une main ferme et