Matteo Botii, 19 juin, 5 juillet

2. Ambass.vénii,,i8 juin 1610. Voir B. Z.,De dissolutione..., append. V.

sition à l'égard des mariages que du temps de Henri IV '. Botti écrit encore le 12 juillet que la reine désirait établir le plus tôt possible cette union d'où elle estimait que dépendaient sa sûreté et sa délivrance complète des insolences de beaucoup de gens. » Botti dénonçait ensuite avec terreur la fameuse ligue formée à Nancy entre les princes de Condé et de Conti, les princes de la maison de Lorraine, les ducs de Nevers, de Nemours, Lesdiguières, Sully, Bouillon, les hérétiques unis à ces derniers et tous ceux qui avaient toujours considéré comme sans valeur le mariage de la reine. Il ne paraît pas, comme nous le savons déjà, que ce pacte qui aurait uni tant d'éléments hétérogènes et discordants ait existé ailleurs que dans l'imagination inventive du sieur Botti; c'est ce que pensaient les deux collègues de ce diplomate agité, Scipione Ammirato et Andréa Cioli. Il n'en est pas moins vrai que la terreur imprimée par ce trop habile homme dans l'âme de Marie de Médicis contribua beaucoup à la détourner de ses engagements vis-à-vis de la Savoie.

C'est l'excuse dont elle se prévalut, lorsque, au milieu d'un conseil où Sully, cherchant à faire adopter une politique étrangère assurément prudente, mais conforme aux idées de Henri IV et s'efforçant notamment de faire maintenir vis-à-vis de la cour de Savoie et de son ancien ennemi le duc Charles-Emmanuel des engagements auxquels on ne pouvait se soustraire sans la plus manifeste mauvaise foi, la reine fit cette vive sortie : a M. de Sully, nous sommes ici pour parler des affaires de M. de Savoye; mais il y a d'autres affaires autant ou plus importantes que celles-là, où il est besoin de pourvoir; car vous voyez les brouilleries qui se préparent dans cet État par la plupart des grands du royaume, que vous m'avez dit vous-même avoir des ambitions et cupidités déréglées ^ .»

C'est pourquoi, au moment précis où le prince de