Matteo Botti, 3 juin

66 I^A MINORITÉ dp: louis XIII.

devoir et par intérêt, les affaires de ses maîtres, et avait des raisons toutes particulières d'être mal disposé à l'égard de Sully, car ce dernier s'était toujours montré un débiteur récalcitrant vis-à-vis du grand-duc de Toscane Cosme II, dont les prédécesseurs avaient prêté à la couronne de France des sommes considérables. Botti espérait sans doute que, si le maniement des finances passait en d'autres mains que celles du duc de Sully, la reine mère, devenue plus libre de ses mouvements, solderait les dettes dont son mari pensait bien, au fond, s'être acquitté en épousant la princesse florentine. Aussi Botti ne négligeait-il aucune occasion de glisser dans l'oreille de Marie de Médicis des insinuations perfides contre le surintendant. « J'ai trouvé, écrit-il Je 19 juin, la reine très bien informée, parfaitement avertie sur le compte de M. de Sully; cela m'a causé une très grande satisfiction et m'a prouvé sa vigilance et sa capacité ^ »

On n'avait pas seulement à faire valoir contre Sully le grief « d'être trop ami des biens de Sa Majesté {troppo amico délia roha di S. M.), on représentait aussi à la reine qu'ayant besoin, pour affermir son autorité, de la faveur du pape , elle ne pouvait maintenir à la tête de plusieurs 2;randes administrations de l'Etat un réformé.

Cette considération n'était pas sans valeur aux yeux d'une reine italienne déjà prête à renouer avec l'Espagne. Il était évident toutefois qu'il ne fallait pas s'aliéner les protestants, auxquels on avait jugé prudent, dès le 22 mai 16 10, d'accorder la confirmation de Tédit de Nantes. Eloigner brutalement Sully, c'était encourager leurs défiances, peutêtre même leur mettre les armes à la main; car le surintendant passait à juste titre pour être dans le gouvernement leur représentant, leur appui, leur organe; il valait à lui seul toutes leurs places de sûreté. Une disgrâce qui aurait