CAS SUR LES RESTITUTIONS SPÉCIALES

surprise violemment par Lupin dans une malheureuse circonstance. Déplorant la perte de sa virginité, et se désespérant presque, deux ou trois mois après elle va trouver Lupin, lui affirmant qu'elle est enceinte de lui, et lui réclamant deux mille francs, tant pour la perte de sa virginité que pour éviter le déshonneur et élever ailleurs son enfant ; sinon, elle le menace de le poursuivre en justice et de divulguer partout sa faute. Lupin, pour éviter le déshonneur et pour nourrir l'enfant, donne l'argent demandé, quoique bien à regret. Mais, allant se confesser, elle demande si elle peut garder cet argent. Le confesseur déclare qu'elle doit le rendre à Lupin.

D. Silvie peut-elle garder Targent gagné par sa fourberie, comme compensation de la perte de sa virginité ou à quelqu'autre titre ?

R. V^. Silvie ne peut rien garder pour la perte de sa virginité, perte qu'on ne peut estimer et qu'on ne saurait indemniser.

2®. Ni sous prétexte de nourrir son enfant, parce que dès qu'il y a une erreur dans le motif principal qui nous pousse, erreur qui est cause du contrat, ce contrat devient nul. Or la cause finale, du moins partiellement, ne subsiste pas, puisqu'il n'y a pas d'enfant à élever. Donc, le contrat, entant qu'il a été donné quelque chose à Silvie pour élever son enfant, est nul par le droit na* turel. Donc, Silvie ne peut rien garder pour cette raison.

3* Mais elle peut garder une partie de l'argent pour l'abandon qu'elle fait du droit de dénoncer Lupin ou de dévoiler sa faute.

CAS IV

Restitution pour ffornicatlon

Labau, à force de prières et de caresses, a entraîne

'il

dans le péché la jeune Romélie. Celle-ci résiste d'abordr et consentàlà fin. Il en résulte uo enfant, quimeurtdès sa naissance. Mais la faute ayant été divulguée, Romélie ne peut trouver pour se marier aucun parti honnête. Aussi, indignée, elle réclame à grands cris une compensation de la part deLaban.

D. Laban est-il tenu à quelque chose vis-à-vis de Romélie?

R. Laban ne doit rien, en principe, à moins qu'il n'ait divulgué lui-même la chose. Car, d'après ce qui a été dit, du moment que la femme a consenti librement au péché, l'homme ne doit rien, si ce n'est sa part de dépenses pour l'éducation de l'enfant. Or, dans notre cas, il n'y a aucune dépense, l'enfant étant mort aussitôt. Donc Romélie ne doit attribuer qu'à elle le malheur qui résulte de sa faute. Elle devait le prévoir avant de commettre cette faute. Que de larmes coulent trop tard de ses yeux !

CAS X

Fraude au préjudice du trésor

Séverin, prêtre, interroge avec soin ses pénitents pour savoir s'ils n'ont pas commis quelque fraude en évitant de payer l'impôt; pour l'achat, la vente ou le transport des marchandises; s'ilsontévitélescmployésde In douane; s'ils se sont abstenus de déclarer d'eux-mêmes leurs marchandises, sans être interrogés. Lorsqu'ils avouent, il les oblige à tout restituer aux employés, et exige d'eux une promesse sérieuse, même sous refus d'absolution, de ne plus pécher à l'avenir à ce sujet.

D. Que penser de la manière d'agir de Séverin?

R. L'imprudence de Séverin dans toute sa conduite est plus claire que le jour à midi. Qu'il s'abstienne