CAS SUR LA LOCATION ET AUTRES CONTRATS. M

fois au depart d'Albinus, il a pu le faire une seconde a son retour. Peu importe qu'Albain y ait perdu beaucoup, ccla est arrive purement par accident, et Lampridius dans cetle perte n'a eu qu'un role purement passif. Done il ne s'est pas conduit injustement. Done il nt faut pas 1'inquieter.

R. a la 2 e D. Oui, parce que cet argent, d'apres I'estimation commune, a conservesavaleur.il en serait autrement, s'il etait etabli que cet argent a deja perdu de son ancienne valeur, parce qu'alors le changeur ne paierait plus 1' argent a sa veritable valeur actuelle.

CAS XI

Ngociatlon de I' argent

Candide, marchand, emprunle souvent de l ; argent a Vulpii) et souscrit des billets a ordre pour faire foi de la dette , mais Vulpin inscrit Candide sur ses livres non comme un simple emprunteur, mais comme s'il existait entrc euxun compte courant. 11 opere done delamaniere suivante : si, par exemple, Candide lui emprunte 10 000 francs remboursables dans six mois,' il lui fait souscrire un billet de 10 300 francs, afin de pouvoir, al'echeance, reclamernon seulcment le capital, mais encore 1'interet des six mois ecoules. Ensuite, il inscrit sur son livre au debit de Candide 10 300 francs, et il inscrit a son credit 9991 (a savoir comme creancier du montant du billet, sous la deduction de 1'interet de six mois). II

1. Je rappelle ce cas, non pour en critiquer les solutions, mais pour montrer avcc quel soin onv approfoudi les questions usuraires cesjesuiles qui commenceht par repousser en principe et avcc horreur le simple pr^t. a intcret. II y a un autre cas encore plus curieux et plus complique, lecas IX, d'Onophrius et d'Argyrophilus.

314 U MORALE DBS JESDITES.

suppose les deux sommes productives d'interet, de maniere que Candide se trouve debiteur de Tinteret de la difference entre 10 300 et 9991. Or, au bout de trois raois, il reclame 1'interet de cette difference, et en outre 1 0/0 de commission, a raison de la somme pretee, avec declaration qu'a defaut de paiement immediat les sommes -eclamees formeront un nouveau capital.

D. l re . Yulpin a-t-il pu ajouter dans le billet 1'interet au capital ?

D. 2. A-t-il pu reclamer 1'interet de la difference entre les deux sommes inscrites sur son livre?

D. 3. A-t-il pu reclamer un droit de commission pour 1'argent prete?

D. 4 e . A-t-il pu de cette difference et de ce droit de commission former au bout de trois mois un nouveau capital?

R. Je reponds affirmativement a la l re question. Les billets, en effet, ne sont productifs d'interets qu'a 1'echeance et a partir du jour du prolet; il a pu rendre ainsi la somme pretee productive d'interet du jour meme du pret. En el'fet, les interets etant effectivement consideres comme une partie du capital, ils produh-ont interet, bien qu'etant dus pour moins d'une annee ; on previendrait cet inconvenient en n'exprimant au billet que le capital reellcment prete, avec obligation de la part de 1'empruoteur de payer 1'interet a partir da jour de I'empriint. Mais ce mode de proceder, inusite dans le commerce, rendrait plus difficile la transmission des effets. II semble done convenable de presumer que les debiteurs subissent volontiers ce dommage pour faciliter ies operations, alors surtout qu'ils peuvent 1'eviter n payant au temps marque ou en renouvelant les billets.

Je reponds negativementa la 2 e question; car de cette