L'ORDRE PROFOND ET L'ORDRE MINCE

vaut le mieux et lequel l'emportera de VOrdre profond ou de VOrdre mince? grands problèmes qui passionnèrent toutes les têtes, voire les têtes de femmes. Il fallut qu'on trouvât une assimilation (el quelle assimilation ! ) entre les deux systèmes de tactique el les deux systèmes musicaux qui divisaient la société en deux camps : les Gluckistes furent VOrdre profond, les Piccinnistes VOrdre 7nince. « On a trouvé que l'Ordre profond n'était que l'ancienne colonne de Folard, reproduite sous une forme nouvelle; comme le système du chevalier Gluck n'était que notre ancienne psalmodie française, renforcée d'un orchestre plus riche et plus bruyant. On dit que l'Ordre mince, adopté par le plus grand homme de guerre de nos jours, et, à son exemple, par la plus grande partie de l'Europe, était comme cette musique ullramontaine qui pouvait convenir à toutes les autres nations de la terre, mais qui ne conviendrait jamais à la nôtre, vu le peu de rapports qu'elle avait avec notre caractère, nos goûts et nos habitudes ^ » Était-ce assez extravagant et assez fou? On pouvait espérer que la lassitude, en disette d'un meilleur sentiment, aurait préparé les esprits à mettre bas les armes. D'Alembert et le chevalier de Chastelux s'étaient montrés des plus favorables à une entente; ce dernier môme avait fait les plus louables avances t l'ennemi, dans un copieux article du Mercure^. Mais tous ces efforts échouèrent devant l' entêtement, l'obstination, les rancunes de gens qui, depuis longtemps

* Grimm, Correspondance littéraire. Paris, Fume, t. X, p. 185, 180 mai 1779.

» Mercure de France, 25 avril 1779. p. 290 à 203. — Grimm, Corres ■pondance littéraire. Paris, Fume, t. X, p. 282, mai 1780.