MACHINATION INFERNALE

algarades aux artistes, à l'orchestre, qu'il malmenait avec plus que de l'insolence. Et, en une circonstance, il poussa si loin les choses, qu'il se vit chasser du foyer par le public, qui prit parti pour ceux qu'il accablait^ Ceci n'est rien, sans doute en comparaison de ce qui va suivre. Avant tout, Gluck devait être sans rivaux, et tant pis pour quiconque essayerait de lutter avec lui. Deux ans après l'époque où nous sommes, lorsque Sacchini travaillera à son Renaud que l'on représentait comme « la suite à''Armide, » du Roullet s'insinuera auprès de ritalien,encoremoins familiarisé que Piccinni avec notre langue, et profitera de l'influence qu'il aura conquise sur celui-ci pour le déterminer à n'accepter aucune correction à l'égard du poëme estimé des plus faibles, malgré les avis des gens les plus compétents, de Suard, de l'abbé Arnaud, que la reine avait fai t prier de l'examiner. «Je crois, mandait M. de la Fertéau ministre, que pour votre propre tranquillité etcelledelout le monde, il seroit important qu'à l'occasion de Sacchini, vous trouvassiez le moyen de dire historiquement à la reine l'embarras où l'on se trouve vis- à-vis de cet auteur, qui a eu le malheur de travailler sur un très-mauvais poëme mal corrigé, et cela par l'obstination de M. le bailli du Pioullet; tout le monde est aujourd'hui convaincu que c'est un tour qu'il a voulu jouer au pauvre Sacchini en faveur du chevalier Gluck ; ayant espéré que Sacchini ne pourroit faire qu'une mauvaise musique, ou du moins très-faible en comparaison decelle de Gluck, sur un si mauvais poëme, telle est l'opinion que l'on a

* Archives nationules. Ancien régime. Opéra. 01-632. Rapport que le Comité fait au minisire de ce qui s'est passé en son assemblée du samedi ÏO décembre 1783.