LES DEUX IPHIGÈNIES EN PRÉS^CE

A la seizième représentalion, les recettes qui s'étaient maintenues au chiffre de deux mille et quelques cents livres , étaient tombées à quatorze cent six livres (16niars).Le Comité saisit ce prétexte pour obtenir du ministre que l'on jouât concurremment les deux Iphigénies, en dépit de la réserve expresse de Piccinni, que J nous avons vu s'expliquer à cet égard avec une énergie \ inaccoutumée. La partition de Gluck fut remise, avec i le ballet de Ninette à- la cour, le mardi 27, et arriva au i chiffre de deux mille sept cent quatorze livres. Trois jours après, ïlphigénie de Piccinni, avec le môme ballet, faisait une recette de trois mille cent trentehuit livres. Cette représentation venait clore l'année théâtrale. La réouverture avait lieu, le 24 avril par , l'ouvrage du maître italien. Ce succès remporté sur VIphigénie de Gluck, qu'il ne faut pas exagén.T, parce qu'il ne pouvait y avoir parité entre la représentation d'un opéra nouveau et celle d'une œuvre déjà ancienne, eut, toutefois, pour effet de rendre plus circonspects les Gluckistes ; et la lutte n'eût pas recommencé probablement de si tôt, si les recettes eussent conservé ce niveau. Mais la vingtième étant redescendue à quatorze cent quatre-vingt-trois livres, VIphigénie de Gluck reparut et fit trois mille cent quinze livres (6 mai) quand, le surlendemain* celle de son rival n'obtenait plus que dix-sept cent quarante-neuf livres \ Le champ de ba-

' On lit dans la Correspondance secrète : « M. Piccini a eu Iiier la nioi'tificalion devoir la receUe de son Iphigénie réduite à 1,IC>0 livres, tandis qne, deux jours auparavant, celle du chevalier Gluck a produit -4,l'2.j livres. » T. XI, p, 245; 9 mai 1781. C'est être, tout en se trompant, plus dans le vrai que Ginsruené, dont le récit est complètement inexact.

' Archives de lOp'ia. Registre des recettes de l'année 1781.