POST-SCRIPTUM OMIS

crois que vous ne pourriez mieux faire que de lui assigner une de ces époques. M. Glouch est demandé avec beaucoup d'empressement à Naples pour le mois de mai procliain; il n'a voulu prendre, de ce côté, aucun engagement, et il est déterminé à faire le sacrifice des avantages qu'on lui propose, s'il peut être assuré que son opéra sera agréé par votre Académie, à laquelle je vous prie de communiquer celte lettre et de me faire passer sa détermination qui fixera celle de M, Glouch.

L'abbé Le Blond, qui a recueilli, à la gloire du chevalier, la plupart des pièces de ce fameux procès, n'a pas manqué de ciler cette curieuse lettre^, aupost-scripù<m près, qui, en 1781, quand le caractère du musicien allemand fut mieux connu, n'eut pas laissé d'être quelque peu embarrassant. « J'oubliois de vous dire, monsieur, que M. Glouch, naturellement désintéressé, n'exige point pour son ouvrage au delà de ce que la direction a fixé pour les auteurs des opéras nouveaux^. » C'était sans doute alors le projet du maestro. Mais nous le verrons dans la suite se raviser et faire ses conditions particulières, des conditions tant soit peu dures, devant lesquelles, en dépit de cerlaines velléités de résistance, l'Opéra n'aura, en dernière analyse, qu'à s'incliner. Quoi qu'il en soit, celle épître était tout un programme , les termes en avaient été posés comme ceux d'un manifeste, et nous ne serions pas étonné que du Roullet eût prévu ce qu'il adviendrait de sa lettre. Dauvergne avait pensé, non sans apparence, qu'il ne pouvait y avoir d'indiscrétion à communiquer au public une démarche qui le

* Mémoires pour servir à l'/nsloii-e de la révolution opérée dana la musique par M. le chevalier Gluck (Nnpies, 1781), p. 1 à 7.

- Mercure de France, octobre 1772, p. 17i. Lettre à M. D., un des directeurs de l'Opéra de Paris; à Vienne, en Autriche, le 1"' août 1772.