LECTURE A VUE

2e division. — 2e section.

Orphéon de Houdan , directeur M. l'abbé Crépin. — Exécution légèrement hésitante, mais juste ; très-peu de fautes.

Orphéon de Pantin, directeur H. Porchct. — Bonne attaque; mesures 7 et 13 aux basses; \e sol et le sol dièse pas justes; la modulation en fa très-bien. Ténors bons, basses faibles.

Orphéon de Saint-Gratien, directeur M. l'abbé Vié. — Le mouvement pris trop lent ; en général, peu de justesse, surtout le sol dièse, mesures 13, et le« bémol, mesure 20.

Société chorale de Troarn, directeur M. Thieulin. — Le sol dièse trop bas , le rhythme laisse à désirer, particulièrement à la mesure 24. Les basses sont bien faibles.

Orphéon de Sarcelles , directeur M. Gay. — Dur et pas juste. Rhythme peu assuré, surtout aux mesures 7 et 24.

Orphéon de Mandres, sous-directeur M. Moteau. — Encore beaucoup à faire pour arriver à une exécution convenable.

2' division. — in section.

Orphéon de Neuville-sur-Saône, directeur M. Guimet. — Mal attaqué ; la modulation en fa pas très-franche; quelques notes mal nommées. — M. Guimet, dont la place était dans la deuxième section, fait observer qu'il a été classé par erreur dans la première. Cet Orphéon , qui ne s'est pas élevé jusqu'à un prix , mérite, néanmoins, une mention spéciale au procès-verbal pour sa très-convenable lecture.

Société chorale de Maubeuge , directeur M. Guilliot. — Quelques fausses attaques. Mesures 19 et 20, les si bémol et Yul naturel n'étaient pas justes.

Société chorale de Brest (méthode en chiffres) , directeur M. Gouzien. — Bon rhythme, justesse satisfaisante, nuances observées.

Ecole militaire de gymnastique de Join ville (méthode en chiffres), directeur M. le capitaine Vigneaux. — Bonne exécution pour un Orphéon créé cette année. Un peu de faiblesse aux mesures 10, 20 et 21, et une fausse attaque à la mesure 38.

Société chorale de Saint- Maixent, directeur M. Bernazet. — Mauvaise attaque ; exécution hésitante jusqu'à la mesure 18, puiN tout à fait compromise.

Société chorale de Saint-Dié, directeur M. Dennery. — Très-bonne lecture ; mouvement un peu lent.

Société Chevé, de Levallois- Perret (méthode en cliiffres),directeur M. Frechon. — Encore une Société de création récente.Moins d'aplomb que l'école militaire, néanmoins de très-bons passages. Notons que , après une déroute , la Société a pu reprendre.

La Neustrienne cTOrbec, directeur M. Lillmann.— Le mouvement a été pris trop vite, et ce fait est pour beaucoup dans l'insuccès de cette Société, qui possède de très-bons lecteurs.

Société chorale d'Annecy, directeur M. Niéra. — Les ténors attaquent mal au début. Mesures 10 et 11, la modulation en ré mineur est manqué e. Le si bémol de la mesure 21 trop haut; aux mesures 32 et 38, fausses attaques.

Orphéon de Dreloux, directeur M. Airault. — Non inscrit; demande à concourir et est accepté avec l'assentiment des directeurs de cette section. Encore bien faible.

Orphéon de Neuilly-sur-Mame, directeur M. Parquet. — Cet Orphéon, inscrit dans la deuxième section, ne s'étant pas présenté à temps , il lui est offert de concourir dans la première. — Le ton mal pris; commencement d'exécution très-timid«; la lin manquée.

{n division, —2' section.

Société chorale de Poitiers , directeur M. Puisais. — Ténors solides. Une fausse attaque, mesure 23; le si bémol, mesure 30, pas juste ; les basses, toujours trèsfaibles, manque la mesure 44.

Le Choral parisien, directeur M. Minarri.— Bonne lecture, nuances observées; un peu d'hésitation vers la mesure 25.

Les Galinisies de Melun (méthodi-cn chiffres), directeur M. Bouchard. — Commencement d'exécution laissant beaucoup à désirer ; à partir de la mesure 38 , tout à fait mauvaise.

Société chorale du Mans , directeur M. Vanghel. — Le mouvement pris trop vite : ce qui n'empêche pas cette Société de lire très-convenablement.

V division. — section.

Les Enfants de Lutèce, directeur M. Gaubert, et les Enfants de Paris, directeur M. Bollaert, lisent non sans fautes, mais courageusement, le solfège très-difficile de cette division. La note enharmonique de la 26e mesure laisse a désirer (faute commune à tous les concurrents).

La Société Amand-Chevê (méthode en chiffres) , directeur M. A. Chevé" , commence très-franchement ei avec un bon sentiment musical ; mais à partir de la mesure 20, l'exécution devient confuse par la faute des basses, qui cessent de chanter pour la plupart. Soutenue par M. Chevé, la lecture se relève et les syncopes qui suivent sont très-bien accusées. — M. A. Chevé fait observer que le morceau est traduit sans soudures , ce qui augmente pour lui les difficultés; il lui est répondu que plusieurs personnes compétentes ont été consultées , et qu'elles ont trouvé que les modulations, beaucoup trop rapprochées pour supporter ce mode de traduction , avaient dû être traitées comme des modulations dites en éclair. M. Chevé signale encore un chiffre mal barré à la mesure 35; on lui dit qu'il en sera tenu compte.

La Société impériale de Lille, directeur M. Boulanger, fait une lecture remarquable, mais non sans quelques fautes.

La dernière Société inscrite est X Ecole Gnlin-Paris-Chevéy directeur M. Calvès. — M. Calvès est averti qu'un chiffre est mal barré; il signale cette erreur a ses sociétaires. L'aitaque est vigoureuse , mais ne se soutient pas. Avant la mesure 18, l'exécution était perdue. — M. Calvès arrête sa Société et vient se plaindre au bureau. Ce ne sont plus les observations parfaitement convenables de M. A. Chevé, mais une allocution de mauvais goût , dont les premiers mots sont pour le jury et le reste pour le public.

Cette façon inqualifiable de se conduire soulève dans la salle des réprobations nombreuses. Une partie des sociétaires suivent leur directeur dans cette voie déplorable ; plusieurs déchirent les partitions qu'ils ont encore dans les mains et les jettent aux pieds des commissaires chargés de les recevoir. M. Laurent de llillé, indigné, intervient alors, et, dans une improvisation énergique, remet les choses en leur vraie place. II est impossible d'entendre ce que vient de dire M. A. Chevé, ni les explications que veut donner M. Hurand.

De pareils faits se passent de commentaires. Dès qu'une Société ose suspecter la probité d'un jury et pense que pour un antagonisme de notes ou de chiffres on peut transiger avec sa conscience, cette Société se met dans le cas de ne plus être admise à des luttes qui, du moins, devraient être courtoises.

Ont signé :

MM. L.-D. Besozzi, président; Colin, A. Bazille, Emile Durand, Ch. Vervoitte, Hurand , Edmond d'Ingrande , Rocheblave , secrétaire.

Si l'on excepte l'incidenl regrettable dont on vient de prendre connaissance, l'ordre le plus parfait a constamment régné partout dans

ces diverses luttes de l'art. Mais cet incident a eu un tel retentissement, l'Orphéon tout entier s'en est si vivement ému et la presse spéciale et même politique en a tant parlé et avec tant de chaleur, qu'il nous est impossible à notre tour de ne pas en dire quelques mots ici. Reprenons les faits :

La Société chorale dirigée par M. Calvès (musique en chiffres) arrêtée par les difficultés, assurément très-grandes, comme intonation surtout, trop grandes peu t-êlre, même pour des concurrents orphéonistes classés en première division , M. Calvès, au lieu d'accepter de bonne grâce sa défaite, prend une attitude courroucée. Il ose parler deguet-apens que lui aurait tendu ses juges. Se grisant de ses propres paroles, il passe du sérieux au bouffon, en affirmant que pas un des membres présents du juryn'csl capablcdclire le solfège imposé. On avu que ce jury incapable, suivant le fougueuxgaliniste, était composé de MM. Besozzi, grand prix de Rome; Bazille, grand prix de Rome; Colin, grand prix de Rome; Durand, professeurde solfège au Conservatoire ; Vervoitte, Hurand ctd'Ingrande, maîtres de chapelle, et Rocheblave, compositeur. Au surplus, ce solfège, prétendu indéchiffrable, a été déchiffré par la Société Amand-Chevé, ce qui prouve une fois de plus, dit spirituellement M. Gebaiier dans P Écho des orphéons, que V Avenir 1 est aux branches cadettes. M. Laurent de Rillé, personnellement attaqué par l'irritable M. Calvès, a protesté énergiquemenl contre le manque de courtoisie du plaignant. Peu s'en est fallu , rapporte un témoin oculaire, M. A. Caise, correspondant du Figaro, qu'on ne fit un mauvais parti à ce dernier. M. Laurent de Rillé, surmontant l'émotion bien naturelle qu'une pareille scène lui avait occasionnée, ajoute M. Caise, a réclamé le silence de l'auditoire indigné, et, dans une allocution pleine de fermeté digne, il a pris acte du procédé inqualifiable de ses adversaires et flétri comme il le méritait le manque de savoir-vivre de l'artiste exaspéré de son insuccès.

M. Calvès a trouvé un défenseur dans le critique musical de V Opinion nationale. Écoutons M. Azevédo, car nous voulons faire à chacun la part qui lui convient :

« Aux approches des concours orphéon iques de l'Exposition , M. Calvès , directeur de la société chorale Galiu-Paris-Chevé, crut devoir demander par écrit à M. Laurent de Rillé, l'un des organisateurs de ses concours, s'il était vrai que le jury chargé de juger les épreuves de lecture à première vue avait décidé d'imposer à tous les concurrents la même tonalité écrite, quel que fût le mode