FIN DE L'HISTOIRE DE LA NOBLE-MAISON

fondé, plus n'est question, on s'en souvient, depuis un siècle, et même davantage (4). Quant au palais lui-même, qu'avaient habité cinq générations de rois , il avait partagé la destinée des simples cabanes du village, et, comme elles , n'avait plus fait parler de lui sous Charles VII ni sous son fils. Inhabité, délabré, oublié, après avoir subi les incendies et les pillages, il représentait cependant encore , vers la fin du règne de Louis XI, une certaine valeur, grâce à ses dépendances, qui demeuraient assez considérables. Voilà à coup sûr ce qui engagea les religieux de Saint-Denis à se le faire donner par le roi. En 1482, une année avant sa mort, ils obtinrent en effet de Louis XI une charte où il est dit qu'en raison des « grand es ruines, pertes et désolacions » que l'abbaye avait souffertes « durant les guerres et divisions » qui avaient bouleversé le royaume, et pour relever ses revenus, qui, comme ceux du dernier des manants, avaient été alors « grandement diminués , » Louis XI leur donne le profit du péage du Petit-Pont, avec le revenu de la coutume du blé et des céréales

(l) On pourrra remarquer que je n'ai parlé ni du don fait du collier de l'Étoile à Gaston de Foix par Charles VII en 1458 (voir Lebeuf, Sauvai, n, 713; Favyn , Dacier, Vallet, p. 29; Buchon, Chronique de Foix, 1841, p. 41), ni de la prétendue lettre envoyée par Louis XI au prévôt des marchands en 1470, pour l'inviter à venir célébrer la fête de l'Étoile à Saint- Ouen (voir Lebeuf, Sauvai et Dacier); ni enfin de l'abolition de l'ordre, par Charles VII, sur laquelle discutent et s'embrouillent Lebeuf, Sauvai, Favyn, Dacier, Troche, Jean Leclerc, etc. La raison de mon silence est que tous ces faits n'ont, selon moi, pas plus de fondements que ceux qui ont été relevés plus haut dans le chapitre vi ; ils ne peuvent pas davantage prouver que l'ordre de l'Étoile subsista jusqu'à la fin du xve siècle.

à Paris, et en même temps son hôtel de Saint-Ouen. Voici les termes de la donation en ce qui nous intéresse : Le roi abandonne a l'ostel de Saint-Ouyn, situé et assis à costé du grant chemin d'entre Saint- Denis et Paris, en la haute justice de la dite église , avec ses appartenances et appendances, et les terres, cens, rentes et revenus qui lui appartiennent (1). » Tout en tenant compte du grand nombre de propriétés que les prédécesseurs de Louis XI avaient acquises à Saint-Ouen , il est impossible de ne pas reconnaître dans cet hôtel l'ancienne Noble-Maison.

Par ce legs important, en retour duquel le prince ne leur demandait que quelques prières , et qui venait à la suite de ceux que nous avons vus au précédent chapitre, les religieux de Saint-Denis rentraient donc dans la possession du village presque tout entier, et, comme le fait avec raison remarquer Lebeuf, ils redevinrent réellement dès lors seigneurs de la paroisse.

Mais la Noble-Maison n'en continua pas moins à se démanteler. Le voisinage de Paris, qui avait déjà été si funeste à Saint-Ouen pendant le moyen âge, ne cessa pas de lui nuire. Aussi Du Breuil affirme-t-il que ce qui pouvait rester du palais royal fut, comme les autres hôtels, « détruit dans le temps de la Ligue » en 1590, et Gilles Corrozet (2) écrit, en 1633, que la

(1) Lettres datées de Plessy-les-Tours , déc. 1482, enregistrées au Parlement le 24 janvierfcsuivant. (Ord. des Rois, t. xix, p. 86.) Lebeuf dit à tort que c'est Charles VIII qui fit ce don. — Voir aussi Doublet, p. U22, et Félibien.

(2) Le Thrésor des hist. de France.