LE FRANC DE SELZBN

' Cette conséquence a été parfaitement senUe par M. Gorrard de Bréban, lorsque, rendant compte aa Congrès de Troyes, de cimetières anciens eiplorés dans le département de l'Aube, il ajoute : « Il est probable que les guerriers étaient inhumés avec leur équipement et vêtements de guerre. Gela seul peuteipliqner le nombre inGni de boutons, agrafes, bondes avec ardillons, flbule^ de toutes les grandeurs, etc., éparses dans le sol. Ces objets sont habituellement en bronze, quelquefois recouverts d*étain.» Congrès archéolog. dé France. -- Séances générales tenues à Troyes, en 1853, p. 117.

L'Inhumation armée. — Il y a plus, nous devons encore ajouter, qu'à rinhumation habillée, on joignait, pour les hommes de guerre, rinhumation armée, et c'est encore là un des traits caractéristiques de cette barbare époque.

L'inhumation armée remonte aux premiers âges du monde, Cyrus fut trouvé avec son glaive et ses armes < . Alexandre em-porta avec lui Tépée qui avait fait trembler le monde ). Alarie ^, Attila ^, furent déposés sur un faisceau d*épées ; Childéric fut retrouvé avec son armure complète ^, et Charlemagne emporta dans la crypte d'Aix-la-Chapelle ses ornements impériaux «.

L'inhumation armée était tellement commune chez les Germains, que Tacite, en décrivant leurs mœurs, dit que chacun emportait avec lui ses armes : c sua cuiqne arma. » Transplantés au sein de la Gaule et de la Grande-Bretagne, les Germains conservèrent le même usage. Tous les cimetières francs, saxons ou burgondes, montrent les morts armés de toutes pièces et parés comme pour une grande revue militaire. C'est ce que nous verrons clairement dans ce travail, où nous ferons de chaque arme l'inspection la plus minutieuse.

Les Coffres de bois. — Une chose qui m'a toujours paru malaisée à expliquer, c'est la présence de matières noires, nonseulement autour des corps, mais même jusque dans la coupe des terrains qui entouraient les squelettes. Parfois ce sédiment noir était rare, comme chez les morts des couches supérieures, mais parfois aussi il était très-épais et paraissait envelopper tout le corps, comme dans les sépultures les plus profondes. J'en ai même rencontré qui exhalait une forte odeur. Le volume en était alors si considérable que l'on aurait pu supposer que le mort avait été déposé sur des charbons éteints.

Tout d'abord nous avions pensé, d'après les apparences, que ce corps noir était du charbon semé autour des morts, soit pour les conserver, soit pour les préserver des obsessions ou de la profanation. Durand de Mende, écrivain du xiii* siècle, rapporte que de son temps, les chrétiens mettaient des charbons dans le cercueil des morts, « in sepulcrum mortui prunaa

* QaintiM GurUus, lib. x, c. 3.

' Sueton., De vUd CaUgulœ,

^ Jornandcs, de rebut Golhicis.

* Id., ibid.

' Cbifllet, AnattasU, p. l»6-2i9.

* Monacbi Egolism., in vM Caroi magn., c. 2 t.

cum thure, » et un liturgiste plus ancien que lui (Jean Beleth, je crois), ajoute que les anciens marquaient avec du charbon la terre de leurs sépultures, afin qu'elle ne fût plus employée k d'autres usages. Ainsi, selon nos pères, le charbon serait resté dans le sol comme un témoin toujours parlant de sa consécration première ^. Nous-môme, nous pouvons bien le confesser ici, avions également supposé que ce charbon avait été semé autour des corps dans un but de conservation , rhomme ayant toujours poursuivi dès ce monde la chimère d'une éternelle durée.

Toutes ces explications ne nous satisfaisant pas pleinement, nous avons ramassé de ces matières noires pour les soumettre au jugement de la chimie. H. Girardin, à qui nous les avons envoyées, a bien voulu répondre par la note suivante qu'il vient de faire insérer dans ses curieuses Analyses de prod4iits d'art d'une haute antiquité, publiées dans le Précis analytique des travoMx de l'Académie de Rouen de 1852 : « Sous le nom de charbon de bois trouvé dans le cimetière de Londinières, dit-il, M. Cochet m'a envoyé une matière noire, légère, (riable, brûlant sans résidu. Par la calcination dans un cube fermé, elle donnait des vapeurs d'eau ayant une légère odeur de matière végétale en décomposition ; elle communiquait à l'eau de potasse bouillante une couleur foncée de vin d'Alicante. Cette matière, qui enveloppait les squelettes de Londinières, n'est donc pas du charbon comme le supposait mon savant ami, mais bien une espèce de lignite ou bois fossile, reste des cercueils en bois dans lesquels les cadavres furent inhumés. »

Cependant il ne faudrait peut-être pas appliquer cette règle à toutes les sépultures anciennes ; elle est sans doute propre aux sépultures mérovingiennes, comme celles de la vallée de l'Eaulne, ou aux carlovingiens comme celles d'Étretat et d'Épinay-4ès-Dieppe. Quant aux urnes romaines, qui apparaissent également entourées de matières noires et charbonnées, on doit présumer que ces dernières peuvent être îndiiféremment, ici, le résultat de l'ustion ou le produit du cofiret. Il est donc important de les savohr distinguer. A Fécamp, en 1852, nous avons recueilli au Val-aux- Vaches une substance carbonisée que nous avons soumise à l'examen de M. Marchand, chimiste distingué du lieu, qui nous a répondu que

' Carbones in lestimoniom qqod lerra illa ad communes usus ampliùs redigi non potest. Plus enim durât carbo sub terrà^ quam aliud., Ralional. divin. olPc lib. vu, c. 35.

« c'était du charbon étouSë semblable à de la braise de boulanger. »

Maintenant que nous avons découvert le cadavre et pénétré jusqu*à lui, dépouillons-le soi^eusement de son mobilier funèbre, en le suivant depuis les pieds jusqu'à la tôte.

Lbs Vàsbs. — Aux pieds des morts étaient placés des vases en terre, parfois vides, parfois remplis de terre infiltrée avec le temps. Tous les corps n'avaient pas de vases. La moyenne proportionnelle pour la vallée de l'Eaulne est d\in sur trois ou quatre. Ordinairement il n*y en a qu*un par cadavre ; de temps à autre nous en avons trouvé deux, un à chaque pied, ou sur la poitrine quand il était en verre. Très-rarement le vase unique était placé ailleurs qu aux pieds. Cinq ou six fois seulement nous en avons rencontré d'isolés dans les terrains supérieurs. Pareille observation a déjà été faite ailleurs, notamment à Chamay par M. Baudot i. Une ou deux fois il s'est trouvé entre les jambes. Tout cela était Texception. Les pieds étaient si bien la place naturelle qu'à diverses reprises, à Londinières, à Parfondeval et à Envermeo, nous avons surpris dans ces vases des péronés ou des phalanges de doigts de pied qui y étaient tombés par suite de la décomposition des corps. Généralement ces vases, quand ils étaient en place, n'étaient point posés verticalement, l'ouverture au contraire était légèrement inclinée vers le corps. Le nombre total des vases ren^contrés à Londinières ne peut s'estimer à moins de 150. Char^ nay, en Bourgogne, en contenait bien davantage. « Trois ou quatre cents vases en bronze, en terre et en verre ont été retirés de ce cimetière, dit M. Baudot 2. »

Dans ce nombre il va sans dire que la terre domine, puisqu'il ne s'en est trouvé que trois ou quatre en verre, n est inutile d'ajouter que ces demi^*s étaient les plus précieux par la matière et les plus variés par la forme. Le premier, découvert par le fossoyeur, est une coupe sans pied ni anse, à bords évasés et recouverts de mailles de verre absolument comme si elle eût été enfermée dans un filet (pi. vii, fig. 27). Ce vase, dont l'analogue a été trouvé en Alsace, est un des plus curieux qui nous soient restés de cette époque. Malheureusement il était cassé. Les deux autres, d'une intégrité parfaite, ont été trouvés, l'un en 4847, l'autre en 1852. Ce dernier

' NoU sur de$ tépuU» ménmng., dans le procès-rerbal des Séances du Congrèi areh, de France, en l8ffS, p. 313. ' Id., ibid., p. 314.

est un bol en verre tenant parfaitement sur son fond aplati et légèrement rayé. L'autre est une fiole ou ampoule, dont le cou est orné de filets très-légers (pi. vu, fig. 28 j. Le verre qui compose ces vases est d'un vert foncé.

Parmi les vases de terre la couleur dominante est la couleur noire, tantôt épaisse, tantôt claire, ce qui produit une teinte grise. Les vases les plus foncés sont aussi les plus remarquables par la légèreté de la terre ou par la finesse du vernis. La forme en est également plus soignée (pi. vu, fig. 4i, 15, 48, 34 , 24, 26 ; pi. ix, fig. 7) . Les vases gris, plus épais, plus lourds, moins travaillés, ont aussi quelque chose de moins distingué (pi. VII, fig. 46, 49, 23, 25). Toutefois tous deux paraissent avoir été vernis avec la même matière colorante, matière qui, analysée par M. Girardin, a été reconnue pour être de la plombdgine ou graphite, espèce de charbon ferrugineux naturel, improprement nommé mine de plomb. Ce vernis, fort simple et très-primitif, s'était sans doute trouvé altéré par un long séjour sous terre, car il s'en allait facilement à l'eau du lavage.

n y avait des vases en terre blanche restés de cette couleur, c'est-à-dire qu'ils n'avaient reçu aucun vernis ni au dedans, ni au dehors (pi. vu, fig. 47, 22). Quelques-uns enfin étaient en terre rouge non vernissée. Cette dernière était loin de rappeler la poterie rouge des Romains, dont la pAte est si ferme et si délicate, tandis que la forme en est riche et soignée.

Quatre ou cinq de nos vases avaient des anses et c'étaient les plus communs (pl.vii, fig. 20; pi. ix,fig.8). Les autres n'avaient ni pieds ni anses, mais seulement un fond. Quelques-uns affectaient la forme de nos bols et de nos sucriers (pi. vu, fig. 44, 47, 48, 49, 24, 22, 24, 25). Généralement c'étaient des types à peu près inconnus de nosjours. Le plus singulier, le plus exceptionnel pour la forme, a été un vase étroit par le fond et qui allait s'élargissant toujours. Il était couvert de cercles comme un tonneau. Cette forme allongée, inconnue dans notre pays, est très-fréquente chez les anciens Burgondes ; elle domine dans la collection de M. Baudot, de Dijon > ; à ce titre, ce vase est très-curieux.

* K Les rases en terre sont très-nombreui } il en est de terre noire, grise et Jaooe : la pâte est en général très-grossière et les founes très-variées, celle qui domine présente inférienrement ane pente arrondie qui, se rétrécissant d*abord, s'allonge par le haut en manière de cornet. » — Id., ibid., p. 311.

La plupart des vases gris et surtout ceux qui avaient des anses paraissaient avoir subi Taction du feu. Les uns avaient au dehors des taches de fumée, les autres s*écalaient comme après une forte chaleur. M. Troyon a fait la même observation sur un vase en terre rouge trouvé à Bel-^Air ; il dit qu'il était noirci à moitié par la fumée 1. M. Baudot a remarqué avec raison que les « petites cruches surtout avaient été quelquefois noircies au devant par le feu ^. » Ayant remarqué cette môme particularité dans tous les autres cimetières de la vallée de TËaulne, à Lucy, à Parfondeval et à Envermeu, j'ai été conduit à conclure que quelques-uns de ces vases, sinon tous, avaient été chauffés extérieurement avant d*étre déposés dans la tombe ; ce qui me fait supposer ou qu'ils avaient servi à des usages domestiques, ou que le liquide qu'ils contenaient était chaud ou tiède.

Cependant l'idée de vases domestiques domine chez moi, parce que la principale destination que j'attribue à ces vases funéraires, c'est d'avoir contenu de l'eau lustrale si les morts étaient païens, de l'eau bénite s'ils étaient chrétiens, comme je l'espère. C'était contre les possessions du démon, contre les obsessions que cet esprit mauvais exerçait, selon eux, même sur les corps des défunts, que nos pères, dans leur simplicité, plaçaient ces vases au milieu des tombeaux. C'est un liturgiste bien connu, du xiu® siècle, qui nous révèle et l'usage et le motif : « Deindè (corpus) ponitur in spelunoà, in quâ, in quibusdam locis, ponitur aqua benedicta et prunœ cum ttiure ; Aqua benedicta ne dœmones qui muitùm eam timait ad corpus accédant >. »

L'ornementation de ces vases est très-diverse dans ses détails, quoiqu'elle conserve dans sa physionomie générale une monotonie fatigante, résultat de la pauvreté de l'art. Tous les vases en terre blanche, et la plupart de ceux en terre rouge, sont unis et sans décoration aucune (pi. vu, fig. 47, 49, 22j. Les gris, et surtout les noirs, en possèdent ordinairement une quelconque, toujours sur le miUeu de la panse et jamais ailleurs. Quelques-uns se contentent de quelques rangs de cercles, le plus grand nombre fait voir deux, trois ou quatre rangs de motifs qui se reproduisent entièrement identiques sur toute la circonférence du vase. Les dessins paraissent empruntés h

' Ikscrip. da lomh. de Bel-Air, p. 5.

^ iVo/e sur les sépuU. tnérov. de Cfiamay.

* Durandus^ Rational devin offic., lib. vu, r. 33.

Tarchitecture romane. Ce sont des damiers, des croix de saint André, des zigzags, des entre-lacs, des raies, des brisures, des chevrons, des filets, des losanges et des imbrications de toutes sortes. Tous ces ornements sont en creux et paraissent avoir été marqués au moyen d*un poinçon, d'une estampille ou d'une roulette (pi. vu, fig. U, 45, 24, 24, 26). Cette décoralion n'a rien de romain. Tout y est essentiellement barbare, c'est évidemment le style des manuscrits carlovingiens et

VASES DB LONDlKlttlS.

VÀSBS DB SBLZEN.

anglo-saxons. Il n'en est pas de même de la forme des vases, du genre de fabrique, de la terre qui les compose. Là tout indique Tart romain ou les traditions romaines. Cependant si chez quelques-uns la forme et la légèreté révèlent le faire antique, chez quelques autres on remarque une épaisseur et une grossièreté que l'on ne rencontre jamais dans la poterie galloromaine, même la plus commune.

M. Rigollot, d'Amiens, en examinant les vases découverts par les explorateurs Allemands, Français et Anglais, conclut à peu près comme nous : « Ce n'est plus, dit-il, cette poterie

rouge aux formes pures et élégantes, couverte de gracieux ornements de feuillages, de rinceaux, de dessins variés exécutés en relief. C'est une terre noirâtre, mal cuite, qu'on a cherché cependant à orner de quelque manière, en imprimant «ur le côté des traits irréguliêrs, anguleux, informes, qui indiquent une absence complète de goût et d'invention ^ »

Afin de compléter ce qui concerne le chapitre des vases dans les sépultures mérovingiennes, nous devons ajouter qu'une fois à Londinières, en 48i7, nous avons trouvé un plateau rouge que Ton pourrait attribuer à une fabrication romaine. Cette exception, qui n'infirme en rien la règle, a été également constatée ailleurs et parfois sur une plus grande échelle. A la Butte-des-Gargans, près Houdan (Seine-et-Oise), M. Moutié a vu des vases et des plateaux évidemment romains. M. de Widranges a dessiné et décrit une soucoupe et un plateau en terre dite de Samos, trouvés dans les sépultures firanques de Remennecourt, en Lorraine >. Les antiquaires anglais ont également recueilli de la poterie sigillée dans les cimetières anglosaxons : témoin M. Wylie à Fairford^. Dans leurs sépultures de Selzen MM. Lindenschmit figurent, à côté de pots et de bols germaniques, un plateau rouge et une soucoupe qui portait le nom de vaivs ^. Ces &its, et d'autres semblables, prouvent qu'à l'époque mérovingienne, la poterie romame de la belle époque était encore ou conservée dans quelques ménages ou employée aux usages domestiques, après découverte au sem de la terre.

Les Hachbs. — Après le vase des pieds, ce qui venait le premier c'était la hache de fer, habituellement placée sur les tibias, surtout lorsqu'elle était seule. Le manche en bois, dont

' Recherches historiques sur les peuples de la race teuUmique qui ehva" hirenl les Gaules au K« siècle, dans le tome i des Mémoires de la Société dfs Antiquaires de Picardie.

^ Mém. de la Soc. philomalhiquedc l'erdun, i. m, p. 229, pi. il, 6g. 29.

^ Fairfnrd graves, p. 24.

* Das Ocrmanischc lodlenlager bei Selzen, p. 5.

on voyait encore les restes dans la douille (pi. ix, fig. 40), avait été tourné vers la tête et semblait avoir été tenu dans la main du guerrier. Presque toutes ces haches conservaient d'un côté la trace de Tétoffe sur laquelle elles avaient été déposées (pi . vil, fig. 4 2} . Cette étoife, qui était ou la robe ou le manteau du défunt, était un tissu de laine encore très-reconnaissable, grâce à Toxyde de fer dont il avait été saturé. Quelques haches ont présenté d*un c6té jusqu'à trois tissus superposés. Sur l'autre côté de cette arme, celui qui touchait au fond et qui primitivement avait dû reposer sur le bois du cercueil, on ne remarquait guères que des traces de bois, de paille ou de moellon.

La forme des haches variait à Londiniëres comme à Envermeu. On peut dire que toutes se rattachent à deux formes principales; l'une, petite, unie et à peine recourbée (pi. vii, fig. 44], en un mot, la hache de Childéric et des Germains de Seizen ; l'autre, beaucoup plus lourde, plus recourbée, plus aplatie vers le tranchant, et dont la lame, si l'on peut s'exprimer ainsi, est large, étendue et ouverte (pi. vu, fig. 42 et 43).

On peut citer aussi un troisième modèle, rencontré à Selzen, en Angleterre et en France. Il aurait apparu une fois dans la vallée de l'Eaulne, si l'on en croit un desshi donné par M. de Caumont ^ ce serait en 4838, dans le cimetière de Donvrend. M. Feret en a trouvé également un échantillon à Saûite- Marguerite-sur^M^. La lame de cette hache, en sortant de la

SAlNTE-MARGUBRlTE-SUR-MBR : 1 [4 GRANDEUR.

douille, s'élargit régulièrement des deux côtés, et forme presque un quart de cercle. Ces sortes de hache sont plus communes dans rile-de-France que dans la Normandie, car sur douze haches que M. Moutié figure comme ayant été trouvées h la ' Cours d'ÀfUiquUés monumentaks, i. vi, p. 267.

buUe des Gargam, près Manies, ii y en a six de cette dernière forme. Une du même genre a été rencontrée en Lorraine dans le cimetière mérovingien de Remennecourt, et a été de&* sinée par M. de Widranges sur les curieuses planches qu'il a publiées à Verdun en 1846 ^ Une autre a été recueillie « dans les tombes de Waldwies, près Sierck, dans le Luxembourg <.

La hache que nous trouvons à Londinières, est celle que les anciens ont appelée francUque, parce que, d*après le témoignage des historiens, et d'Isidore de Séville, en particulier, les Francs s'en servaient fréquemment et avec adressa dans les combats '. La hache militaire a appartenu à tous les peuples envahisseurs de l'empire romain. On la retrouve chez les Helvètes, les Burgondes, les Germains des bords du Rhin, et même chez les Saxons de la Grande-Bretagne. Cependant, il est vrai de dire, qu'elle est rare chez ces derniers ^, tandis qu'elle est assez commune chez nous.

Londinières, seul, nous a fourni de dix à douze haches, et Envermeu une vingtaine au moins. Si Lucy n'en a donné aucune, OuviUe en a montré une sur soixante morts, et Parfondeval trois (pi. ix, fig. \k et 48), sur une centaine de squelettes. Ceci tendrait à prouver, qu'en moyenne, on peut compter une hache sur trente morts. Pour nous, la hache militaire indique un guerrier éprouvé, un homme formé à la vie des camps. Aussi, nous ne l'avons rencontrée que sur des sujets dont les grands ossements trahissaient la force de Tâge, el qui d'ailleurs possédaient d'autres armes défensives, telles que Tépée, la lance, le scram'asaxe ou grand couteau. Lorsque le Franc portait la lance et la hache, ces deux armes avaient toujours été jetées ensemble dans la fosse et mises aux pieds du mort, croisées l'une sur l'autre, comme un trophée. Ce foit, qui s'est reproduit plusieurs fois pour nous à Envermeu et à Londinières, a été aussi observé à Selzen par MH. Lindenschmit ^ et à Mondorf, dans le Grand-Duché de Luxembourg ^.

* Mim.dela Soe. phiUmat. de Verdun, %. m, p. 230, pi. m, 6g. 32. ^ Namar, Public, de la Soe., etc., de Luxembourg, u vm, p. 36.

^ «Secares qau HUpaai ab osa Franooram per derivaUooem flraociscat vocant. 9 Isid. Hisp., lib. xviii, c. S.

* M. RoachSmitb, qai a beaucoup étadié let anUqaltés angto-saionnes, ne cile gaèresqae sept à bait bacbes Ucavéet eo Angleterre» une à Asb, trois k OziDgell, dent le Reot, par M. RoKe; une autre à Colchester, une quatrième à Hichborough et deux h Ganlorbéry. •— CollecUmea arUiqua. vol. ii, p. 224, et vol. Ul, part. i.

^ Dos Germanûchc todlenlager bei Selzen. planches 18 et 2t. ^ Public, de la Soc., etc., de Lwcembourig , t. mi, p. 45.

La Cbinturi. — La ceinture des raorU était la partie la plus riche et la plus curieuse à étudier. C'est là que Von trouvait les couteaux, les ciseaux, les sabres, les épées, les anneaux, les boucles, les flèches, les peignes, les médailles, les pinces à cpiler, les pierres à raffiler et à battre le feu. Nous parlerons séparément de toutes ces choses.

Les Épées. — L'épée, appelée dans la basse latinité fpatha, spathium ou spcuia, parait avoir été à Tépoque franque l'attribut du commandement ou de la supériorité dans les armes. Elles étaient plus longues que les sabres et les grands couteaux. Leur lame était plus plate et plus fine ; elle se terminait en pointe, et était tranchante des deux côtés. Le fourreau en bois était recouvert de cuir ou de peau et orné de cuivre , surtout à son entrée et h son extrémité. La garde ou poignée, constamment en bois, avait ordinairement disparu : nous ne retrouvions plus que la soie du glaive.

A Londinières, comme partout, les épées ont été rares. Nous n'en avons guère trouvé que deux, une en 4847, et l'autre en 1852. Celle de 1847, reproduite sur notre planche vu, fig. 4 , a été recueillie, le i octobre, sur les flancs d'un guerrier armé de toutes pièces, comme on le verra à la fin de ce récit. Sa longueur allait de 75 à 80 c. L'épée de 1852 était plus longue et plus large ; elle mesurait 82 c. sur 5. Malheureusement, elle n'est sortie de la terre qu'en morceaux. Ces deux armes sont conservées au Musée de Rouen.

Envermeu nous a aussi donné deux ou trois épée^ également placées dans des gaines de bois et de cuir, garnies de bronze. La plus longue de ces épées, trouvée en 1850, mesurait 85 c. ; elle appartenait au militaire qui portait le bouclier (pi. XI, fig. 4 et 46). Comme ses pareiUes, elle avait une parure de cuivre aux flancs et aux extrémités. Dans le cercueil de pierre, en 1853, qui a dû appartenir à un chef de centaine, nous avons recueilli la poignée d'une épée qui fut élégante et fine. Les spoliateurs en avaient également oublié les garnitures de bronze.

Une épée du genre de celles que nous venons de décrire a été trouvée, en 1847, à Saint-Aubin-sur-Scie, au bas de la nouvelle côte, lorsque l'on rectifia la route impériale n^ 27 ; sa largeur est de 5 c. et sa longueur de 80 c, y compris la garde. Enfin, une dernière a été recueillie, en 1851 , dans le cimetière mérovingien de Parfondeval : plus courte que les autres,

elle possédait, outre la garniture de bronze du fourreau, une tète à sa garde.

Les archéologues français et étrangers signalent plusieurs épées contemporaines des nôtres. Toutefois, ils ont soin d'observer que cette arme n'était pas commune. Commençons notre revue par la France.

Dans ses savantes Becherches sur les Peuples de la race tewtonique, M. Rigollot, d'Amiens» nous cite une épée en fer « longue de 87 c, y compris la poignée qui en avait 42; la lame paraissait avoir été tranchante des deux côtés; le pommeau et la garde étaient solidement établis en cuivre doré.U

Dans le cimetière de Charnay, en Bourgogne, M. Baudot, de Dijon, a recueilli « des épées à double tranchant placées au côté gauche des morts, et longues de 80 à 90 c. Toutefois, ajoute cet explorateur expérimenté, ces grandes épées étaient en petit nombre 3. » On distinguait encore sur la plupart des lames, des parties ligneuses qui semblaient avoir été le bois du fourreau '.

Nous pensons que c'est aussi à des lames de cette espèce, que fait allusion H. Corrard de Bréban, dans son mémoire communiqué au congrès archéologique de Troyes, quand il dit que dans la Champagne on a trouvé « des sabres affilés des deux côtés ^. »

Deux épées semblables à celles que nous venons de décrire sont signalées par M. Namur, dans son intéressant travail sur les sépultures gallo-firanques du grand-duché de Luxembourg. Elles ont été recueillies à Hondorf et à Emérange ; toutes deux dans des tombes de chefs francs. L'épée de Mondorf était croisée avec un scramasaxe sur la poitrine même du guerrier, qui présentait aux pieds une hache et une lance ^. Le même antiquaire signale encore « une lame de glaive en acier, tranchant des deux côtés, » trouvée, en 4848, dans les sépultures gallo-franques de Wecker ^. Elle paraît n'avoir eu que 70 c. de longueur.

' Mém, delaSoe.det Antiq. de Picardie, t. x, p. 217. ^ Congrès archéologique de France, •» Séances gin. tenues à D^on, en 1853, p. 311. ' Mém. de la Corn, des Antiq. de la Céi^-d^Or, ao. 1832 et 1833, p. 20».

* Congrès archéologique de France. — Séances gén. tenues à Troges, en

^ Public, de la Soc., etc., de Luxembourg, t. vin, p. 31 et 45, pi. iv, fig. 1 et 2.

* Id., tome vi, année 1850, p. 55, pi. tu, Gg. 7.

MM. Lindenscbrait , de Mayence ^ , nous montrent sur les planches vu et m de leur beau travail sur les sépultures de Seizen, un guerrier armé d'une lance et d'un bouclier, présentant au côté gauche une large épée, semblable à celle de Londinières et d'Envermeu.

En Angleterre, nous voyons une scène toute pareille, figurée par M. Wylie, dans la dernière planche de son travail sur Fairford ^. C'est un squelette de guerrier, découvert le 7 mars 4854, possédant près de sa tète un couteau et un baquet de bols, puis cachant sous son bras gauche sa large épée, tandis qu'un bouclier recouvrait ses genoux.

Ainsi tous les explorateurs firançais , anglais ou allemands, attestant de concert la rareté des épées franques ou saxonnes, vérifient ce mot de Tacite, en parlant des Germains de son temps : < rari gladiis utuntur. » Pour ce qui nous concerne nous souscrivons complètement à cette conclusion.

Lis Sàbms ou grands Couteaux. — Nous appellerons sabre le grand couteau qu'on rencontre fréquemment dans les sépultures de nos contrées. Sa lame, toi^gours droite chez nous, a une longueur qui varie de 40 à 70 c. La mesure moyenne et ordinaire est de i5 à 55 c, y compris la soie qui parmi nous n'est pas très-longue. Cette même lame est généralement large de 4 à 5 c, et presque toujours elle est munie, près du dos, d'une et plus souvent de deux rainures creusées de chaque côté. C'est ce que les antiquaires appellent armecaraxée. L'opinion générale est que ces rainures étaient destinées à contenir du poison.

Nous traiterons plus longuement de cette arme terrible à propos d'Envermeu. A Londinières nous en avons bien trouvé une vingtaine et autant à Envermeu. H y en avait aussi à Lucy et à Parfondeval. Saint-Aubin-sur-Scie nous en a donné un très-beau en 4853, et Ouville trois en 4854. Leur caractère distinctif est de ne couper que d'un seul côté et de tenir, par leur taille, le milieu entre le couteau et l'épée. Nous n'avons jamais rencontré la poignée qui, étant en bois, se trouvait constamment détruite. A Ouville, seulement, le bois était encore très-reconnaissable, jaune et léger comme du liège. Je ne me souviens pas non plus d'avoir jamais remarqué autour de la lame trace de gatne ou de fourreau.

* Dot Gtrmaniiehe todUnlager, pi. 7 el 12. ^

^ Fairford graves.

Nos anciens auteurs appelaient le gros couteau scrama-saxe ou scrama-sahs, tirant ce nom de deux mots teutons : scriman-combattre et sahs-couteau. Nos bistorîens modernes tels que Hézeray, Lebeau et Maillot, disent que le scramasaxe était chez nos pères l'arme du simple soldat. L'archéologie me paraît assez disposée à confirmer cette aséertion de rhistoire.

Ces grands couteaux sont partout. M. de Widranges en a dessiné sept sur un plus grand nombre découvert dans la Marne et la Meuse, à Scrupt, à Yamey et à Reroennecourt. A chacun d'eux il a soin d'indiquer la double rainure i. Elle est également bien tracée sur un scramasaxe publié par la Société Archéologique du Luxembourg. M. Namur cite de plus une foule de ces couteaux terribles dans son excellent Mémoire siir les tombes gallo-franques du Grand-Duché '.

Quant aux proportions des sabres de la Lorraine et du Luxembourg, elles me paraissent pouvoir se rapporter toutes à celles que nous avons données et que nous allons reproduire encore. Les sabres francs de Bénouville-sur-Orne n'avaient qne 50 c, ceux d'Amiens 45, ceux de Maulette et de la butte des Gargans, près Houdan, 40 seulement. Comme les nôtres, ils ne coupaient que d'un seul côté, et étaient placés à droite du mort, la pointe en bas. Le sabre de Childéric n'était également tranchant que d'un seul côté.

Les sabres de nos Francs de la vallée de l'Eaulne, avaient la lame terminée en pointe. Si en France nous n'avons pas trouvé la poignée, en Angleterre et à Seizen, les antiquaires ont été plus heureux que nous. M. Roach Smith nous a figuré un manche de sabre richement décoré de cuivre et de bronze ^, et MM. Lindenschmit ont reproduit un manche de poignard orné de marquetterie et de mosaïques ^. Chez nous c'est la simplicité même ; nous n'y trouvons que le soldat rustique de nos contrées pauvres.

Lis Couteaux. — L'arme la plus fréquente ou le meuble le plus commun à l'époque mérovingienne et carlovingienne, l'objet qui revient sans cesse dans toutes les fouilles et découvertes de sépultures de ce temps, c'est le couteau en fer. On le rencontre souvent au côté, la pointe en bas ; assez fréquem-

* Mém, de la Soc. philomalhique de Verdun, t. lu, p.

' Publical. de la Soc,, etc., de Luxembourg, t. viii, p. 2S-61.

^ Colkclanea anUqua,\.Uf plate xxxvin, trouvée Combe dans le Kent.

* Roacb Smith, Coli aniiq., vol. n, plate l, n" 2.

ment aussi il est posé en travers, sur les os du bassin, comme si le défunt en tenait encore le manche à la main au moment de l'inhumation. Peut-être la différence de position indiquerait-elle le sexe de l'individu? A Londinières, en 4847, nous avons observé qu'une femme de trente ans, qui avait un collier, présentait son couteau sur le travers de ses reins. Ce qui est sûr, c'est que cet instrument se rencontrait également chez les hommes et chez les femmes.

11 faut bien que le couteau ait été un meuble portatif, indispensable à cette époque, puisque tout le monde en portait un attaché à une ceinture de cuir ou de peau, fermée au moyen d'une boucle de fer, de bronze ou d'argent, selon sa fortune. Dans les sépultures de distinction, le couteau se rattachait au ceinturon au moyen d'une lanière que fermait une toute petite boucleen bronze (pi. vu, fig. 44 ; pi. xiii, fig. 44, 42, 43, 44), tandis qu'une grande boucle nouait au côté gauche la courroie principale (pi. VII, fig. 40, 44, /i6, 47). Nous donnons ici, planche XIII, figures 44, 42, 43 et 44, dans leur état naturel, quatre <ie ces très-petites boucles de couteau, trouvées à Envermeu. Leur position, du reste, que nous avons lue dans la poussière de la tombe, est précisément celle que nous avons retrouvée depuis dans la description d'un repas gaulois faite par Possidonius : « Chacun, dit-il, saisit à deux mains quelque membre entier d'animal et le mange en mordant à même ; mais si le morceau est trop dur on le dépèce avec un petit couteau, dont la gatne est attachée au fourreau du sabre ^ »

Les haches et les épées sont rares, les lances ne sont pas très-abondantes, les vases seuls et les boucles sont multipliés. Mais ce qui paraît aussi commun que le vase et presque aussi prodigué que les boucles, c'est le couteau de fer, et cela nonseulement en Normandie, en Bourgogne, en Picardie, et dans toute la France, mais encore en Suisse, en Belgique, dans le Luxembourg, en Angleterre, en Allemagne et en Scandinavie.

Ce couteau, qui ne fermait jamais, avait un manche en bois qui a disparu. Parfois sa lame reposait dans une gaine de cuir ou de peau, que l'on reconnaît malgré l'oxyde. M. Girardin, ayant bien voulu analyser un morceau de fer provenant d'un couteau brisé et qui paraissait avoir été muni d'un fourreau, découvrit, sur cet objet, des « traces d'une matière animale^

* Public, de la Soc. pour la reeherck. el la eonserv. des MIonum. hisl.du Grand-Duché de Luxembourg, t. vin, p. 3f.

qui, très-probablement, avait été le cuir du fourreau de cette arme ^ »

La grandeur du couteau commun variait considérablement. Parfois il avait jusqu'à 30 c. de long, y compris le manche, et alors il ressemblait à un poignard ou à un couteau de boucher ; parfois il n'avait que 6 à 8 c. et il imitait le petit couteau appelé caqueux, dont se servent encore les pécheurs de Dieppe, de Fécamp et d*Étretat. Sa longueur commune était 20 c. sur une largeur de 4. Quaijt à sa forme, elle reproduisait h peu près cellede nos couteaux de chasse (pi. vu, flg. 8, 9, iO).

M. Roach Smitli s'est donné la peine de composer une des planches de ses Cotlectanea avec des couteaux saxons, francs et germains. H en a reproduit quatorze trouvés à Londinières, à Amiens et à Hiséry en Picardie ; à Courfaivre et à Bel-Air en Suisse; à Londres, à Ozingell, à Sandwich, à Oxford et dans la Tamise. Cette collection, parfaitement contemporaine, nous fait saisir, chez les peuples de TEurope de ce temps, un air de famille et de commune origine, beaucoup mieux que tous les textes du monde ne pourraient l'établir.

Je n'estime pas à moins de 430 le nombre de couteaux trouvés dans le seul cimetière de Londinières. A force d'être communs, ils devenaient si peu intéressants, qu'à la fin d'une fouille on n'y faisait plus la moindre attention.

L'histoire parle de ces couteaux des Francs. Grégoire de Tours les mentionne plusieurs fois dans ses annales. La loi salique, elle-même, leur a consacré un article. Comme nous le prouverons plus tard, en parlant d'Envermeu, ils étaient encore en grand usage parmi nous sous la troisième race.

C'est ce qui explique comment toutes les collections françaises en possèdent un si grand nombre. M. Baudot en a recueilli beaucoup à Charnay, et il dit que leurs « proportions variaient depuis 60 c. jusqu'à des dimensions tellement mini-

' Analyses de plusieurs produUs d'art d'une haute antiquité, 2« mémoire, dios le Précis de l'Académie de Rouen, pour 1852, p. 178 et 179.

mes, qu'il est impossible d'établir une ligne de démarcation entre le grand et le petit couteau ^ » ce qui est également vrai chez nous; M. Houtié, de Rambouillet, en a aussi rassemblé un bon nombre trouvés dans le département de Seine-et-Oise ; M. de Widranges a vu 400 lamés de couteau, extraites des cimetières francs de la Lorraine 2; j'en ai vu à Abbevilleetà Amiens, provenant de la Somme; à Beauvais et à Neufchâtel, rencontrés dans le Bray picard et dans le Bray normand ; le Musée de Troyes en possède un bon nombre provenant des cimetières de l'ancienne Champagne. A Verrières on en a trouvé dans presque toutes les sépultures sans distinction d'âge ni de sexe, à tel point qu'un enfant de dix ans en tenait un dans sa main qui était fermée '. M. de Caumont, dans son Cours (t Antiquités, en cite aussi un grand nombre trouvés dans la Basse-Normandie. N'oublions pas de mentionner les sépultures de Bel-Air, par M. Troyon, et celles de Selzen, par MM. Lindenschmit. Ces artistes-antiquaires, non contents de figurer les couteaux dans leurs planches générales, ont encore représenté les squelettes montrant leurs poignards au côté ou sur les os du bassin. M. Namur, dans son intéressant travail sur les sépultures gallo-franques du- Luxembourg, cite une foule de couteaux trouvés dans toute cette province ^.

Lbs Ciseaux. — Après les couteaux, nous devons naturellement faire passer les ciseaux, quoiqu'ils soient beaucoup plus rares. Ces ciseaux se retrouvent partout, dans les sépultures des dix premiers siècles de notre ère, aussi bien chez les Romains que chez les Barbares. Nous en avons vu sous les urnes de Neuville-le-Poliet; M. Feret en a rencontré dans les sépultures, présumées saxonnes, de la villa de Sainte-Margueritesur-Mer. Ils n'ont point manqué non plus à M. Moutié, dans Seine-et-Oise, ni à M. Corrard de Bréban, dans l'Aube ^, ni à M. de Widranges, dans la Meuse 6, ni h M. Baudot, dans Saône-et-Loire. M. Wylie en reproduit dans ses tombeaux de

* M. Baudot, Noie sur les sépultures mérovingiennes de Chamay, dans \eè Procès-verbaux du Congrès arché)logique de France, de 1852, p. 312.

' Mém. de la Soc. philomat, de Verdun, t. m, p. 237. ^ M. Corrard de Bréban, Séances générales du Congrès tenu à Troyes. en 1853, p. 117.

* Public, de la Soc., etc., de Luxembourg, t. vin, p. 26-|{6.

* Congrès archéologique de France tenu à Troyes, en 1853, p. 119.

* I^ém. de la Soc. philomathique de Verdun, t. m, p. 2i9, pi. i, fig. 4.

Fairford, et M. Frédéric Troyon, après nous en avoir montré sur sa planche v des tombeaux de Bel-Âir, nous dit, dans le texte de sa description, que « ce sont des ciseaux à ressort, dont l'usage s*est conservé dans les bergeries de la Suisse. » Cette définition est applicable, dans son entier, et à nos découvertes et à nos usages (pi. xvi, fig. 6j. Le même antiquaire a bien voulu nous apprendre que cette forme de ciseaux se retrouve jusque dans la Suède et la Norwège. Elle se rencontre aussi aux bords du Rhin et de la Moselle, comme on peut en juger par les travaux et les dessins si souvent cités de MM. Namur ^ et Lindenschmit 2.

M. Troyon nous fait comprendre que les ciseaux dont il parle ont été trouvés à la ceinture du mort : MM. Lindenschmit le démontrent, en figurant sur la planche n^ 10, la ceinture d'un squelette chargé d'un peigne, d'un couteau, de ciseaux, d'un bracelet, d'une coupe et d'une foule d'ornements. Ce sujet, si riche en objets de coquetterie, paraît être une femme splendidement parée. Faudra-t-il conclure de là que tous les corps qui présentent la cisaille sont des femmes ? On doit le présumer, mais cependant il faudrait se garder de conclure d'une manière absolue et sans autre preuve, car on voit des ciseaux avec des sabres et des épées.

Nous avons trouvé trois ou quatre ciseaux à Londiniëres, sept ou huit à Ënvermeu et un ou deux à Parfondeval. Nous avons remarqué que la plupart des nôtres avaient été mis en terre, enveloppés dans une gaine de bois, de cuir ou de peau. Ce fourreau est encore facile à reconnaître et à analyser sur la plupart des ciseaux déposés par nous au Musée de Rouen.

Lbs Boucles. — Une chose aussi commune que les couteaux, par cela même qu'elle en a été l'accompagnement indispensable, c'est la boucle, tantôt en fer, tantôt en bronze, tantôt en argent ou en alliage d'argent. L'usage du ceinturon autour des reins était général chez tous les peuples guerriers Saxons, Germains, Francs, Burgondes et Scandinaves. C'est un des caractères distinctifs de la sépulture de ces peuples. La boucle en était le complément obligatoire. Son métal variait selon la fortune du personnage. Le bronze était le plus communément employé, mais alors ce n'était plus ni le bronze grec, ni le bronze romain, ni le bronze gaulois, ni le bronze

' FubUe, de la Soc,, etc., de Luxembourg, t. vni, p. 41 , 55, pi. m, fig. 16. ' Dos Germanische todkniager, pi. 10.

égyptien i, c'était un grossier alliage dont les proportions ont été retrouvées par notre savant et complaisant ami, M. Girardin, qui a bien voulu analyser quelques-unes de nos boucles et objets de bronze trouvés à Londiniëres, k Lucy et à Envermeu. Voici les résultats obtenus par notre confrère, nous les donnons tels qu'il les expose lui-même dans le curieux Mémoire qu'il vient de faire insérer au Précis analytigtie des travaux de V Académie de Rouen :

« 4^ Boucle servant à rattacher le couteau au ceinturon de cuir des soldats francs, trouvée dans le cimetière d'Envermeu, en 1850. — Cette boucle est un très-mauvais bronze, ainsi que le démontre l'analyse suivante :

Cuivre 37,2

Plomb 44,0

Étaio 18,8

Fer traces.

100,0 » 2*» Anneau trouvé à Envermeu dans la même fouille. — C'est encore un mauvais bronze, ainsi composé :

Cuivre 45,1

Plomb 40,0

ÉUln 14,0

Antimoine traces.

100,0 » 3^ Boucle été ceinturon trouvée dans le cimetière de Lucy,

' Hachettes gallo-romaines en bronze, trouvées près Elbeuf, en 1846 :

Étain 25,1

Cuivre 74,9

100,0 Analyse de pUuieuri produUs d'an, par M. Girardin, Paris, 1846, in-4o, p. 19.

Hachette gauloise trouvée à Antifer (arrondissement du Havre), en 1842 :

Cuivre 85,85

Étain 14,15

Fer et plomb. . . . traces.

100,0 • Ce bronze, dit M. Girardin, est identique à celui d'un poignard antique rapporté d^Égypte par Passalacqua et analysé par Vauquelin. » Miroir antique trouvé en 1849 dans le cimetière gallo-romain de Gany :

Cuivre 78,5

Étain 21,5

100,0 Précis atuUyl. de l'Aead. de Rouen, année 1852, p. 157, 158.

en 1851 . — La partie externe est aplatie et brillante ; sa couleur est d*un gris plombé. L'alliage est cassant ; sa limaille est jaune pâle.

Composition : Cuivre 09,32

ÉUiD a0,78

Plomb 0,90

100,0 » 4*» Fibules et boucles trouvées en 4847 dans le cimetière de Londinières. — Ces objets étaient en grande partie oxydés. La couche de vert-de-gris se composait de carbonates hydratés de cuivre et de plomb. Les parties les moins altérées ont offert la composition suivante :

Caivrc 72

Plomb 28

» C'est donc du bronze dans lequel Tétain a été remplacé complètement par du plomb.

» D'après les quatre analyses qui précèdent, il est évident qu'^ l'époque mérovingienne, où les arts de l'antiquité étaient en décadence, on ne savait plus faire le beau bronze grec et romain, et que le plomb était substitué, soit partiellement* soit même en totalité, à l'étain devenu plus rare et plus cher que dans les siècles antérieurs. »

Pour décorer cet alliage, pour le fkire briller aux yeux, on avait soin de l'argenter ou plutôt de l'étamer, car M. Girardin qui a bien voulu analyser plusieurs de nos boucles et objets de bronze trouvés soit dans les cimetières mérovingiens de la vallée de TEaulne, soit dans les cimetières romains de Cany, de Dieppe et d'ailleurs , a toujours parlé d'étamage et n'a jamais signalé de cas d'argenture.

En analysant une grande plaque de bronze, accompagnée d'une boucle artistement ciselée, notre savant chimiste l'a trouvée recouverte, dans toute son étendue, d*une légère couche d'étain fin. « Cette pièce, ajoute-t-il, prouve avec quelle habileté les anciens pratiquaient l'étamage. »

Les boucles en argent, ou alliage d'argent, sont assez rares. Cependant on en a trouvé quelques-unes à Londinières, tandis que celles de bronze ne formeraient pas un total moindre de quarante à cinquante, et que celles de fer seraient plus nombreuses encore. On s'étonnera peut-être qu'il y eut plus de èoucles que de couteaux et de sabres, cela tient à ce que nous avons parfois rencontré des boucles sans traces de poignard.

Ce qui prouve, ce me semble, que les hommes de ce temps portaient à peu près tous un ceinturon d'étoffe ou de peau.

Parmi les boucles de bronze ou d'argent, quelques-unes présentaient de petits ornements tracés en creui sur la partie convexe (pi. vu, fig. 44). Parfois la portion attenante au ceinturon oflCrait une petite surface plate, ornée de quelques verroteries unies ou de diverses couleurs, enchâssées avec art comme pour former une mosaïque de verre ^ (pi. xii, fig. 2 et 5 ;— pi. XI, fig. a?).

Ce qui m'a frappé souvent dans les boucles, c'est le creux opéré sur elles par le frottement du cuir du ceinturon. Quelques-unes d'elles paraissaient avoir servi si long-temps, qu'elles en étaient profondément usées du côté où le ceinturon avait porté le plus. L'ardillon surtout était miné vers le milieu, là où s'était opéré le frottement (pi. vii, fig. 40}.

Quelques boucles étaient carrées (pi. vu, fig. 41 ; pi. xi, fig. 31), la majeure partie formait l'ovale ou le rond allongé

(pi. VII, fig. 40, 44, 46, 47, 49) ; mais ces trois formes, rondes, ovales ou carrées, affectaient d'innombrables variétés.

SAINTB-MAIltiUERiïE-SUR-SAA>'E.

' M. Baudot en a trouvé de semblables à Charnay (Saône-cl-Loire', et M. Moaiié daos Seine-et-Oise.

Beaucoup d'entre elles étaient unies ; d'autres avaient des raies creusées sur la surface et dans tous les sens (pi. vu, fig. 44, 46 ; pi. XI, fig. 29). Plusieurs présentaient un pointillé en relief, quelques-unes enfin étaient plissées et côtelées sur la surface (pi. VII, fig. 40). Ces dernières étaient les plus élégantes. De ce nombre sont deux boucles de Sainte-Harguerite-sur- Saâne, que nous venons de reproduire, gr&ce à la bienveillance de la Société des Antiquaires de Londres.

Lbs Plaques db CBiirrumoN. — Ce qui se rattache naturellement à la boucle, ce qui en est la suite obligée, par cela seul qu'elle est elle-même une véritable boucle, c'est ce que les antiquaires appellent la plaque de ceinturon. Elle se compose

SAINTE-MARGUERITE-SLR-SAANE.

tout d'abord d'une boucle destinée h fermer la ceinture, puis

d'un appendice long et orné (ph vu, fig. S'i, 33, 36, 45, 48), auquel on donne le nom de plaque et qui n'était d'abord qu'une pure ornementation destinée aux hommes riches et distingués. En face de I» plaque, à l'autre bout du ceinturon, dont une partie était prise dans la boucle, on voyait souvent une seconde plaque qui était la reproduction et le complément de la première. Quelques antiquaires lui donnent le nom de contre-plaque. Cette contre-plaque était assez commune, quoique dans quelques circonstances elle nous ait fait défaut, soit par l'incurie des ouvriers, soit par suite d'une spoliation précédente, soit enfin par son absence totale. Cette tablette de fer affectait la forme de celle qui accompagnait l'agrafe; mais il en était une troisième qui se rencontrait rarement et à laquelle nous ne savons quel nom donner. Cette troisième plaque, également en fer, n'était point aussi longue que les deux autres, et elle avait toujours une forme presque carrée avec un clou de cuivre à chaque angle. Nous l'avons long-temps rencontrée à Londinières et hËnvermeu, sans en connaître la véritable destination. Ce n'est qu'àOuville, en 1854, que nous

^H ilL

l'avons, pour ainsi dire, prise sur le fait. Là nous avons recueilli trois spécimens de ce genre de ceinturon, et la plaque carrée ne faisait pas suite h la contre-plaque, mais elle précédait l'agrafe et semblait en indiquer le côté.

De ces plaques, le plus fier ornement des sépultures mérovingiennes, nous en avons trouvé de deux sortes, les unes en fer (pi. vu, fig. 48), les autres en bronze (pi. vu, fig. 32). Nous n'en avons rencontré ni en or, ni en argent, mais il est probable qu'il en a existé.

Le cimetière de Londinières nous a fourni plusieurs plaques de ceinturon en fer, et dans ce nombre je dois surtout en signaler deux paires trouvées, l'une en 4850, l'autre en 4852, qui étaient d'un poids et d'une dimension vraiment extraordinaires. On les eût cFuet) propres à sangler des chevaux plutôt

qu'à ceindre des hommes. Ceci prouverait d'ailleurs» ce dont on n*a pas douté, la force extraordinaire des hommes de ce temps. L'une des deux plaques de fer, du poids de 860 grammes, avait une longueur totale de 45 c. et une largeur de 9 à 10 c. Toutes deux avaient été autrefois recouvertes d'une lame d'argent destinée à recevoir des dessins et des motifs que l'oxyde empêche à présent de reconnaître. Cependant il est aisé de se rendre compte de ce qui a existé sur les plaques de fer de Londinières, en voyant des plaques semblables, trouvées en Bourgogne, par M. Baudot, et qui, étant mieux conservées que les nôtres, ont gardé les dessins et incrustations dont elles furent couvertes i. Ces plaques des Burgondes ne sont pas moins fortes que celles des Francs-Neustriens de la Normandie et de la Picardie.

Mais c'est en Suisse, surtout, que cette lame d'argent se retrouve encore plus belle et mieux conservée qu'en France. M. Troyon en a dessiné de fort jolies dans son travail sur les sépultures de Bel-Air. Seulement elles m'ont paru moins grandes que les nôtres. Des plaques de fer incrustées d'argent ou recouvertes d'une lame d'argent ornée de dessins, ont été également observées par M. de Widranges, dans les cimetières mérovingiens de la Meuse. H a été rencontré aussi des boucles plaquées ou damasquinées dans le Grand-Duché de Luxembourg.

M. Rigollot parle également de plaques de ceinturon aussi étendues que les nôtres, trouvées à Miséry, en Picardie. Elles étaient couvertes d'ornements tracés sur une lame d'argent. Dans la planche vi de son Mémoire, ce savant en reproduit une très-belle, exactement semblable pour la forme et le volume, à celle que nous avons déterrée à Londinières, en 4852.

En 4850 j'ai soumis à M. Girardin des débris d'incrustation détachés de la boucle et de la plaque de ceinturon en fer, trouvées dans le cimetière de Londinières. Ce savant chimiste a reconnu que le « fer avait été recouvert d'une lame d'argent >. » En 1854 j'ai soumis également à ses observations des parties de métal provenant d'incrustations existantes sur une

• « Il est de ces boucles (de fer plaquées d'argent) qui sans compter la oontre-plaqoe, que Je n'ai pas toujoors rencontrée, portent 24 c. de long sur 12 de large ; à Tannean elles sont ornées de dessins très-variés et de petits grenats incrustés dans la feuille d'argent qui les recouvre. » — ^oto sur Us S^imU. mérovmg. de Chamay.

^ Précis de l'Acad. de Rouen, de 1852, p. 17-1.

plaque de ceinturon en fer trouvée dans le cimetière mérovingien de Parfondeval. Après consciencieux examen, notre savant confrère me répondit que « ces petites parcelles étaient d'argent pur ^ » Enfin, comme étude de Fart métallurgique des anciens, je lui envoyai, en 1851, une boucle en bronze trouvée dans le cimetière d'Ënvermeu. Voici la réponse de mon confrère : « Cette boucle est recouverte d*une feuille d'argent assez épaisse, que l'oxydation du métal inférieur a soulevée et détachée. Cet argent est allié à du cuivre ; j'y ai trouvé aussi une trace de fer.

» Ceci prouve une fois de plus, ajoute notre habile professeur, que les anciens connaissaient l'art de recouvrir les métaux altérables, de métaux protecteurs. Ils faisaient du plaqué d'argent comme nous en faisons encore par la juxta-position et la pression de la lame d'argent sur le métal oxydable.

» Plus on étudie à fond l'antiquité, plus on se convainc que les anciens sont nos maîtres sur bien des points de la technologie. Sans doute chez eux les sciences physiques et chimiques n'étaient point formulées en corps de doctrine, ni même professées comme sciences expérimentales. Mais grâce au hasard, à l'expérimentation, au tâtonnement, à une longue habitude, ils étaient arrivés à des résultats inouïs dans les arts industriels. Chacun trouvait et tâchait de garder son secret. Les peintres, les teinturiers, les verriers, les potiers, les orfèvres, les joailliers, les métallurgistes, étaient habiles, et ce n'est pas sans un profond étonnement qu'on acquiert la preuve, en parcourant nos Musées archéologiques, que les anciens étaient véritablement très-avancés dans la pratique des arts chimiques 2. »

Quel malheur que ce plaqué d'argent ne soit pas arrivé jusqu'à nous, tant soit peu conservé et reconnaissable ! Nous y eussions sans doute trouvé de curieux détails sur les arts et les croyances de nos pères ; on verra par une plaque d'argent bien conservée et trouvée dans le cimetière d'Ënvermeu, en 4851, combien nous avons lieu de regretter celles dont les sujets ont disparu.

Maintenant passons aux plaques de bronze. Celles-là ont toujours été les plus riches et les mieux conservées. La plupart sont munies sur les bords de têtes de clous saillantes et hémisphériques. Généralement l'oxyde n'a jamais empêché

' PrécU analyUque de VAcad. de Rouen, pour 1852, p. 174. ' Id., ibid:

de voir clairement les dessins qu'elles reproduisent. Comme je l'ai dit plusieurs fois, ce sont généralement des ronds, des

ovales, des losanges, des entrelacs, des dents de scie, des enroulements, des croix, des brisures, des chevrons, des firettes et des zigzags. Parfois on y rencontre des serpents et des dragons, des chimères, des griffons, des animaux fabuleux, comme dans les premiers manuscrits français ou anglo-saxons. En Bourgogne on remarque assez fréquemment un homme placé entre deux lions, avec ces mots : « Daniel propheta, » grossière image du prophète Daniel dans la fosse aux lions. Cependant les types qui reproduisent ce fait historique m'ont toujours paru plutôt carlovingiens que mérovingiens.

A Londinières nous devons surtout citer trois plaques de ceinturon d'un genre tout particulier. C'étaient de grandes lames de cuivre, dont les larges dessins, au lieu d'être gravés en creux, avaient été découpés à jour sur le fond môme du métal. Il en était de même de l'appendice (pi. xvii, fig. 1 , 2, 3j . Ces décorations rares et remarquables paraissent avoir été rattachées à la ceinture au moyen de courroies ou de cordons entrelacés, car la trace d'un long frottement est encore trèsreconnaissable à l'usure du métal.

Nous avons trouvé plusieurs plaques fort belles, à Londinières, à Envermeu, à Lucy et à Douvrend. M. Rigollot en a dessiné de curieuses rencontrées en Picardie. M. Moutié en a recueilli d'intéressantes dans l'Ile-de-France; M. Baudot en possède de magnifiques trouvées en Bourgogne; M. deWidranges en a dessiné de curieuses rencontrées dans les cimetières francs de la Lorraine ^ M. Namur en cite un bon nombre trouvées dans le Grand-Duché de Luxembourg, et celles qu'il reproduit ont une ressemblance frappante avec les nôtres 2. On peut en voir de très-riches dans les CoUectanea antiqua de M. Roach Smith, dans les Fairford Graves de M. Wylie, dans les Remains of Pagan Saxondom de H. Akerman, dans

• JUém. de la Soc. phii de Verdun, t. xiv, p. 228. • ^ Public, de la Sociclé, eu*., du (irand-Duché de Luxembourg, i. vui, p. 28-61, pi. ni, n*>» 4, 5, 6, 7, 8 cl 9.

les sépultures de Bel-Air par M. Troyon, dans celles de Seizen par M. Lindeuschmit, et surtout dans VUbbildungen von Mainzer Alterthumem du même auteur.

Bagues et Anneaux. — Nous avons déjà dit que la main des morts était souvent placée à la hauteur du bassin, tenant un couteau, un sabre ou le manche d'une lance. C'est à cette position qu'il faut attribuer la rencontre que nous faisions, dans cette partie du corps, de bagues ou d'anneaux passés à la phalange du doigt qui les portait. Cette phalange, ordinairement oxydée, a été plusieurs fois conservée par nous et envoyée au Musée de Rouen avec la bague elle-même. Une seule

fois nous avons trouvé deux bagues h la même main. Le plus grand nombre de ces bagues était en mauvais bronze, composé de cuivre et de plomb, avec une très-légère portion d'étain. Quelques-unes seulement étaient en argent pur ^ et deux étaient en or. Londinières nous en a fourni environ une douzaine où dominait le bronze. Généralement elles étaient plates et larges, et non pas rondes et torses comme celles de nos jours. Quelques-unes imitaient nos chevalières ; la plupart étaient unies, d'autres cependant portaient un chaton, tantôt

pris à même le métal (pi. vu, fig. 42), tantôt formé avec des grenats ou de la verroterie. Lorsque le chaton était de cuivre, nous avons remarqué qu'il était parfois orné d'une croix de Saint-André tracée en creux. Ces bagues se rencontrent dans toutes les sépultures franques, germaines ou saxonnes. On peut en remarquer plusieurs mentionnées et figurées dans les ouvrages de MM. Lindenschmit, Troyon et Roach Smith.

M. Schayes, de Bruxelles, conservateur du Musée royal d'armures et d'antiquités de Belgique, a lu sur une bague-

• Précis analyt, de l'Acad. de Rouen, de 1852, p. 150 et 170.

cachet eu argent les lettres suivantes : waivitvsvs K Cet anneau sigillaire provenait du cimetière firanc mérovingien de Haulchin, en Hainaut, exploré en 1850. Des bagues en cuivre, encore passées au doigt des morts, ont été rencontrées dans les sépultures mérovingiennes de la Lorraine, de la Champagne 2 et du Grand-Duché de Luxembourg '. Hais à coup sûr la plus belle pièce de ce genre est Tanneau de Childéric, sur lequel était gravé le nom de ce roi firanc, autour d'un portrait où il était représenté armé d'une lance ^.

La reine Hathilde, épouse du Conquérant de l'Angleterre, inhumée à Caen, en 1083, fiit retrouvée en 1562, portant an doigt un anneau d'or dans lequel était enchâssé un précieux saphir ^.

Les ÀNifEÀUx db fbr. — Puisque nous parlons bagues, ajoutons tout de suite ce que nous avons à dire sur les anneaux.

Dans le cimetière de Londinières et dans tous les cimetières mérovingiens fouillés dans la vallée de l'ËauIne, il est un genre d'antiquités que j*ai rencontré en très-grand nombre, à satiété même, et sur lequel je ne sais rien de satisfaisant. J'en ai parlé à divers antiquaires, je leur ai même montré l'objet sans qu'aucun ait pu me donner une explication capable de me contenter. Je veux parler d'un anneau en fer, rond et grossier, dont les proportions varient peu. Les plus grands que j'aie rencontrés n'ont guères plus de 8 c. de diamètre, et les plus petits 3. Les moyens ont une circonférence de 15 c. sur une largeur de 5. Quelques-uns m'ont paru conserver des traces de cordes oxydées et adhérentes avec eux. Je suppose que les divers explorateurs ont fait peu de cas de ces sortes d'antiquités, fort grossières à la vérité, mais intéressantes par le mystère même qui les recouvre. C'est sans doute au peu de prix de leur matière première, à la simplicité de leur forme, qu'il faut attribuer l'indifTérence des archéologues à leur égard, et la négligence qu'ils ont mise jusqu'à ce jour à en parler ou à les reproduire ; car je ne me souviens pas d'en avoir vu un

* Notice sur la découverte d'un cimetière franc au village d'Haulehin, dans la province du Hainaut, par M. Schayes, p. 4, pi. n, Gg. 10.

' Mém. de la Soc, phiUmat. de Verdun, t. m, p. 232, 336.

' Namar, Public, de la Soc., etc., du Luxembourg, t. vm, p. 38, 46.

* MooifaacoD, Monuments de la Monarchie française, 1. 1, p. 11, pi. iv, fig. 1.

* De Gerville, Essai sur les Sarcophages, p. 31, d'après de Bra»^ auteur des Recherches et antiquités de Caen.

8eul dans les dessins de MM. Wylie, Roach Smitli, Troyon, Lindenschmit, de Caumont, etc. M. Baudot seul, dans son mémoire de 4832, signale quelques anneaux de fer trouvés dans le cimetière de Charnay ^ .

Dans notre première édition nous faisions un appel aux antiquaires à propos de ces anneaux dont nous donnons un ispécimen (pi. xv, fig. 10). Notre appel a été entendu, car M. Troyon nous a écrit, le 23 juiq 1854, que les Mittheilungen de la Société des Antiquaires de Zurich, renfermaient des dessins d*anneaux en fer semblables aux nôtres, et que luimême en avait aussi trouvé plusieurs à Bel-Air. Dans une dissertation sur la Colline de sacrifices de Chavannes sur le Veyron (Suisse), publiée à Londres par M. Troyon, dans le xxxv^ volume de VArchœologia, nous avons remarqué un anneau de fer absolument semblable à ceux dont nous parlons. Il figure sous le n^ 40 de la planche xvii du recueil anglais, et sa grandeur est celle du plus grand nombre des nôtres.

Comme acheminement à une explication, je dois dire que dans ma dernière fouille d'Ënvermeu deux ou trois de ces cercles de fer possédaient un ardillon, comme s'ils avaient servi de boucle de ceinturon. Une pièce du même genre avait déjà apparu à Londinières (pi. vu, fig. 49).

Je me garderai bien d'affirmer que ces anneaux de fer se trouvent à la ceinture des morts ; je n'ai pas assez remarqué la place où on les rencontre, mais en tous cas ce doit être vers le milieu du corps plutôt qu'aux extrémités.

J'ai reconnu dans l'uniforme de nos pompiers un anneau parfaitement semblable passé à leur ceinturon.

Fiche-Pàttb bn fbr. — Tandis que nous en sommes sur le chapitre des choses inexpliquées, j'ajouterai de suite une pièce en fer, également commune, et dont personne n'a parlé, à ce que je sache. C'est une espèce de fiche ou clou, long ordinairement d'environ 40 ou 4â c, dont l'extrémité basse est parfois aiguë ou parfois obtuse, mais dont le sommet aplati a été recourbé en forme d'anneau (pi. xiv, fig. 8 et 9). Cet anneau, à peine assez large pour donner passage à un crayon, a été trouvé plusieurs fois rempli avec un petit bâton en bois (pi. xiv, fig. 8). Ce bois, bien conservé, avait parfois été recouvert de cuir ou de peau, ainsi que le fer lui-même. Jusqu'ici rien n'a

' Mém, de la Commission des AnliquUés de la Côle-d'Or, années 1832 et 1833, p. 215.

pu me donner le moindre éclaircissement sur cet objet, que les archéologues étrangers ne reproduisent pas non plus. Le Musée de Rouen possède bon nombre de ces objets, recueillis par mes soins à Londinières, à Envermeu, à Lucy, à Parfondeval. J'en ai vu également à la bibliothèque de Neufch&tel, provenant de Neufchâtel même et de Parfondeval. Je ne me souviens pas d'en avoir aperçu à Dijon ni ailleurs, mais je crois en avoir remarqué quelques-uns au c British Muséum. »

Depuis que la première édition de ce livre a paru, M. Troyon a bien voulu m'écrire qu'il en avait trouvé de pareils dans les tombeaux de Bel-Air, mais il ne me donne pas ses conjectures sur la destination de ces outils de fer. Toutefois, comme les peuples que nous retrouvons ici, sont peu connus, nous ne craignons pas d'entrer dans les moindres détails. C'est dans les traces qu'ils ont laissées, et que nous recueillons au sein de leurs sépultures, qu'il faut les étudier pour suppléer au laconisme et au silence des historiens. Chacun des objets que ces tombes recèlent est l'expression d'une idée à recueillir.

Lbs PuGifBs. — Â la ceinture des morts, dans une bourse sans doute, étaient cachés des peignes dont nous avons trouvé les restes à Londinières en 1853, et àEnvermeu en 1851, 1852 et 1863. Ces peignes m'ont paru en os, quoique j'aie négligé de les faire examiner par la science. Le plus remarquable que nous ayons rencontré est celui d'Envermeu, en 1853, il avait des dents des deux côtés et la poignée du milieu imitait une baguette composée de deux pièces attachées avec des clous en

fer (pi. XIII, fig. U). Des peignes tout semblables ont été trouvés à Bel-Air, par M. Troyon < ; ils étaient aussi à la ceinture

' Jkscriplim des tombeaux de Bel-Air, p. 6.

des morts. Plusieurs ont été rencontrés à Selzen , près Mayen ce, par M. Lindenscbmit ; mais ici leur .place était diverse. Le premier se trouvait aux pieds d'un guerrier, dans un vase de bronze < ; le second squelette, qui pourrait bien être celui d'une femme, a montré son peigne le long des fémurs 2, mais deux autres squelettes, qui appartiennent à des hommes, ont fait voir à la ceinture leur peigne avec la boucle et le couteau 3.

M. Corrard de Bréban, décrivant deux peignes en os trouvés dans le cimetière de Verrières, dit : « qu'ils se composaient de plusieurs lames maintenues ensemble au moyen de rivets. Le corps du peigne, par où la main le saisit, était orné de grénetis et de hachures symétriquement disposées ^. » Ceci peint assez bien les nôtres.

Personne ne s'étonnera de voir ces instruments accompagner des hommes aussi chevelus et aussi barbus que nos pères. C'était pour eux un meuble des plus indispensables, et Sidoine Apollinaire, le chantre de nos aïeux , fait figurer le peigne dans le portrait célèbre qu'il nous a laissé de l'envahisseur de la Gaule : « Pro barbâ tenues perarantur pectine cristae. »

La Bibliothèque impériale garde un très-beau peigne mérovingien, en bois, avec une croix dessus. Ceci nous expliquera peut-être pourquoi, sur tant de corps de Francs, nous n'avons trouvé que deux ou trois peignes. Selon toute apparence, cette pénurie provient de ce que le plus grand nombre d'entre eux était en bois, comme celui dont nous parlons, et qu'ils auront été détruits par le temps. La cathédrale de Sens garde dans son trésor un des types les plus précieux de ce genre d'antiquité ; nous voulons parler du peigne de saint Loup, évêque de cette ville au vii« siècle (620). Ce peigne est en ivoire et à deux fins; c'est-à-dire qu'un côté a de fortes dents et l'autre de plus fines. C'est à peu près ce que nous avons observé à Ënvermeu. Mais celui de Sens est orné d'une garniture de cuivre et d'une inscription du xiii* siècle. Cette inscription, qui porte c pecten sancti Lupi, » indique l'antiquité de la tradition qui attribue ce meuble au saint évêque. On ajoute que le vénérable pontife s'en servait dans les ordinations, lorsqu'il consacrait à Dieu quelqu'un de cette race chevelue. Tout le monde sait qu'alors le signe de l'entrée dans l'Eglise était la déposition de la cheve-

' Da$ Germaniiche lodlenlager, ^.tc., plaoebe 7.

' Id., ibid., planche 13.

' Id., ibid., planches iO et 19.

* Mém. de la Soc. d'agric. sciences, etc., de l'Aube, de 1853, p. 555-68.

lure : < cooiàque capitis depositâ monachus factas est, » estil dit de Gamardus, seigneur de Villy-sur-Yère, qui, au vii« siècle, se plaça sous la conduite de saint Wandrille, dans son monastère de Fontenelle ^ Lorsqu*en 640 saint Éloi fut ordonné malgré lui évéque de Noyon, le biographe a soin de rappeler : « invitum detonsum 2. » Une chose également bien remarquable, c'est que chez les sauvages de TAmérique et de rOcéanie, un des signes de conversion au Christianisme consiste encore à se couper la barbe et la crinière.

Les peignes, toutefois, ne se trouvent pas seulement dans les sépultures des Francs, on les rencontre aussi dans celles des Romains et des Gallo-Romains. Montfaucon cite un peigne en ivoire aperçu dans Turne d'une dame romaine exhumée à Rome, à la fin du xvi" siècle, par les chanoines de Saint- Jean-de-Latran '. De son côté, M. Namur nous fait connaître deux peignes en os recueillis en 1849 dans les tombes galloromaines de Steinfort, au Grand-Duché de Luxembourg. Ces sépultures paraissaient appartenir au iv^' siècle de notre ère ^.

La Pince épilatoirb. — Après les ciseaux et le peigne, nous pouvons naturellement citer la pince épilatoire (pi. vii, fig. 35).

La pince à épiler m'a toujours paru l'attribut du guerrier éprouvé par les années comme par les combats. Les raisons que je puis donner de ma croyance, c'est qu'à Londinières, où j'en ai trouvé quatre, et à Envermeu, où j'en ai rencontré à peu près autant, elles étaient toujours sur des squelettes âgés et chargés d'armes de guerre, telles que la hache, la lance ou le sabre. Puis, il me semble que l'usage même de cet instrument, fait supposer un homme ftgé, nourrissant une forte barbe, car on croit communément que cette pince servait chaque jour à arracher les poils épais et louflfus qui poussaient sous les narines des Barbares^. «Pilis infranarium antra fructicantibus quotidiana succisio, » dit Sidoine Apollinaire ^. Ces forceps étaient un meuble indispensable à des hommes

* GaU, ChrùL, t. xi, p. 161 .

' Ch. BarUiélemy, Vie de saint Êloi, par saint Ouen, p. 134. ^ Monuments de la Monarchie française, 1. 1, p. 15.

* Publications de la Soc. pour la recher, et la conservât, des Monum. hisl. dans le Grand-Duché de Luxembourg, t. v, p. 46, pi. i, fig. 2 et 3.

^ M. Namor, de Laiemboarg, suppose aussi qoe ces pinces ont senri à arracher les chCTeai. 2« Rapport sur le camp de Dalheim, p. 37.

* Caii SoUii Apollinaris Sidonii, Àvemorum episcopi, opéra, Lugd. Joan. Torn. 1552. Epist. lib. i, cpist. 2.

velus jusqu*aux yeux, jusqu'aux oreilles: « Tonsoir barbam gênas adusquè surgentem forcipibus evellit ^ » La plupart des hommes de cette époque en faisaient usage. Aussi les historiens des temps antiques, comme ceux des temps barbares, nous ont conservé le souvenir de ces ciseaux militaires : on en rencontré dans les camps et dans les sépultures des Gallo- Romains, et très-souvent aussi ils apparaissent dans les sépultures des temps mérovingiens. Après les pinces du camp de Dalheim, je citerai celles qui furent trouvées à Douvrend et à Sainte- Marguerite-sur-Mer, par M. Feret; à la Bulte^des-Gargans, près Houdan, par M. Moutié ^; à Bénouville, par M. Durand '; à Manneville, par M. de Rigny ^ ; d'autres rencontrées en Picardie^ en Champagne ^, et surtout en Bourgogne par H. Baudot.

M. Baudot en a trouvé une dans le cimetière burgonde de Cbamay, dès 1832 o, et je crois que dans les fouilles qu'il a continuées depuis il en a rencontré plusieurs autres. En tous cas cet antiquaire a observé que sa pince, en cuivre, est dans la forme de celles que Ton fait encore aujourd'hui 7. Cette remarque est aussi exacte pour la Normandie que pour la Bourgogne.

MM. Troyon et Lindenschmit n'en figurent pas dans leurs planches, mais il m'est difficile de croire qu'ils n'en aient point rencontré quelques-unes. En effet, le premier de ces archéologues m'a assuré avoir trouvé quelques pincettes de bronze. M. Wylie en a vu à Fairford et M. Akerman à Hamham-Hill, en Angleterre ^. Chez nous les sépultures romaines en ont également fourni des échantillons. On peut constater le fait au Musée de Rouen et à celui du Louvre.

Les Aiguilles. — Faut-il rattacher k l'équipement militaire les aiguilles de bronze que l'on rencontre de temps h autre

' Cau SoUii Apollinaris Sidonn, Avemorum episcopi, opéra, Lngd. Joaii. Torn. 1582. Epist. Mb. i, epist. 2.

' Le Cabinet de l'amateur et de l'antiquaire, t. ii, aonée 1843.

' Jiém. de la Société des Antig. de Norm,, t. xii.

' Id., ibid.

^ Congrès archéologique de France. — Séances gén. tenues à Troyes, en 1853, p. 120.

* Mém. de la Commis, des Antiquités de la Côle-d'Or. années 1S32 et 1833, p. 215.

' Id., ibid.

" An account of excavalion* in an anglo'sajcon Burial ground at Hamkam-nm, p. 19, plaïc ii, Og. 5.

dans nos sépultures. J'en ai trouvé quatre ou cinq à Londi- Bières, et cinq ou six à EnTenneu. Les dernières que j*aîe extraites de la terre yarient de longueur, mais h forme en est la même. Toutes présentent par un bout une pointe et par Tautre un trou circulaire, formé comme arec un fil de laiton. Nos militaires portent encore des épingles analogues (pi. xvi, fig. 9).

Lis Pittais a lAnua. — A Londinières, en 4853, on a rencontré une pierre noire, fine et polie, qui peut-être ftit emmanchée et que je considère comme une pierre à aiguiser les armes. Je crois ai avoir trouvé de semblables à Enverraeu. M. Baudot en a également recueilli dans le cimetière de Chamay. J'en ai remarqué phisîeurs dans sa belle collection burgonde. Quelques-unes ont été percées afin d'être suspendues parmi le bagage du guerrier. Je suis disposé à croire que nos Francs portaient ces pierres à la ceinture.

Lis Briquets r lis PiBttu a feu. — La collection de M. Baudot nous a présenté aussi plusieurs briquets en fer, accompagnés de silex taillés comme des pierres à fusil. La présence du sQex a lieu de surprendre dans ce sol qui en est tout dépourvu par la nature. Cela prouve de plus en plus Fintention de nos pères et la destination de l'objet. En 4852, nous avons également recueilli, dans le cimetière d^nvermeu, deux silex taillés pour battre le feu, et un en 4853. L'un d'eux, dont la pierre imite l'agate, a la forme d'une pierre à fiisil. Deux portent la trace de coups de briquet, comme s'ils avaient servi bien des fois. Le caillou taillé en pierre à ftisil a été rencontré à la ceinture du mort qui possédait les quatre pièces d'argent.

Quant au briquet lui-même, je n*ai rien trouvé que l'on puisse attribuer, d'une manière certaine, à ce genre de meuble; cependant il ne serait pas invraisemblable d'y rattacher les anneaux de fer dont nous avons parlé plus haut. M. Rigollot, qui parle aussi de briquets composés d'une pièce de fer et d'un silex pyromaque, suppose, avec beaucoup de raison, que ces objets étaient suspendus k la ceinture dans une bourse renfermant parfois un peigne, des ciseaux, des monnaies, etc.

Depuis ma première édition j'ai recueilli quelques exemples de briquets et de pimres à feu. M. Troyon m'a assuré qu'il en avait rencontré dans les tombeaux de Bel-Air, et que l'on en avait vu dans des sépultures à Nordendorf, en Bavière. J'ai su aussi par M. de Widranges qu'un briquet en fer, absolument semblable à ceux d'aujourd'hui, avait apparu dans des sépul-

tures mérovingiennes découvertes en 1843 à Venise, commune de Vamey, près Bar-le-Duc >. H y en avait également dans le Orand-Duché de Luxembourg : « Nous avons trouvé des briquets et des pierres h feu, dit M. Namur, non-seulement dans les tombes gallo-franques de Wecker, de Schewelsingen et de Mondorf, mais encore dans les tombes gallo-romaines de Steinfort ^. » Enfin M. Wylie, archéologue anglais fort distingué, nous a assuré, par une lettre particulière, que dans le cimetière anglo-saxon de Hamham-Hill, près Salisbury, M. Âkerman avait aussi découvert, en 1854, bon nombre de briquets et de pierres h feu. Une observation plus attentive en fera sans doute apercevoir partout.

Puisque nous avons parlé de monnaies, c'est ici le lieu d'en traiter.

Honnàibs bt Médailles. — L'inscription est à coup sûr une des grandes ressources de l'antiquité. C'est la voix des morts qui raconte aux vivants les événements du passé ; mais à défeut d'inscriptions, qui manquent presque totalement dans les temps barbares, il nous reste les monnaies et les médailles ; mais encore les monnaies, si communes dans les sépultures romaines, deviennent rares dans les cimetières mérovingiens, surtout les monnaies contemporaines. Et puis celles qui reviennent le plus souvent sont plus capables d'égarer que d'instruire des hommes superficiels qui s'en rapporteraient à la première apparence. En efiet, non-seulement dans la vallée de l'Eaulne, mais encore à Chamay, en Boui^ogne ; à Bénouville-sur-Orne, à Hiséry, en Picardie ; à la Butte-ded-Gargans, près Mantes ; à Auffai^, près Rambouillet ; à Bel-Air, en Suisse ; à Selzen et à Xanten, en Allemagne, et dans tous les cimetières anglosaxons explorés ou étudiés en Angleterre, ce sont les monnaies romaines qui dominent et souvent celles du Haut-Empire. Comme premier témoin de ce fait, nous pouvons citer le tombeau de Childéric, d'où l'on a extrait 400 médailles d'or de Théodose, de Volusien, de Marcien, de Zenon et de Julius- Nepos, et 200 médailles d'argent de Trajan, d'Adrien, d'Antonin, de Faustine, etc. '.

Sur 25 monnaies trouvées à Envermeu, il y avait une monnaie gauloise en or servant d'ornement, une monnaie car-

' Mém. de la Soc. phUomaUUque de Verdun, u i, p. 232, pi. i, fig. 1. ' Publie, de la Soc., etc., de Luxembourg, t. viii, p. 97, 45 ei 49. ' AnatUuii ChUderid I franc, régie, à Joaa. Jacot>o ChMIetio, Aataerpic, 1655, in-4% p. 249-99.

lovingicnne dans les terrains élevés, 5 monnaies méroYiogiennes en argent, du m<* siècle, et 18 médailles en argent et en bronze, dont plus de la moitié était du Haut-Empire ; mais ces dernières étaient frustes et effacées. A Londinières il n*a été trouvé que trois ou quatre monnaies et toutes étaient romaines. La seule qui ait pu être déchiffrée était un tout petit bronze de Tétricus père, empereur dans les Gaules, Tan 273 de J.-C. Je Tai trouvée à la ceinture même du mort. Les monnaies mérovingiennes d*£nvermeu ont été également rencontrées sur les os du bassin, et à Lucy, où j*ai trouvé cinq tiers de sous d*or, ils étaient très-proprement cachés sous la plaque de ceinturon du défunt. Dans ce même cimetière de Lucy, j*ai trouvé deux médailles romaines, Tune grand et Tautre moyen bronze. Elles étaient trop usées pour être reconnues, mais elles avaient toute la physionomie du Haut- Empire. Le cimetière de Douvrend, malheureusement trop peu exploré, a donné en 1838 une médaille de bronze, fourrée en argent, de l'empereur Claude, au revers d*Agrippine. Enfin à Bénouville-sur-Ome, on a vu une médaille de Constantin et un tiers de sou d*or de Clotaire II <, firappé à la cité de Quintovic.

Selon toutes apparences, la monnaie, quand elle se trouve enterrée avec les morts des temps mérovingiens, a dessein ou par mégarde, était toujours placée dans une bourse que le défunt portait à son ceinturon. C'est au moins la conclusion que nous sommes tenté de tirer de nos découvertes et de nos observations. M. Rigollot qui a étudié beaucoup de travaux publiés sur cette matière, tant en France qu'à l'étranger, partage entièrement notre opinion dans un savant Mémoire plein de faits bien choisis et d'observations heureuses ^.

M. Troyon, qui a examiné les tombeaux de Bel-Air avec un soin si scrupuleux et tant de conscience, a rencontré les médaiUes sur les fémurs, c comme si, dit-il, on les eût placées entre les mains du mort '. » Deux tombeaux, seulement, en renfermaient chacun trois. « L'état de ces monnaies, ajoutet-il, est si mauvais, qu'une seule a été reconnue, d. n. màg. màxihvs. Maxime se fit proclamer empereur, l'an 383. A l'inscription delà seconde, cabs. auo. p. m. tr. p. coss. m — abqoi- TAS AUGusTi, mauquc le nom de l'empereur, qui paraît être

* Mém. de la Soc, des Antiq. de Norm., t. xu, p. 324-36. ' Mém. de la Soe. des AnUq. de Picardie, t. x, p. 207-16. ^ Descrip. des Tombeaux de Bel-Air, p. 7.

Nerva. Une troisième semblç être d'Augusle, et le module des autres convient aux premiers siècles de Tempire ^ »

M. Baudot, dans le premier Mémoire publié sur les fouilles de Charnay, eu 1832, dit avoir trouvé sept médailles, don^ trois gauloises et quatre romaines, mais tellement frustes, qu*a peine a-t-on pu conjecturer que Tune d'elles portait la tôte de Crispina II 2. Hais depuis vingt ans, M. Baudot a trouvé bien d'autres monnaies, et il est très-regrettable qu'il n'en ait pja;s publié la Kste et la description. Seulement il a bien voulu me citer une monnaie d'Alexandre Sévère et une monnaie d'or du v® siècle. Dans une oote, sur les sépultures de Charnay, qu'il a lue au Congrès archéologique de Dijon, en 1852, il ajoute : « Dans ces nombreuses sépultures je n'ai trouvé que quelques médailles gauloises, romaines et d'imitation barbare s. :»

Enfin àlîaulchin, en Uainaut, dans un cimetière franc fouillé en 1850-51, on n'a trouvé q^u'un moyen bronze romain trèsfruste et une monnaie gauloise en or et fourrée ^. M. Lucien Coûtant, l'explorateur de Land,unum, qui a visité beaucoup, de sarcophages dans l'arrondissement de Bar-sur-Aube , et notamment aux Riceys, a dit au Congrès archéologique de Troyes, que « l'on y rencontrait assez souvent des agrafes de ceinturon et quelques monnaies romaines ^. » M. Corrard de Bréban ajoute que dans les cimetières ancieQ$ visités dans le département de l'Aube, on n'a trouvé que des médailles exclusivement romaines : « aucune en or, très-peu en argent, presque toutes en moyen et petit bronze,, assez frustes. Elles commencent par le Haut-Empire, Néron, Claude et autres, se poursuivent par les règnes suivants et ne dépaj^ent pas les enfants de Constantin ^. » M. le comte de Widranges,. de Barle-Duc, qui a publié une notice sur des cimetières mérovingiens rencontrés à Remennecourt et à Varney, dans la Meuse, dit que sur soixante squelettes on n'a recueilli, à Remennecourt, que trois ou quatre bronzes frustes de Tibère, de Néron,

' DescripL des Tombeaux de BeUAir, p. 7.

' Mém. de la Corn, des AnUq, de la Côle^'Or, années 1832-33, p. 2t6. ^ M. Baadot, Noie sur les SépuU, méroving, de Charnay, dans les Procèsverbaux du Congrès archéolog. de 1852, p. 311.

* M. Schayes, Notice sur la découver le d'un cimetière franc au village d'Baukhm, en Hainaut, p. 4, ln-8", BraieUcs, 1854.

* Congrès archéologique de France. — Séances générales tenues à Troyes en 1853. p. 92.

' Id., ibid., p. 115.

d*AiitoniD-le-Pieux et de CoD8tantin-Ie-Graod, et à Vaniey, trois autres bronzes également frustes mais percés d'un trou pour les suspendre. Avec ces pièces romaines étaient aussi deux monnaies gauloises en bronze ^

H. Moutié, de Rambouillet, qui, de 1832 à 4851» a Qiploré plusieurs cimetières francs dans le département de Seine-et- Oise, qu'il habite, n'a trouvé non plus que des monnaies galloromaines, n y en avait huit à la Butte-des-Gargans, allant d'Adrien à Valens (378) 2. Dans sa Notice sur le cimetière mérovingien d'Auffargis, il cite six pièces de bronze rencontrées en paquet et soudées ensemble par l'oxydation. Quatre d*entre elles étaient romaines et de moyen module ; l'une d' Auguste et l'autre de Néron, au revers bien connu de dbcvisiOi avec deux cavaliers. Les deux autres avaient le type gaulois, otTune n'était que l'imitation d'une monnaie grecque ^. Cette circonstance n'empêcha nullement M. Houtié, même en 1846, de reporter le cimetière d'Auffargis, conmie il l'avait &it pour celui des Gargans, aux c premiers siècles qui suivirent, d^s les Gaules, rétablissement de la monarchie française. Sous nos rois mérovingiens, ajoute-t-il, on ne frappait guères qpe des tiers de sol d'or, aussi la monnaie courante se composait-elle, en grande partie, des bronzes du Haut et du Bas-Empipe ^. »

A Selzen, on a trouvé, dans le tombeau d'une femmfi, une monnaie de Constantin, percée d'un trou et attachée au poignet parmi des grains de verre. Puis, auprès de deux squelettes d'hommes, deux quinaires d'argent de Justinien, e( dans un autre tombeau, le quart d'une pièce d'argent romaine, du ui* siècle ^.

Le savant numismate, John Yonge Akerman, nous apprend que dans les tumulus ouverts à Breach-Downs, dans le voisinage de ceux que lord Albert Conyngham a foit connaîtra, on a trouvé, dans les débris d'une bourse, sur un squelette, quatre êceeUtaa d'argent, bien conservés, et semblables à ceux décrits dans l'ouvrage de Ruding. Ces pièces appartiennent aux plus anciens types de ces monnaies, et, quoiqu'elles préien-

*' Mém, de la Soe. philawwtbique de Verdun, 1 1, p. 203 et 222.

* Le Cabmei de V Amateur et de V Antiquaire, u u, p. 3tti.

' Note sur un cimetière, présumé mérovingien, découvert à Auffargis, en 1846, lue à la Soc. archéol. de Ram^omet, le 10 novembre 1846, p. 11.

' Id., ibld., p. 12.

^ Dos Germanische todtenlager, p. 16 et 17. — Mém. de la Soe. de$ Anliq, de Pic., t. x, p. 207.

tent des espèces de croix, elles pourraient bien être antérieures à Tintroductiondu Cliristianisme parmi les Anglo-Saxons. C'est vers le milieu du vit* siècle qu'on place les premières monnaies attribuées à ces peuples i.

A ce que nous venons de dire sur les monnaies aux temps barbares» nous devons ajouter que plusieurs parmi le& nôtres, notamment ik Envermeu» seBvaient d'ornement à des boucles, à des plaques, à des objets de cuir ou de bois dans lesquels elles étaient enchâssées. A Londinières, à Envermeu et à Douvrend, plusieurs servaient de p^idants à des bracelets, à des colliers ou à des boucles d'oreilles. A Envermeu, trois monnaies percées ornaient un bracelet de verroteries. A Douvrend» la médaille de Claude avait' été percée pour être suspendue au cou avec un fil de laiton. A Selzen, la monnaie de Gonstaatin, égalem^ent forée, faisait partie d'un bracelet de verroterie ^. Dans un tombeau mérovingien de Lorraine, une médaille de Gratiea était passée au cou d'un défunt '. A Londinières, nous avions aussi une médaille percée, évidemment romaine, mais illisible. Enfin leroiChildéric en portait quatre suspendues à son cou ^.

Cet usage des médailles j^rcées, suspendues, passa des païens aux premiers chrétiens. Paul Arringhi, dans sa Borne iout^^Miine^ dit que les martyrs portaient au cou une médaille percée^ sur laquelle on Usait le nom du Christ K Tout le monde connaît la charmante histoire de saint Oermain d'Auxerre qui, trouvant un jour une médaille de broniCt sur laquelle était figurée une croix, la donna à sainte Geneviève de Paris, lui recommandant de la porter à son cou en souvenir de lui^. « Hune transfossum pro memorift met in collo suspensum semper habeto ^. » Sainte Geneviève, morte en 542, est contemporaine de nos sépultures, et c'est avec bonheur qu& nous terminons, par elle le chapitre de nos médailles.

Lb&Fibiilbs. — En remontant de la ceinture à l'épaule nous trouvions les fibules, espèce de broches ou épingles à ressort,

* Jku Germmiisehe todtmlager, p. 16 et 17. — Mém, de la Soc. des ÀiU, de Pic., t. X, p. 900^.

^ Mém, de la Soc. des Antiq. de Pic., t. x, p. 209.

' De Caamoot, Cours d'ÀnliquHés monumentales, t. xi, ch. 3.

* AnasUuis, p. 265-84.

^ Rotna sublerranea, lib. vi, e. 23.

* Suriasdie 31 julti. — Baronius ad annum 429. ^ Bollandos, Ad. sanc, 3 jao.

destinées à rattacher les robes et les manteaux. Ce genre d'ornement, qui n*est plus en usage depuis long-temps, n*est point particulier h la race teutonique, qui recueillit Théritage de Tempire et qui couvrit TËurope au v® et au vi® siècle de notre ère, il est général à tous les peuples de l'antiquité, aussi bien aux Grecs et aux Juifs, qu'aux Romains et aux Barbares.

Les fibules toutefois, en tant qu'épingles ou broches, furent primitivement un objet de nécessité ; mais l'art les enrichit de telle sorte qu'elles devinrent bientôt un ornement de luxe. Aussi les auteurs anciens ne les citent-ils qu'avec éloge. La Bible en fait souvent mention ^ ainsi que les poètes latins, Virgile 2, Ovide ' et Stace *. Il y en avait de toutes sortes de métaux, en bronze, en argent et en or. Ces dernières étaient souvent garnies de pierreries. Les empereurs Gallien ^, Constantin 6, Léon 7 et Charlemagne ^, attachaient leurs manteaux avec de riches fibules. Jean de Rhodes va jusqu'à louer les princes de son temps de ne porter que des fibules d'airain : « Solas propè œreas fibulas ^. » Les fibules de bronze jouissaient donc de quelque considération chez les anciens. Enfin Tacite nous raconte que les Germains de son temps attachaient leurs vêtements avec une fibule ou une boucle : « Tegmen omnibus sagum fibulâ aut, si desit, spinâ consertum ^o. y>

La fibule se retrouve partout, non-seulement dans tous les textes des auteurs, mais dans tous les musées, dans toutes les fouilles, dans tous les tombeaux. On ne peut ouvrir un cercueil, remuer une pelletée de terre, sans rencontrer une fibule quelconque. Nous en avons vu dans les cimetières romains, comme dans les ruines des villas. Nulle part cependant elles ne sont plus communes que dans les sépultures firanques, germaniques, saxonnes ou burgondes. Partout où l'on a rencontré des sépultures do ce genre, on a trouvé des fibules plus ou moins riches, plus ou moins belles, plus ou moins élégantes, mais toujours quelques-unes.

• Mackab,, lib. i, cap. 9, v. 89. — Cap. 11, v. «8. — Cap. 14, v. 44.

' « Aorea parpaream subncctit flbula Yestem, » — jEneUi., lib. iv et v. ^ JHéiamorphos,, lib. 1.

* Théba&l., lib. vu.

' Trebollias PoHio.

^ Jalian. imp. de Constant. Gettis, orat. 2.

' Vopiscas, lib. 11, cap. 11.

' « Fibulà aureâ saguu aslringcnte. > Eginbard, de Vitd Carol magni.

■' Joao. Rbod., Disserl. de Acid, cap. 5.

•• Tacit. de Moribus Oerman.

Cela tenait au caractère habillé de rinhumation de nos pères. Chez les morts, comme chez les vivants, la libule devait se placer sur la poitrine. Nous en avons acquis la certitude en 1852, à Envermeu, lorsque nous avons trouvé deux jolies paires de fibules tout-à-fkit semblables, placées sur deux corps différents. Toutes deux descendaient bien régulièrement audessous de la tôte et entre les côtes, absolument comme les épingles de nos chemises. Nous avons été confirmés dans cette conviction, à Ouville, en 1854, lorsque nous avons recueilli une seule fibule de bronze sur la poitrine d'un squelette qui possédait à la ceinture trois plaques de fer damasquinées.

Tous les observateurs qui ont suivi les fouilles archéologiques et qui ont trouvé des fibules en place, déclarent unanimement qu'elles étaient sur la poitrine. C'est ce qu'affirme M. Auguste Houtié 1 et c'est ce qu'énonce aussi très-clairement M. le docteur des Berryes, qui a exploré le cimetière de Conlie, dans la Sarthe ^. Il raconte avoir trouvé sur la poitrine des morts, des fibules de bronze étamé comme les nôtres : « Elles avaient, dit-il, une charnière dans laquelle ou apercevait audessous un fragment d'aiguille et un crampon dans lequel cette aiguille s'engageait 3. » c*est là une exacte description des nôtres.

Le savant M. Akerman en publiant dans leur couleur native les belles et nombreuses fibules de bronze doré trouvées par H. WyUe dans son cimetière saxon de Fairford, affirme que toutes ont été rencontrées sur la poitrine des morts. Celles des femmes, réunies par paires, étaient placées sur chaque sein . Mais M. Akerman ajoute que cette disposition était contraire à celle qu'il a observée à Harnham-Hill et dans d'autres cimetières saxons oii les fibules étaient trouvées sur les épaules, k tel point que les clavicules paraissaient souvent oxydées par le ferou par le bronze 4. A cette observation nous ajouterons que deux squelettes de femme, reproduits par HH. Lmdenschmit, présentent une paire de fibules rondes dont une est placée sur l'épaule et l'autre sur le sein droit ^.

Les deux faits que nous venons de citer, et que nous consi-

' Le CabmHde VAmcUeur et de VAnliquaire, ii» année, 1813, p. 342. ^ De Caumont, Cours d*AnUquUés monumentales, t. vi, cb. 3. — BullcUn monumenUU, l. v, p. 522.

' Id., ibid.

^ Remains of pagan Saxondom, p. 37 ci 38. ' Das Germanischc lodknlager, pi. 10 et 11.

dbrùos coflune trè^îeo obfenrés k Sdzeo ei il Fairfdnl, teodraîeotà prouver que les fiemmes seules pcMtaieotdeox fibnles tandis que les bomines d'^i auraient eu qu'une plaeée sur la poitrine. M. Alfred Darcel, dans un exainen critique de la Normandie souterraine, inséré dans le Jommal de Rouen, du 13 août 4854, dit que sur les miniatures earioringiemies les hommes ne portent jamais qu'une fibule, tandis que les fiemmes en présentent réguli^vment deux* Bien que nous n'ayons pas de sérieuses objections à &ire k cette assertion, nous devons toutefois ajouter que nous ne s<mimes en mesure ni de la soutenir ni de la combattre. Nous espérons que des observations Eûtes avec soin dans les sépultures que nous exidorerons par la suite, nous permettront de nous prononoer d'une manière décisive. Déjà à Ouville-la-Rmtoe, nous avons remarqué une seule fibule sur la poitrine d'un squdette qui nous a paru être celui d'un honuoe.

Quoi qu'il en soit, les fibules, surtout les rondes, étaient généralement au nombre de deux sur chaque sujet. Assez rarement elles étaient seules. Quand la paire existait, toutes les deux étaient semblables et assorties. Cependant nous en avons trouvé une iois qui n'étaient pas entièrement pareilles, mais seulement rappareillées. Quelques-unes aussi étaient raccommodées. Ce qui m'a fidt penser que les fibules aUlûent paHbis seules, même chez les femmes, ce sont les peintures copiées par M. Perret, dans les catacombes de Rome, et actuellement publiées par le gouvernement français. On remarque dans cette riche collection une admirable planche représentant sainte Pudentienne et les compagnes de son martyre. Trois de ces figures montrent sous la gorge une broche ou fibule ronde à peu près semblable à celles que nous avons trouvées à Parfondeval.

Une autre preuve, qui n'est pas h dédaigner, c'est la miniature d'une habitation anglo-saxonne, rq[)rodttite dans notre Magasin Pittoresque, d'après un manuscrit du n* siècle, de la collection Heriéienne. Là les grands personnages sont représeniés avec une seule fiBule ronde, placée sous la gorge pour fermer et soutenir leurs vêtements.

Une chose singulière et qui ne paraît pas (acile à explique^^ c'est que dans toutes les fibules franques que nous avons rencontrées, l'ardillon était généralement en fer, qu'elle que fût la richesse de la plaque , bronze, or ou argent. Les belles fibules d'or et d'argent que nous avons trouvées à Parfondeval,

les admirables broches de Douvrend, ornées de pierreries, ont présenté cette singularité, qui je crois se reproduit aussi dans la magnifique collection de fibules de M, Baudot, de Dijon. M. Baudot, cependant, signale une fibule entièrement en or, dont l'ardillon est en cuivre ^ On peut aussi voir un objet du même genre dans l'admirable ouvrage de M. Akerman, sur les « Remains of Pagan Saxondam ^. > Cette préférence du fer ne peut guère s'expliquer, ce me semble, que par la solidité de ce métal, comparée à la fragilité du bronze et à la malléabilité de l'argent.

Ce que je dis des fibules mérovingiennes de la vallée de l'Eaulne, peut s'appliquer à celles de Sainte-Marguerite, d'£slettes (Sdne-Inférieure), de Bénouville (Calvados}, de Miséry, de Hiannay (Somme), de la butte des Gargans, de la butte des CercueUs et d'Auffargis (Seine-et-Oise], etc. Je pense qu'il doit en être de même en Angleterre, en Suisse et aux bords du Rhin. M. Namur l'affirme pour celles du Luxembourg.

Voici, du reste, ce que dit H. Baudot de celles qu'il a trouvées à Chamay : « Bien des squelettes portaient des fibules de toutes formes et d'une richesse proportionnée sans doute à la qualité du défunt. H y en a en or, en argent et en bronze; un certain nombre ont été trouvées réunies par deux, ce qui doit fieûre supposer qu'elles attachaient le même vêtement. Celles en or sont garnies de pierreries ; le grenat en table domine dans cette ornementation où la verroterie se trouve mélangée à la pierre précieuse sertie avec un soin particulier, H est à remarquer qu'aucune ne porte de iacette; une améthyste percée forme le centre d'une des fibules en or; une autre porte un camée assez grossier, mais qui indique néanmoins que la taille de la pierre se pratiquait à cette époque. La plupart des fibules d'or et d'argent sont ornées de dessins en filigrane '. »

Ces fibules, du reste, étaient si bien destinées à rattacher les vêtements, que nous en avons trouvé les traces autour d'elles. A Londinières, en 4847, nous n'avons pu nous empêcher de remarquer deux jolies petites fibules garnies de verroteries, rencontrées dans une sépulture de femme, et qui étaient encore enveli^pées de ces tissus de lin ou de chanvre que fabri-

< Mm. éê la Cmmiu. dsi ÀwÊàq. de la Côtù^Or, SDBéM 1839 el 1833,

' AMMtfu of pagan Saxonéom prmdpaUy from twamU m EngUmd, ' bj Jota Yoage Ak«rman, iB-4o, LoodoD, 1882, p. 8. ^ Note iur k$ iépultum miroving. de Chamay^

quaient les Calètes, sous la domination romaine (pi. vu, fig. 30et3lj 1.

La forme de nos fibules était d'une variété infinie. Jamais nous ne réussirions à les décrire, aussi nous ne le tenterons pas, nous nous contenterons d'en signaler quelques-unes au moyen de la plume et du crayon, laissant au lecteur le soin de compléter notre trës-însufiisant travail ^.

A proprement parler elles prenaient toutes les formes, au gré des artistes qui les fabriquaient, ati goût des amateurs qui les portaient ; disons mieux, au caprice des modes qui régnaient alors dans le monde, aussi périodiquement qu'aujourd'hui. Il y en avait donc pour tous les goûts, pour tous les âges, pour tous les sexes, pour toutes les conditions.

Dans la vallée de l'Ëaulne, le plus grand nombre des fibules, était en bronze étamé, comme Ta prouvé M. Girardin. Une seule a montré une plaque d'argent. Quelques-unes m'ont paru d'.argent ou au moins d'alliage d'argent ; mais je n*ai pas sur cela le jugement de la science. Ce n'est qu'à Parfondeval et à Douvrend qu'on en a trouvé en or mélangé d'argent. La

' « Caleti, Bitoriges imèGallis uiiiYerMD vêla teiunty» Pli». HUL nal., lib. XIX, cap. 2.

' Un arebéoiogae des bords du Rhin, M. L. Lindenscbmil, noas parait avoir classé avec assez de boobeur les différentes espèces de fibiiles mérovingiennes rencontrées en Franco et en Allemagne, en les rangeant dans les trois catégories suivantes :

1» Ce sont des épingles de petite dimension présentant la forme d*oiseaui, de serpents et d^ant^res animaux en bronze doré avec ornementation en verre ;

^ Des brocbes en forme de disque, de différentes grandeurs, parfois rondes, souvent aussi en forme de rosettes, d'étoiles ou decroiz ; très-souvent elles sont artistement ornementées de Gligrane, de verresou.de pierres précieuses. Quelquefois la partie supérieure est une plaque ronde en or ou en argent, rarement en bronze avec une ornementaUon de métal plus précieux ou d'émail ;

3o Enfln ce sont les broches d'ornement en bronze ou en argent doré, souvent munies d'incrustations en verre colorié. La parUe supérieure, au dos de laquelle est flxé l'ardillon en fer, rarement en bronze, est carrée on semi-circulaire ; de là elle se prolonge vers la partie inférieure qui souvent se termine en tète d'animal et qui est destinée è fixer l'ardillon. Le milieu est ordinairement bosselé.

Presque toutes ces fibules, ajoute M. Lindensehœlt, se laissent dériver, quant à la forme, d'un type purement romain. Les ornementations en verre de ces bijoux sont rarement bleues, parfois vertes, mais le plus souvent de couleur rouge. — Cette classification adoptée par M. Naraur pour le Luxembourg pourrait très-bien s'appliquer à la Normandie.

vallée de TEaulne n'a pas fourni moins de 150 a 200 fibules ; Londinières seul en a donné près de 50.

La forme qui y domine est la forme ronde (pi. vu, fig. 29, 30, 31 , 50), quelques-unes sont carrées avec des ornements qui ne reproduisentpas tropmallacroixdesaintAndré(pl. xiii,fig. 23), d'autres forment des mains avec doigts proéminents (pi. xi,

SÀINTE-MARGITERITB-SUR-MBR .

fig. 22) ; un petit nombre s'allongent comme des épingles (pi. XIII, fig. 15). Ici le métal est arrondi, là il est très-aplati, plusieurs affectent la forme d'oiseaux (pi. xi, fig. 36; pi. xiii, fig. 6), de poissons, d'animaux fantastiques. Plusieurs fibules rondes paraissaient avoir reçu de l'émail sur leur surface métallique qui était creuse et pointillée (pi. vu, fig. 29, 30, 31, 50 ; pi. XI, fig. 24, 27). L'émail est commun à l'époque mérovingienne. L'émaillerie était dans les Gaules un art indigène, et pour le prouver on citera éternellement le texte de Philostrate, auteur du iii^ siècle, qui écrivait à Rome « que les Barbares voisins de l'Océan avaient trouvé l'art de fixer le verre sur le métal. » Ce procédé a été prodigué parmi nous dans l'indus-

trie et le commerce des bijoux, car les fibules, les épingles et les boutons émaillés sont fort communs dans les sépultures franques, saxonnes ou germaniques.

Le camp de Dalheim, récemment fouillé par M. Namur, de

Luxemboarg, a founii aa musée archéologique du Grand- Duché trente fibules de bronze dont le dos aplati était orné d'émaux ^ ce qui prouve combien ce procédé était commun en Gaule et en Germanie.

Les fibules rondes étaient parfois ornées de petits segments de verre découpés et enchâssés soigneusement^ soit avec du métal, soit au moyen de mastic (pi. vii, fig. 30; pi. xti, fig. 2).

Les plus remarquables fibules trouvées à Londinières sont des cercles de cuivre recouverts de segments de verroterie de diverses couleurs (pi. vii, fig. 29, 30, 34 , 50), et deux fibules de bronze qui reproduisent un oiseau imitant un perroquet, quoique le bec recourbé rappelle assez celui du toucan. La queue et les atles sont fort reconnaissables. Les yeux sont figurés par une ?erroterie rouge. Les pattes et les grifies sont représentées par l'ardillon et la charnière.

Quelques fibules présentent des croix gravées ou incrustées de verroterie. M. Baudot en a rencontré plusieurs à Chamay, aussi bien sur or que sur bronze. Nous avons trouvé beaucoup moins de croix dans la vallée de l'Baulne, mais cependant nous en avons rencontré quelques-unes (pi. xiii, fig. 49 et 20). L'avancement relatif du Christianisme dans les deux contrées servirait peut-être à expliquer cette différence.

Dans certaines parties de la France les traces de Christianisme sont plus palpables et plus nombreuses que chez nous, à ce sujet je dois remercier l'empressement qu'a mis M. Bûcher, du Mans, à publier dans le Bulletin monumental de M. de Caumont, le dessin d'une fibule mérovingienne trouvée dans un cimetière du Maine, et qui porte très-clairement le nom du Christ (xpsto} gravé autour d'un monogramme et au-des* sous d'une palme 2. Les lignes creuses qui décorent le corps de la broche ont toute la physionomie des caractères runiques tels que nous les ont donnés dom Toustain et dom Tassin, dans leur Nov/ceau Traité de Diplomatique ^. Une fibule à peu près semblable à celle-là, pour la forme et la décoration, a été trouvée dans la Seine-Inférieure, près de Buchy, mais elle ne porte aucun signe chrétien.

Du reste M. Hucher le dit avec beaucoup de vérité dans la lettre à M. de Caumont qui accompagne la description de sa fibule; c'est là une consolation qui a manqué tout à la fois à

■ Le camp romain de IkUheim, roailles de 1882 et 1883, p. 3S.

^ Bulletin monumental, t. xx, p. 870.

^ Tome 1% Alphabet univers, des caractères runiques, ad cttccin.

mon coeur et à mon intelligence, dans les fouilles de la vallée de l'Eattlne. Du sein de ces vastes cimetières, dn fond de ces fosses nombreuses je n*ai pu entendre une voix clairement chrétienne et je n'ai presque rien saisi qni trahisse la religion de ces BariiMures. Nos voisins les archéologues anglais appellent hardiment païens les Ânglo^axons leurs pères ; faudra-t-il croire aussi qu'au vii* siècie les FVancs de nos campagnes n'avaient qu'un Christianisme insaisissable et une religion rude et firuste comme leur existence. Ces générations toutefois nous apparaissent comme dci^ jalons placés sur le seuil de deux mondes, du monde païen qui disparaît et du mofide chrétien qui s'avance pour régner sur la terre.

Quant à la composition métallurgique de nos fibules, on peut leur appliquer tons les principes posés par H. Girardin, à propos du bronse, de l'étamage et dn plaqué des boucles de cemturon. C'est la même composition, et les fibules soumises à l'analyse ont donné les mêmes résultats que les boucles et les anneaux i.

Sn dehors des pierreries, de l'émail et des verroteries de toutes couleurs, ce qui décore le plus communément nos fibules, ce sont des dessins en creux comme ceux que l'on trouve sur les vases et sur les plaques de ceinturon. Nous ne i^épèterons pas ce que nous avons dit au sujet de ces dernières, dans les chapitres qui précèdent ; il en est ici comme dans toute la civilisation de ce temps. Ce sont les mêmes traditions, le même art, les mêmes idées, appliquées à la bijouterie, à l'orfèvrerie, à la sculpture, à l'écriture, à la céramique, à Tenluminure et à l'architecture. Les raies, les ovales, les ronds» les croix, les entrelacs, les losanges, les têtes, les serpents, les dragons, les chimères que vous trouvez sur les manuscrits et dans les églises de ce temps, vous les voyez reproduits sur les fibules, sur les boucles, sur les agrafes et sur les épingles de ces générations entièrement contemporaines.

Les Boutons. — A c6té des fibules qu'il me soit permis de mentionner les boutons de bronze dont nous avons retrouvé ici des échantillons, mais dont le plus beau spécimen, couvert d'une mosaïque d'émail, a été rencontré à Envermeu. Nous en parlerons à cet article.

Lis CoLUBRs. — Dans la vallée de TEaulne les colliers se

* Analyses de plusieurs objets d^arl d'une haute antiquUé, 2e mémoire, dtns le Précis anaiyi. des travaux de l'Acad. de Rouen, p. 1S7-63.

sont rencontrés au cou des femmes et des enfants. Cependant ils ont toujours existé en petite quantité, puisque sur cent cadavres on trouve à peu près un ou deux colliers. U y en avait de deux sortes, des colliers d*ambre et des colliers de perles de verre ; je n'ajoute qu'en tremblant, des colliers de jais.

Le nombre des perles n'était pas déterminé. Quelques-uns n'en comptaient que quatre ou cinq, d'autres dix, vingt-cinq (pi. VII, fig. 38) ou trente. Nous en avons compté jusqu'à quar rante. La grosseur des perles n'était pas définie non plus, n y en avait de grosses comme des avelines, d'autres qui étaient petites comme la tête d'une épingle (pi. xvii, fig. 40).

La forme des petites était toujours ronde. Hais celle des grosses et des moyennes, variait beaucoup. H y en avait qui étaient parfaitement rondes, d'autres légèrement aplaties. Un assez grand nombre, arrondies par le corps, étaient coupées à chaque bout, absolument comme des tambours. D'autres, enfin, avaient la forme entièrement carrée (pi. x, fig. 4 et 5).

Quelques perles de verre étaient unies, d'autres rayées, pincées ou godronnées. Plusieurs étaient en verre fusible trèsclair, le plus grand nombre était en p&te de verre. Les perles, entièrement en verre, prenaient toutes les couleurs, mais de préférence le brun, le vert et le bleu. Les perles de pâte, souvent rouges par le fond, étaient rayées sur la surface avec du

jaune, du blanc, du vert ou du bleu. Après un ensevelissement de dix à douze siècles, ces pau\Tes perles avaient encore, au sortir de la terre, un éclat meneilleux que l'air libre ne tardait pas à leur enlever.

C'est pourquoi je suis convaincu que ces perles de verre que l'on méprise aujourd'hui, que l'on considère presque comme des amulettes de sauvages, étaient loin d'être avilies dans l'antiquité. Si l'on en croit les auteurs, elles étaient très-recherchées par les dames romaines du Bas-Empire. C'est du moins l'opinion de Trebcllius Pollion, qui nous parle du grand cora-

merce, que Ton faisait de son temps, de ces perles qu'il nomme « Gemmas vitreas, bullas vitreas >. » De saintes martyres, représentées dans les catacombes et copiées par M. Perret, portent au cou des colliers de perles rondes et carrées comme nos Franques de la vallée de TEaulne.

Cet usage était général dans le monde romain comme au temps des Barbares. Les nations civilisées Tont connu et pratiqué comme les peuplades sauvages '. Aussi toutes les fouilles de cimetières le proclament-elles avec une touchante unanimité. Être inhumé avec son collier, était une fantaisie que se passaient les dames romaines. Papinien raconte que de son temps, une femme prit la peine d'écrire, dans son testament, qu'elle voulait être inhumée avec son collier à deux tours de perles : « Lineas duas ex margaritis >. » Il est probable que c'est au même texte que fait allusion M. Campana, lorsqu'il cite cet extrait du testament d'une dame romaine, tiré du Digeste de Scœvola : « Funerari me arbitrio viri mei volo, et inferri mihi quœcumque sepulturœ meœ causa feram, ex ornamentis lineas duas ex margaritis et viriolas ex smaragdis *. »

Ce que Papinien raconte, nous le trouvons dans les cercueils^, et jusque dans les urnes, où les ossements brûlés euxmêmes sont accompagnés de perles. Cette coutume devient bien plus naturelle dans les cimetières francs, germains ou saxons, où le corps était mis en terre tout habillé et paré comme un jour de fête. Voilà pourquoi on retrouve partout autour des ossements du cou, les curieux et intéressants colliers dont se paraient nos mères.

A Bénouviile, M. l'abbé Durand a trouvé, dans une fosse, trois petites boules de verre, et dans une autre sept, un peu aplaties ^. A Conlie, où s'est rencontrée une femme avec son enfant, on a trouvé un collier formé de dix perles, dont six en verre de différentes couleurs, et quatre en terre cuite ornées-

* Trebell. Pollio, de GalUeno. — Glaud. Epigram. de Cryglallo.

' Sar trois momies péruviennes des Incas trouvées h Pisagua el apportées au Havre en 1851 par la Paulisla, cap. Calenge, on voyait été colliers de grisgris et de fétiches passés an cou. — V Univers du 28 mars 1854, d'après le Journal du Havre,

' Papin. de Servo alieno, 113. — De Ugalis, 1 .

* Di due sepoUri romani del eecolo di Augusto, tcoverti fra lavia la- Una, etc. G. P. Campana, parte i, in-4o, Roma, 1852.

* A Cany, dans des cercueils d'enfants.

* Mém, de la Soc. des ArUiq, de Norm,. t. m.

d'émaax incrustés > . Ce chapelet était placé sar la poitrine d*an squelette, que M. des Berryes estime être celui d*une femme. Le même sujet avait sur son sein des fibules et à la tète des boucles d'oreilles en bronze. Nous verrons bientôt la même chose à Londiniëres 2.

M. Wylie a reproduit une magnifique collection de perles d'ambre, de terre cuite, de verre et de pâte de verre, extraites des tombeaux saxons de Fairford, explorés par lui en 4850 '. MM. Lindenschmit ont fait figurer, au cou de trois squelettes, de jolis colliers d'ambre et de verre, dont les perles sont représentées semées autour des vertèbres, des mâchoires et des clavicules *.

Dans le récit qu'il nous fait de difTérentes sépultures gallofranques, rencontrées dans le duché de Luxembourg, M. Namur cite une foule de perles en terre cuite, en ambre jaune, en verre et en pâte de verre coloriée, absolument semblables aux nôtres, à en juger par les dessins et les descriptions qu'U en donne ^.

M. Troyon, qui, en 4838, a étudié avec tant de conscience les tombeaux de Bel-Air, a trouvé cinq colliers de perles, dont un sur une grande personne et quatre sur des enfants. Les perles du premier étaient près de la tête et sur la poitrine du squelette ^. Voici dans quelle situation il a trouvé les quatre colliers d'enfants : < Cinq perles étaient devant la figure de l'un, et deux, les plus grosses, dans la terre qui remplissait en partie le crâne ; six d'entre elles sont d'un verre bleu, vert ou brun ; la septième, sur une matière qui paraît résineuse, présente deux croissants et un cœur incrustés 7. »

On voit qu'en Helvétie, comme en Neustrie, c'était aux femmes et aux enfants qu'appartenaient les colliers. Inutile d'ajouter que M. Smith, dans ses < CoUectanea antiqua » cite une foule d'exemples de colliers d'ambre et de perles de verre trouvés dans les sépultures saxonnes de la Grande-Bretagne.

En 4853, pendant la session tenue à Troyes par le Congrès

* De Caumont, Cour$ d'AnUq, tnonumeniales, t. vi, p. 262-67. ' BuUeUn mommenUU, t. x, p. 620-24.

' Fairford graves, plaie iy.

* Dos Germanische todlmlager, etc., planches n»* 6, 10, 11.

» Publie, de la Soc,, etc., de Luxembourg, t. vin, p. 38, 68, 59, pi. n, 6g. de 7 à 19.

* DeteripiMn des Tombeaux de Bel-Air, p. 4. ' Id., ibid., p. 8.

Archéologique de France» M. Corrard de Bréban a lu» dans une des séances générales, un Mémoire sur les découvertes faites dans dix anciens cimetières du département de TAube. Ce mémoire que nous avons déjà cité et que nous citerons encore, renferme de curieux et intéressants détails sur le sujet qui nous occupe ; malheureusement, l'auteur nous semble avoir manqué de critique archéologique, soit dans l'attribution générale qu'il donne, soit en ne classant pas, comme il convient, des cimetières qui paraissent appartenir aux Gaulois, aux Gallo-Romains ou aux Francs. Et puis nous croyons qu'en résumant ainsi les observations d'autrui, le rapporteur a dû être souvent induit en erreur par des personnes qui n'ont pas vu ou qui ont mal vu les objets. Toutefois, ces réserves fiâtes, nous aimons à citer les faits recueillis par le zélé directeur du Musée de Troyes, nous permettant seulement d'en modifier les conséquences.

Voici nudntenant ce que dit M. Corrard de Bréban, des colliers de perles rencontrés dans l'ancienne Champagne : « D'autres colliers qui rappellent le souvenir des verroteries des sauvages, dont les voyageurs font mention à chaque page, étaient formés des matières les plus variées : c'étaient des grains d'ambre, de pâte ou porcelaine colorée avec la chaux, de verre bleu ou blanc, de jayet, de cristal de roche, etc ; ceux-ci ont été signalés dans trois fouilles, à Conflans, à Saint- Aubin, à la Chapelle, mais c'est surtout à Verrières qu'ils se sont produits avec une fréquence jusqu'alors inconnue. On peut dire que ces colliers à grains sont caractéristiques de cette découverte ^ »

De son côté, M. de Widranges, de Bar-le-Duc, a été à même de voir et de dessiner quatre-vingt-seize objets trouvés dans des cimetières francs, rencontrés dans les départements de la Marne et de la Meuse. Le premier trouvé en 4838, k Remennecourt, près Bar-le-Duc, a produit soixante squelettes ; le second, découvert en 1844, à Scrupt, près Vitry-le- Français, en a fourni quarante-deux, et enfin, le troisième, aperçu en 4840, à la côte de Venise, commune de Varney (Meuse), a donné au moins deux cents squelettes. Tous ont fourni des perles c^e verre, restes de colliers, de bracelets ou autres ornements; mais aucun n'en a donné autant que celui de Varney. M. de Widranges a dessiné quinze spécimens qu'il nomme des grains de torque, tous en verre ou en pâte de

' Congrès areh, de France. ^Séaneesgén. Unues à Troyes, etc., p. il9.

verre. Il ne fait mention ni d'ambre ni de terre cuite. Les perles de Vamey affectent toutes les formes et sont de toutes les couleurs, comme les nôtres. Les unes sont rondes ou godronnées, d'autres pentagones ou carrées comme des dés à jouer; quelques-unes imitent des barils, quelques autres des tambours; il y en a de plates et d'allongées etc.; les nuances du verre sont le rouge, le vert, le gris, la feuille morte, la noisette, etc.; les couleurs de Témail sont le jaune, le blanc, le rouge, etc.; les dessins représentent des points, des cercles, des zigzags, des dents de loup, des spirales, et en général tous les motifs que nous retrouvons en Normandie et en Angleterre.

Il est regrettable que ces trois champs funèbres si riches de vases, d'ornemens, de bijoux et de sarcophages, n'aient pas été explorés par un archéologue. La science y eût gagné de curieuses révélations, et les collections d'intéressants objets. Le hasard et des mercenaires ont seuls été témoins de ces découvertes à peu près stériles pour l'archéologie. Remercions toutefois M. de Widranges d'avoir bien voulu dessiner les curieux objets obtenus par la pioche du spéculateur, et sachons gré à la Société Philomathique de Verdun de leur avoir donné asile dans ses Mémoires * .

Pbrlbs de verre. — Puisque nous avons parlé de colliers, terminons ce que nous avons à dire en ajoutant quelques mots sur les perles de verre. Très-souvent on les rencontre seules, comme dans le tombeau de Childéric. A Lôndinières, à En-

vermeu et ailleurs, nous avons trouvé de grosses boules plates de forme arrondie ou hémisphérique; elles sont en pâte de verre, lourdes, coloriées et percées d'un trou au milieu. Ordinairement elles étaient placées le long des cuisses et près des doigts, comme si elles avaient été tenues dans la main. Quelques antiquaires supposent assez volontiers qu'elles ont fait partie d'un costume militaire, d'autres pensent que ce furent des amulettes. Nous en reparlerons à l'article Envermeu.

* Sépultures anUquei dkouverUs à Remennecourletsur la côte de Venise, territoire de Vamey fHeuseJ,. par M. de Widranges, dans les Mém. de la Soe. philomathique de Verdun, t. m, p. 129 k 238, a? ec aUas de 9 planehes.

Ici toutefois, grâce à la bienveillance des Antiquaires de Londres, nous donnons, dans leur grandeur naturelle, deux de

SÀINTB-MÀRGOBRITB-SUR-M ER .

ces amulettes trouvées. Tune à Sainte-Marguerite, Tautre h Belleville-sur-Mer.

Quant à l'amulette de Belleville-sur-Mer, elle a été rencontrée en 1827, non dans une sépulture, mais dans les fouilles d*un

BELLBVILLB-SUR-HBR.

tumulus tronqué entouré d'un fossé, appelé la TournioU, et placé dans un vallon qui conduit à la mer. Cette perle plate est d'une matière noire et dure que l'on prendrait pour de la

pierre. La partie plane a ceci de remarquable, que les traits qui y sont gravés en creux ressemblent à des caractères raniques coupés tels que les représente le Nowveam Traité de diplonuUique des Bénédictins i.

Lis BoucLis i>*0tBiLLB8. — Âprès les colliers qui touchent la tête, ce qui vient naturellement ce sont les boucles d*oreilles. Les plus belles qui se soient offertes à nous, sont celles d'Envermeu. Nous en parlerons dans leur lieu. Il y en avait aussi de remarquables à Londinières ; toujours elles occupaient les tempes que souvent elles avaient verdies par Toxyde de cuivre, car la plupart étaient en bronze. Généralement elles étaient laides et leur cercle obtenait un diamètre considérable (pl. vu, fig. 39 ; pl. XI, fig. 21). Dans ma jeunesse je me souviens d'en avoir vu presque de semblables aux marins et aux femmes des marins de nos côtes. La matière ordinaire est le bronze réduit à un fil de la grosseur de notre fil d'archal. Un bout, aigu et recourbé, s'embottait dans l'autre qui était creux (pl. vii, fig. 39 ; pl. XI, fig. 47, 24). C'était près de cette seconde extré-

mité que se trouvait une boule de bronze remplie de pâte. Cette boule, ordinairement carrée ou ronde, était ornée sur sa surface d'une croix en creux ou d'un autre dessin. Au fil de quelques-unes étaient passées des perles de verre ou d'ambre jaune (pl. xiii, fig. 7 et 8).

Quelquefois la boucle d'oreilles s'est rencontrée seule, soit qu'il en ait toujours été ainsi, soit que l'autre ait été égarée.

Quand les boucles d'oreilles étaient d'argent, le fil était plus souvent tors qu'uni ; la boule de pâte était alors recouverte de légères lames d'argent ou de petites verroteries rouges (pl. xu, fig. 7).

L'usage des boucles d'oreilles était général à l'époque mérovingienne, car H. Troyon en a trouvé à Bel-Air, en Suisse, ainsi que M. Jousset des Berryes dans le cimetière de Conlie, dans la Sarthe. H. Moutié en a rencontré un grand nombre dans les cimetières francs de la butte des Cercueils, à Haulette,

* Tome I*', io-|o, I7tt0, Àlphabd universel des earaelères rumques.

et de la buMe des Gargans, à Houdan, dans Tancienne Ile-de- France.

Les OtNBMBNTs DE LA TÊTE. — PouF terminer ce qui concerne la tête, nous ajouterons qu'à différentes reprises, à Londinières et à Envermeu, nous avons rencontré de petits objets de bronze creux, imitant un œuf coupé en deux et percé par chaque bout (pi. xiii, fig. 1 5 et 4 6, pi . xvit, fig. U) . Parfois la surface est ornée de petits ronds creusés au burin. Ces petits objets, qui semblaient destinés à se joindre ensemble au moyen d'un ligament qui a disparu, nous avaient paru inexplicables jusqu'à ce que nous ayons visité le cabinet de M. Baudot, où nous en avons trouvé de semblables en or et en argent. Ce savant antiquaire les ayant classés parmi les ornements de la tête et des cheveux, nous n'avons aucune répugnance à accepter son explication qui nous parait très-vraisemblable.

Les Chaînettes. — Nous devons rattacher aux ornements de la tête ou de la gorge un petit objet de bronze, long de 7 c. et imitant une clé , dont une extrémité se termine par une branche d'où pend une chaînette de 20 c. de long, tandis que l'autre, terminée par un rond, présente trois chaînettes longues de chacune 20 c. La longueur totale de l'objet est donc de 47 c. Mais comme aucune de nos petites chaînes ne parait complète, il nous est impossible de définir l'état ni l'usage de cet étrange objet, qui du reste ressemble un peu à nos châtelaines d'aujourd'hui. Nous le reproduisons pour l'instruction de nos lecteurs (pK xvii, fig. 8).

Cependant je dois rapprocher de ce curieux morceau une pièce de bronze trouvée en 4854, à Notre-Dame de Livoye, près Avranches, et décrite par H. Charma, dans les Mémoires des Antiquaires de Normandie ». M. Troyon, qui a vu à Londres le dessin de l'objet, l'a jugé un ornement de cou, analogue à ceux que l'on trouve dans les cimetières du viii® siècle, de l'Esthonie et de la Livonie. Je rapprocherai encore de ma chaîne de Londinières et d'une feçon toute spéciale, l'objet dessiné par MM. Lindenschmit, à la page 25 de leur beau travail sur les sépultures germaniques de Selzen î, et rencontré par eux sur des Francs contemporains des nôtres.

Je regarde aussi, comme se rattachant au mémesystème d'or-

* Tome XIX, p. 315, planche i.

' Dos Germanischs lodtenlager bei Selxen, p. 25. ^ M. Roach Smith a publié de nouveau cet objet dans ses Collecianea antiqua, vol. ii, plate lvi,

nementation,une espèce de croix de bronze dessinée par M. d« Widranges parmi les objets trouvés dans le cimetière mérovingien de Remennecourt, en Lorraine. Chacune des branches de la croix est percée d*un trou destiné à une chaînette, et le pied se partage en trois pointes également trouées ^ M. de Widranges suppose à tort, nous le croyons, que cet objet a pu servir de ceinturon ou de baudrier. Comme il n'a pas fait lui-môme la découverte , nous considérons cette assertion comme une hypothèse tentée par Tauteur.

Depuis la première édition de cet ouvrage, nous avons rencontré, parmi les objets recueillis à Conlie (Sarthej, en 1838, par M. le docteur des Berryes, et dessinés par M. Tabbé Tournesac, un objet entièrement semblable k celui de Londinières; seulement à Conlie la branche était cassée et il ne restait que le cercle ou anneau. Mais ce cercle, de bronze, possède aussi trois trous, dont un seul (celui du milieu], paraît avoir conservé sa chaîne. Cette chaîne, en laiton, avait absolument la forme de la nôtre. Voici comment M. des Berryes décrit ce curieux objet : « Une chaîne en bronze doré de 2 m. 20 c. de longueur, composée de trois chaînons de formes différentes, et terminée à Tune de ses extrémités par un médaillon aussi en bronze doré. Cette chaîne faisait trois fois le tour du corps et était accompagnée de deux fibules en bronze placées sur la poitrine 2. »

Cette chaîne, longue de plus de deux mètres, nous a fait penser tout naturellement aune autre chaîne dont parle M. de Gerville dans son Essai sur les Sarcophages, Il raconte qu'en 4831 M. du Mesnildot trouva une sépulture dans un champ de la commune de Couvert, près Bayeux. On y reconnut les restes d'un squelette couché adens 3, une croix en dessous ^, avec une chaîne de bronze passée autour du cou en forme d'étole. « Il paraît bien, ajoute M. de Gerville, que c'était une pénitence volontaire, car la chaîne n'avait jamais été assez forte pour arrêter une personne. Celui dont le corps avait été déposé dans ce cercueil l'avait portée pendant sa vie, car les anneaux en étaient usés intérieurement. Cette chaîne, qui avait cinq pieds et demi de longueur, était parfaitement conservée,

* Jl/^m, de la Soc. philomat, de Verdun, t. ni, p. 229, pi. i% flg. 12. ' Notice sur un cimetière découvert à Conlie {Sarlhej, par M. Joussct des Berryes, dans le Bulletin monumenlaL t. v, p. 2(22. ' Adens, sur les dents, la face contre terre. ^ Peat-étrc une croix d^absolution comme à Bouteilles.

ainsi que le médaillon et le double crochet qui en réunissaient les deux extrémités ^ . »

Les Lances. — Après le couteau, dague ou poignard, l'arme qui revient le plus fréquemment dans les sépultures mérovingiennes, c'est la lance ou framée qui paratt avoir été Tarme de prédilection de tous les peuples envahisseurs de l'empire romain, car on la retrouve sur les bords du Rhin, de la Saône, de la Loire, de la Seine et de la Tamise. La place ordinaire où elle apparaît auprès des morts de la vallée de l'Eaulne, est le côté droit de la tête, et le cubitus du bras droit. La pointe est tournée vers le haut du corps, la douille vers le bas. Il est évident que le guerrier était enterré au port d'armes, c'est-àdire ayant sa lance au côté et tenant le manche de bois dans sa main droite. C'est là un trait que nous avons constamment observé dans nos fouilles mérovingiennes. Cet usage existait aussi en Angleterre, car dans le tome m de ses « CoUectanea, » M. Smith donne une longue Notice sur les sépultures saxonnes d'Ozingell, dans le Kent, et il figure un squelette inhumé avec le fer de lance au côté de la tête, le manche dans la main et la pointe inférieure, représentée par un petit objet de fer placé aux pieds. H. Wylie fait le même aveu pour Fairford et les autres points saxons de la Grande-Bretagne ^,

Cependant il n'en était pas ainsi partout, car dans les six dessins de squelettes que MM. Lindenschmit représentent armés de lances ', on voit constamment cette arme aux pieds, la pointe en bas, tandis que le manche en bois était tenu dans la main. Nous aussi, nous avons trouvé cinq ou six fois, tant à Londinières qu'à Envermeu, la lance aux pieds, mais alors elle était toujours croisée avec une hache d'armes et jamais autrement. Dans le duché de Luxembourg on a remarqué la même chose qu'à Envermeu. A Mondorf, où la tombe d'un guerrier franc a été étudiée avec soin, on a observé que la lance se trouvait près des pieds avec un javelot et une hache francisque ^. Tandis qu'à Seizen, sur six corps qui avaient la lance renversée vers les pieds, deux seulement présentaient la hache croisée avec elle, d'où il suit, ce me semble, que

* 9tém. de la Soc. des Àntiq, de l'Ouesi, t. ii, p. 195-96.

' Some accouru of Uie merovingian cemelery al Envermeu, by W. M. Wylie, LondOD, 1854. — Àrchœologia, voï. xxxv, p. 223-231. ' Dot GemumUche todtenialager, planches 1, 2, 12, 16, 18, 21.

* Public, de la Soc., eic, de Luœembourg, i. vin, p. 45.

les Germains du Rhin plaçaient leurs lances différemment des Francs de la Seine et des Saxons de la Tamise.

M. Baudot, qui en 1832 a trouvé quinze lances à Charnay, n'indique pas leur position, et M. Troyon, n'en figurant aucune dans ses tombeaux de Bel-Air, me fait supposer leur absence. Mais M. Auguste Moutié afSrme positivement que dans tous les cimetières francs de Seine-et-Oise, à la butte des Gargans de Houdan, à la butte des Cercueils de Maulette et ailleurs, il a toujours trouvé la lance à côté de la tête.

Toutes les lances que nous avons recueillies avaient, dans leur partie inférieure, une douille dans laquelle s'emboîtait le manche en bois. Cette douille était constamment percée de

ir «

deux petits trous traversés de clous ou rivets destinés k fixer la hampe qui s'y ajustait (pi. vu, fig. 3, 4, S, 6, 7; pL xi, fig. 6, 35, 42). Fort souvent on reconnaissait les têtes des deux clous (pi. VII, fig. 2, 7; pi. xi, fig. 6, 42). Le manche devait être en bois de chêne ; c'est ainsi du moins que nous l'avons vu parfaitement conservé sur une lance d'Envermeu. Ce chêne, un peu noirci, est dur comme du gaîac et pourrait encore servir.

La longueur des fers de lance variait à l'infini. Sur 75 qu'a offerts Londinières, sur plus de 150 que nous a montrés la vallée de l'Eaulne, la longueur varie depuis 15 (pi. vii, fig. 6 et 7; pi. XI, fig. 35, 42) jusqu'à 60 c. (pi. vii, fig. 2; pi. xi, fig. 6) : la moyenne étant habituellement de 30 à 35. La forme était encore plus diversifiée, il serait vrai de dire qu'aucune lance ne ressemblait à l'autre. H n'en était pas des armes des anciens comme des nôtres, qui fonctionnent toutes avec une régularité parfaite et qui semblent taillées sur le même patron ou fondues dans le même moule. Chez eux, la taille et la forme des armes variait comme celle de l'individu. Il est évident

qu'il n'y avait rien d'ofBciel, ni de réglementé dans les armes de ce temps, tout était libre et individuel. Je n'ai vu cette remarque faite nulle part, mais je suis convaincu qu'aucun foit ne viendra la démentir ni qu'aucun archéologue instruit ne la contredira.

Il serait possible que la lance fôt l'arme de la jeunesse et que les petites indiquassent des guerriers nouveaux et inexpérimentés. En effet, celles que l'on trouve avec les haches ont des dimensions considérables.

La feuille de la lance était généralement étroite; parmi nous elle affectait habituellement la forme d'une barre de fer taillée en losange (pi. vii, fig. 6, 4; pi. xi, fig. 6, 35). Quelques-unes sans doute étaient aplaties, mais c'était le moindre nombre (pi. VII, fig. 2).

Les plus curieuses que nous ayons rencontrées étaient les lances munies d'oreilles ou de crochets à l'entrée de la douille

LANGE DB DOUVRBND : 1/3 GRAKBBUR.

(pl. Vil, fig. 5). Ces types gracieux étaient assez rares. Nous n'en avons vu que deux à Londinières, un à Douvrend, un k Lucy et autant à Neufchfttel. Je ne me souviens pas qu*il en ait été trouvé à Bnvermeu. Celletle Lucy était lourde, pesante et grossière. Un moment j'avais pensé qu'on pouvait appliquer à ces lances ce qu'Agathias rapporte de Tangon dont se servaient nos pères : t Ces angons, dit cet historien, sont des lances de fer dont le haut est pointu, tandis que le bas est muni de crochets recourbés comme des hameçons. Dans la mêlée le soldat franc jette cet angon. » Je dois ajouter que les antiquaires anglais contestent cette application, que je laisse pour ce qu'elle vaut, que je suis même très-disposé à abandonner, comme on le verra à propos d'Envermeu ^. Ajoutons

* Bi. Wylie, Remarks on ihe angon or barbed javelin of the Franks, LondoD, Nicholf, 1853. — Àrchœologia, vol. ixiv.

qu'en fouillant le camp de Dalheim, les antiquaires de Luxembourg ont trouvé dans une sépulture gallo-franke, un fer de lance € à deux saillies pointues, opposées, presqu'à l'entrée de la douille. » Cette lance était avec une hache francisque i.

Quoi qu'il en soit, il parait bien, par le témoignage de l'histoire et de l'archéologie, que les Francs, les Burgondes, les Saxons ainsi que les Germains, leurs pères communs, faisaient grand usage de la lance. Tacite nous apprend que de son temps, en Germanie, un chef de famille ou de tribu donnait solennelle* ment la framée à un jeune homme, et que cette cérémonie répondait à peu près à celle de la prétexte chez les Romains. L'histoire de France nous rapporte que lorsque Gontran proclama son neveu Childebert, comme le successeur de ses états français, il lui mit à la main une framée semblable à celle que tient le roi Childéric sur l'anneau même qui fut trouvé dans son tombeau 2. Aussi rencontre-t-on fréquemment la lance dans tous les tombeaux des Germains, témoin les sépultures de Xanten, racontées par M. Philippe Houben, et celles de Selzen, étudiées par MM. Lindenschmit. Le cabinet de M. Baudot, à Dijon,. est rempli de fers de lance de toute espèce; deux d'entre eux sont munis de crochets. M. de Widranges en a dessiné plusieurs rencontrées dans la Marne et dans la Meuse '. Le Musée de Troyes en possède beaucoup recueillies dans le département de l'Aube. M. Namtir a dessiné sept lances trouvées dans les sépultures gallo-franques du Grand-Duché de Luxembourg ^. Le tombeau de Childéric nous en a fourni une absolument semblable aux nôtres ; Bénouville-sur-Ome en a donné un bon nombre, ainsi que Miséry, dans la Somme. Les ouvrages anglais de MM. Néville, Wylie, Thomas Wright, Akerman et Roach Smith sont rempliis de lances de toutes formes et de toutes dimensions. Les Musées de Rouen ^, de

* M. Namar, 9* rapport iur les fouUUt du camp de Dalheim, p. 32.

' Montraacon, Uonum.de la Mtonareh. françaûe, 1. 1, p. 11 , pi. iv, fig. i. ' àtém, de la Soe. philamal, de Verdun, t. m, p. 230, pi., lu, 6g. S44tf.

* Publie, delà Soc,, eic., de Luxembourg, t.vm, p. 35, pi. iv, Ûg. 13 à 19.

* Les lances de la vallée de TEaalDe sont déposées dans di?enes collections pabliques. Le Musée de Rouen en possède la plus grande et la plos belle partie ; il 7 en a qaelqnes-nnes à la biblioibèqne de NeufcbAtel, provenant de Londinières et de Parfondeval ; celles de Doavrend ont été recueillies à la bibliothèque de Dieppe ; plusieurs sont à Gaen dans la collection de la Société des Antiquaires de Normandie, qui a fait les (nH d'une fouille en 1851. Avec la permission de M. le préfet, j'en ai déposé •il au Musée d'artillerie et autant à celui du Louvre.

Beauvais et d'Amiens, les collections du Louvre et de la Bibliothèque Impériale, le Musée britannique et les nombreux cabinets de TAngleterre possèdent tous des assortiments complets de lances de toutes les tailles et de toutes les formes.

Fers de Flèches. — Comme diminutif de la lance, comme dernière arme afçgressive, nous devons citer, à Londinières, plusieurs fers de flèches trouvés dans la fouille de 1850. On en a rencontré également deux à Eslettes, en 1847, cinq ou six k Douvrend, en 1838, et autant à Ënvermeu en 1850. Quatre de celles d'Envermeu formaient un seul groupe ; chacune d'elles étant d'une forme différente et fort curieuse

FLÈCHE d'eNVBRMEU : GRANDEUR NATURELLE.

(pl. XIV, fig. 6 et 7, — pi. XVI, fig. 5). Nous les reproduisons aussi sur la vignette ci-jointe au tiers de leur grandeur envi-

ron. C'est une chose digne de remarque qu'à la butte des Gargans M. Moutié ait trouvé cinq flèches ensemble, et qu'à Chamay, en 1832, M. Baudot en ait rencontré aussi par paquets de deux et de quatre, comme s'il se fût agi de la provision d'un carquois enterré avec le mort et dont le temps aurait détruit jusqu'à la trace ^ Les fers de flèches, figurés par MM. Lindenschmit, sont placés entre les jambes des morts

* (( Des fers de flèches ont été trouvés réunis par groupes et isolés. » — M. Baudot, TfoU sur les sépultures mérovingiennes de Chamay, dans le ▼olume du Congrès de 1852, p. 312.

et ils paraissent en avoir encore reconnu la hampe en bots. Chez nous il ne restait absolument que Tarmature en fer. Parmi les fers de flèche que nous avons vus chez H. Baudot, plusieurs étaient barbelés, caractère qui s*est reproduit sur un des dards trouvés à Enveitneu, c'est à ce dard barbelé que

les antiquaires anglais sont disposés à appliquer ce qu'Agathias dit de Tangon des Francs. Nous en reparlerons.

Lb Boucube. — L'objet le plus curieux que nous ait fourni le cimetière mérovingien de Londinières, c'est un bouclier de fer trouvé en 1852. S'il ne s'était rencontré que Ywnbo, l'intérêt ne serait qu'ordinaire, non-seulement parce qu'il en a été trouvé de semblables à Envermeu, en 1850 (pi. xi,

UMBO d'bnvbembu, 4850.

fig. 46) et en 4853 (pi. xvi, fig. \ et 2), mais aussi parce qu'on en a déterré d'autres en plusieurs endroits de France, d'Allemagne et d'Angleterre. MM. Lindenschmit en figurent deux dans leurs sépultures germaniques de Selzen i. H. Wylie en a trouvé douze dans les tombeaux saxons de Fairford ^ ; les « Collectanea antiqua » de M. Roach Smith, en représentent quatre trouvés à Ozmgell, dans le Kent ', et déjà € Yàrchœûlogia » en avait reproduit d'autres, ainsi que le € Journal ofthe BriHih ArcheologiaU association. » M. Baudot, de Dijon, nous en a montré cinq provenant de Chamay (Saône-e(-Loire).

Dans son précieux travail sur les tombes gallo-firankes du duché de Luxembourg, M. Namur cite deux ombos ou ombilics de boucliers, comme il les appelle. L'un a été trouvé à

' Bas Gemumiichê todimiiager bH Selxen, plaoebe 7 et pltncbe générale. ' Fairfard graves, in-a», Oiford, 18tt2. ' ColL anliq,, vol. m, part, i, plate ii.

Ëmérange et l'autre à Mondorf, dans des sépultures de guerriers francs. MM. Joly et Schayes en ont recueilli également dans les sépultures mérovingiennes de Lède, en Belgique i.

M. Rigollot, dans les « Mémoires de la Société des Antiquaires de Picardie ^, » décrit un bouclier de fer trouvé à Miséry, dans la Somme, dont Vumbo et l'appendice étaient revêtus d'une lame d'argent doré, sur laquelle était estampillé le nom de l'orfèvre. M. Troyon nous a assuré que l'on avait trouvé à Bâle un wnbo damasquiné. Enfin le savant Schœpfelin, de Strasbourg, avait, dès 4740, recueilli un umbo de bouclier franc, dans un tombeau trouvé à une lieue de Verdun, sur la voie publique, non loin de la Meuse. M. Oberlin, qui a publié cette pièce, la regarde à tort comme le sommet d'un .casque 3.

Mais tous ces boucliers, qu'ils soient conservés dans des collections, ou qu'ils soient représentés dans différents ouvrages, n'ont guères fourni que leurs umbos aux études de l'antiquaire. Du moins les artistes ne nous ont reproduit que cette partie solide et importante de l'armure. M. Akerman ne reproduit absolument qu'une simple barre dans le dessin du bouclier qu'il a recueilli en 4843, à Harnbam-Hill, près Salisbury K Un des quatre boucliers d'Ozingell possède sa poignée reproduite par M. Smith ^. On y voit le creux où l'on plaçait la main et les deux clous qui attachaient cette traverse à l'umbo. Cette espèce de manipule parait complet, ainsi que ceux que j'ai vus chez M. Baudot, de Dijon, qui du reste l'a décrit ainsi : t Une bande de fer creuse et arrondie traverse la cavité dans laquelle était placée la main qui portait le bouclier. » J'en dirai tout autant du bouclier de Selzen, figuré planche 7 ; on n'y remarque guère qu'un brassard ou un ma^ nipule plus ou moins compliqué. Cependant chez M. Baudot j'ai remarqué une branche de fer destinée à soutenir le cercle de l'appendice ; mais je crois que cette verge est unique.

Cette dernière particularité s'est également reproduite à

' PubUeat. de la Soe., etc., de Luxembourg, t. viu, p. 36, 4IS,47, pi. iv, flg. 23, 24.

' Tome X, p. 220.

' Muséum SchœpfeUni, 1. 1, p. 143-44, pi. xvi, in-4o, Argentorati, 1773.

* An aceounl of excavations m an anglo-saxon burial groundat Hamham-HUly near SaUsbury, p. 2, plate i, flg. 2, in-l», London, 1854. — Arehœologia, vol. xxxv, p. 259-78.

^ CoHedanea antiqua, pi. m, part, i, plate ii, 6g. 5 et 6.

Envermeu en 1853. Car si le bouclier de 1850 ne nous a donné que Yumbo et son manipule, celui de 1853 avait, outre cet deux pièces, une verge unique, qui partant de chaque bout du manipule s'avançait en dehors de Vumbo à la distance de 15 c. d*un côté et de 17 de l'autre. La longueur totale de la verge et du manipule, formant garniture, était de 50 c Hais nous devons ajouter qu'elle était cassée par les deux bouts (pi. xvi, fig. 1 et 2).

Depuis que nous avons imprimé cet ouvrage, une armature de bouclier a été publiée par M. de Caumont, dans son excellent Bulletin monumental. Ce bouclier, trouvé en Champagne, provient du cimetière mérovingien de Verrières, près Troyes.

L'umbo, reproduit par M. ThioUet, est entièrement semblable aux nôtres, et montre comme eux cinq clous à tètes plates, destinés à rattacher ses bords à la planchette de l'appendice. Cet umbo a également conservé son armature qui consiste dans un manipule de fer terminé à droite et à gauche par une verge unique qui finit au clou qui l'attachait, à la garniture. Cette armature est entièrement semblable, pour la forme, à celle que nous avons trouvée à Euvermeu, en 1853, et qui est reproduite sur la planche xvi de notre recueil. Les verges de l'armature du bouclier de Troyes ne dépassent pas le clou d'attache, tandis qu'à Envermeu elles se continuaient au-delà; mais nous sommes porté à supposer que l'armature de Troyes n'est pas complète et que la disparution de l'extrémité est due à sa fragilité excessive.

M. Corrard de Bréban qui parle d'un bouclier trouvé dans