CIMETIÈRE ROMAIN DE LILLEBONNE

i I*'.— CODP-D'OBIL GÉNÉRAL SDR LES RUINES ROMAINES DE LILLEBONNE.

TOUT le monde sait que Lillebonne fut la capitale du pays de CauK sous la domination romaine. Un seul mot de Ptolémée, géographe du ii<^ siècle, tranche cette question : « KaXy)Toi ojv tcoXiç louXio^va. » « à Sequanà fluvio tenent Caletae quorum civitas Juliobona i. » C*est la première fois et presque la seule que cette ville est nommée dans les auteurs latins. L'itinéraire d'Antonin, monument du iv« siècle que Ton a surnommé le livre de poste de Tempire, cite trois ou quatre fois Juliobona k propos des voies qui partent de cette ville ou qui la traversent. Enfin la carte die Théo* dose-le-Grand, dite maintenant la Table de Peutinger ^, marque aussi sa place parmi les villes militaires dont s* enorgueillissait Tempire romain.

Selon quelques écrivains, qui s'inspirent du moyen-âge, cette ville, essentiellement romaine par son nom et par ses monuments, aurait été fondée par l'empereur Auguste, en mémoire de Jules-César, le conquérant des Gaules 3. Cette hypothèse,

* Géograph., lib. n, c. 8. — Dom Boaqaet, Rer, GalUe. et Francie. teripl., t. i«r.

' L'original est h la bibliothèque impériale de Vienne. ' Goilmeth, Notice hist. sur Lillebonne, dans sa i)escripUon, etc., p. 22.

bmée sur le nom de Julio-Bona, ne manque pas de Traîseimblance. D'autres historiens, et Orderic Vital * ainsi que Robert Du Mont ^, sont de ce nombre, supposent que la cité romaine avait remplacé une ville gauloise appelée Galet, du nom même du peuple dont elle était l'âme et le chef-lieu. Cette supposition peut être vraie, mais les monuments ne la soutiennent pas. Le mont Calidu, à Caudebec, tout couvert de ruines antiques, pourrait revendiquer tout aussi bien cet honneur. Cependant il faut ajouter, pour être juste, que la tradition, cette voix des peuples et des âges, plaide en faveur de la ville deCalet; un mémoire, dressé sur les lieux en 1762 et cité par Caylus, affirme que tous les habitants du canton appelaient encore Lillebonne la cité Calète 3.

Au moyen-âge le nom moderne de Lillebonne apparaît dans les principaux monuments de notre histoire, tels que le Chronicon Fontanellœ ^, Sigebert, Orderic Vital, etc. C'est tantôt Julio-Bona, Insula-Bona, Ille-Bonam, Ville-Bonam, etc. Le Recueil des Conciles, parles PP. Labbe et Cossart, cite, à propos du premier concile de Châlons, en 650, la suscription (F un évô^ que du nom de « Betto, episcopus ecclesiae de Juliae Bonae ^. » Les historiens normands nous montrent à Lillebonne, vers 1065, l'énergique assemblée qui décida la conquête de l'Angleterre, et a la Pentecôte de \ 080 c'est le même Bâtard couronné qui préside, avec Guillaume de Bonne-Ame, un concile des évoques de la province ®. Plus tard, en 1162, Henri II y réunira encore ses évêques, ses abbés, ses barons et ses corn-

* « Antiqaa urbs fuit qu» Gaietus ab incolis dicta esL » Hisl, eeeles., lib. y, p. 554. — Lib. xii, p. 864.

3 a JaliobonainCalelensi pago, juitaSeqaanam, est sedes regia à dominit Normannoram mallùm amata et frequentala. Uanc Juiius Casar, ex cqjot nomine Jùlia vocatur, condidit^destractâ urbe Calelo, ci cajut veteri vocabalo tota regio sita imer Seq^anam et mare adhuc vocant. n Append, ad Sigebert., ad ann. 1162.

* Recueil d'Anliquités grecques, gauloiies et romaines, t. vi, p. 393« planches 126 et 127.

^ a Sub ejQS tempore (Teulsindi abbatis an. 735) Erinbardus praspositat cjas flBdifîcavit basilicam Sancti-.Micbaelis modico, sed pulcherrimo opère . allalis videlicet pétris de Jaliobonâ Castro quondam nobilissimo ac 6rmis.. simo, qaod «dlûcatam dicitar i Julio Cesare cum castrum anteà Gâletum vocarelur. » — Neuslria pia, p. 149.

* • Scu:rosancla Concilia, » L. vi, p. 391. ad annum 650.

* Dom Bouquet, Rerum Gallic. et Francie, scriptores, t. xiii, p. 725. — - Dom Pommcraye, Concilia Rotomagens., p. 103. — Dom Bessio» ConeUia Kormanniœ. p. 67.

tes ^ . Le château s'appelait alors t sedes regia » et t ricut regalis. >

Dans les deux derniers siècles les vestiges et même les souvenirs de la grandeur romaine de Lillebonne étaient tellement tombés de la mémoire des hommes, que lorsque la science géographique tenta de reconstituer, sur des titres authentiques, le vieil empire romain, les savants ne purent s'accorder pour placer la JuUobotia des itinéraires. Adrien de Valois 2, Nicolas Samson 3, Philippe Cluvier ^, la mirent h Dieppe, alors la ville la mieux connue du pays de Caux; tout cela, malgré l'opinion bien formulée de Sigebert et d'Orderic Vital, (ju'ils n'ignoraient pas ^. L'abbé de Longuerue ® ne pouvait croire non plus que Juliobona fût Lillebonne, ce qu'affirmaient pourtant l'abbé Belley 7, Toussaint du Plessis s, d'Anville ^ et le comte de Caylus J®.

Ce dernier, qui étudiait à la fois les livres et les monuments, le sol et les textes, vint h Lillebonne pour y chercher la ville romaine, sans se laisser effrayer par une chétive population de 1,500 âmes, car il était accoutumé aux ruines et aux décadences. Dans ses relations on lui apprit qu'au Mesnil on avait découvert beaucoup de vases, d'urnes sépulcrales et de médailles du Haut-Empire. On ajouta même que de ces mêmes collines du Mesnil on avait extrait « un tombeau en pierre avec inscription du temps de l'empereur Philippe ^^ » Cette épitaphe, que nous avons lue dans l'abbé Belley i^, était ainsi

composée :

€ MEMORIAE M.

MAGNINI SENECIONIS. »

* Rerum GcUlic. et Franc, scriptores, t. xni, p. 306. > NolUia GaUim, p. 259.

' Il la plaçait chez les Bajocasses, d'après d'Anville, p. 393.

* Philippi Cluverii inlroduclionis in universam geographiam libri ti, Amstelod. Uondius, lib. i, c. xi.

* « Sigeberlus credidit esse IlletK>Dam ; idem Ordericas Viialis, » dit Adrien de Valois.

* Deseriplion de la France, p. 68.

^ Mém, de l'Académie des Inscrxptiont et Belles- Lellres, t. xix, p. 633 et 647.

' ikeeriplion géogr. et hist. de la UauleSormandie, t. ler, p. 3.7.

* Noiiee sur l'ancienne Gaule, p. 393, in-4o, Paris, 1760. ** Recueil d'Antiquiiét, t. Ti, planches 126 et 127.

" Id., ibid.

'* Mém. de l'Académie da tnseripUons, etc., t. xix.

Il est juste d'ajouter que dès le 19 juin 1705, M. Galland avait signalé ce tombeau à TAcadémie des Inscriptions et Belles-Lettres, en ajoutant qu'un Senecio, surnommé Grandio, vivait sous Néron, et que le Senecio de Lillebonne pourrait bien être de la même famille, à en juger par le surnom i.

Le théâtre alors était couvert d'arbustes comme un bois, ou planté de pommiers comme un verger ; l'emplacement, remarquable par des masses de maçonneries informes qui ressemblaient à des blocs erratiques, était appelé la Roquelle. II est désigné en ces termes dans un contrat ou décret, du 21 août 1704 : « Un héritage planté d'arbres fruitiers et édifié de fortifications tombant en ruines, et une pièce de terre labourable, nommée la Roquelle, sise en ladite paroisse, contenant ensemble cinq vergées ou environ, bornée d'un côté par le sieur Dumanoir, de Tautre par les héritiers du sieur Dehors, d'un bout la rue tendant du Val-Infray à Lillebonne, de l'autre le sieur Dumanoir. »

Malgré ce défigurement, les yeux exercés du comte de Caylus surent très-bien y reconnaître un théâtre antique qu'il dessina et reproduisit dans son Recueil d'Antiquités 3. Dans le plan qu'il nous a conservé, le vieux monument romain parait tout couvert de broussailles, cependant il en devina si bien la forme , qu'il le fit hémisphérique comme il est réellement ; tout cela, malgré la grande route qui passait alors dessus et qui ne fut détournée qu'en 1817, par M. Rêver. Caylus, s'appuyant de sa longue expérience, supposa avec raison qu'un des bouts n'était pas bâti, mais qu'autrefois cette vaste enceinte avait été fermée par une charpente, comme lès théâtres de Néris et de Grand, qu'il avait étudiés.

Il était réservé a notre siècle, âge de critique historique et de recherches archéologiques, de décider en dernier ressort une question pendante devant le tribunal de la science et de fixer à jamais la place de la fille des Césars. Comme toujours le hasard fut le premier instrument de cette série de découvertes précieuses, dont nous donnons aujourd'hui le dernier anneau.

Le 17 frimaire an ii (7 décembre' 1794), le gouvernement français se substituant, au moyen de la confiscation, aux droits de messire François-Henri de Harcourt, gentilhomme émigré ou déporté, vendit aux enchères le château de Lille-

* Guilmeih, Notice, p. 38, dans le tome !«' de ft Descr^Uon, ^ Tome vi^ plaocbes 126 et 127.

— loi —

bonne et ses dépendancos, dans lesquelles se trouvait le théâtre. Pierre Caron, cafetier du lieu, acheta le clos de la RoquelU et le posséda jusqu'il sa mort, arrivée en 1817.

En 1812 rindustrie moderne commençait à fixer les yeux sur cette vallée de Lillebonne, dont elle a fait plus tard une des principales ruches de notre laborieuse Normandie. Jacques Lemaître , filateur, prit dans le théâtre de la terre de remblai dont il avait besoin pour ses usines, et il vida ainsi une salle. On continua et Ton mit bientôt à jour deux beaux escaliers, dont Caron vendit les pierres. Ces derniers faits avaient lieu vers 1815. Quoi dire à ceci? Il faudra bien accorder aux fabricants du xix® siècle une grâce que demandent les Bénédictins du vin®.

Après les industriels vinrent les antiquaires , comme c'est Tusage. Averti de ces découvertes par la rumeur publique, Tabbé Rêver qui habitait alors Conleville, près Pont-Audemer, passa la Seine et arriva à Lillebonne au mois de juillet 1812. Il ne lui fut pas mal aisé de reconnaître toute l'importance de la ruine qui sortait de terre et d'entrevoir le dommage qu'on lui réservait chaque jour. Impuissant, d'abord, il ne put que gémir sur les mutilations qu'il y vit commettre les années suivantes.

Enfin en octobre 1816, il fit une troisième fois le voyage de Lillebonne en compagnie de MM. Jean Rondeaux et Auguste Leprevost, de Rouen, et ce fut là un commencement de salut pour ce géant du passé. Sur le rapport de ces trois défenseurs de notre archéologie nationale, le conseil-général de la Seine- Inférieure, présidé alors par le savant comte de Kergariou, vota 8,000 fr. pour acheter « des terrains précieux à l'histoire et aux arts, à cause des monuments qu'ils renfermaient. » Le 30 octobre 1818, le contrat d'acquisition en fut passé pardevant H" Delatour, notaire h Lillebonne, pour la somme de 6,750 fr.

Sauver c'est beaucoup, mais étudier est plus encore. En 1820, le département vota des fonds pour déblayer le théâtre qu'il venait d'acquérir d'une manière si libérale. On proposa h l'abbé Rêver de se charger de la direction des fouilles ^ ; c'était le moment où il mettait au jour son Mémoire sur Lillebonne, aussi accepta-t-il la proposition avec empressement. Il fouilla pendant cinq années, jus((u'ii la fin de 1826. Son grand âge ne lui permettant plus de présider des travaux pénibles, il se retira à Conteville, où il est décédé le 1 2 novem-

' Procèi-Ycrbtai (1« la Comniissioa des Antiquilés.

— lOî —

bre "1828, à Fâge de 75 ans. Il pouvait mourir, il avait payé ta dette à la science et à la patrie ^ .

En iS2'6 il avait rencontré, dans les déblais du théâtre, une figure eu marbre blanc, une autre tête aussi en marbre blanc de grandeur plus qu*humaine, des fragments d'inscriptions, trente médailles et des épingles à cheveuiL en bronze, en ivoire et en os 2.

En 1823 il avait disserté sur la statue de bronze doré, trouvée le 24 juillet de la môme année, dans la propriété de M. Holley, près du vieux château des ducs. M. Rêver en fit un Bacchus, et M. Langlois un Apollon ; tous deux supposèrent que c'était un dieu couché dans l'argile, par ses derniers adorateurs, en compagnie de deux statuettes de dieux Lares 5. Vendu par M. Holley, le dieu antique, dont M. Smith fait un Antinous ^ et M. Guilmethun Auguste ^, est passé en Angleterre en la possession de MM. Woodburn, de Londres 6. Aujourd'hui un anti({uaire, M. de Montaigu, le croit reveim en France, racheté

' Nous (levons une notice à ce premier explorateur de la Normandie souterraine dans notre siècle. Nous l'emprunterons à M. Canel, de Pont- Audemer. — François-Gilles Rêver, naquit à Dol, en Bretagne, le 8 avril 1753. Après avoir professé la philosophie k Angers et à Dol, il Tut nommé, par l'évoque de cette dernière ville, curé de Conlevillesur-la-Rille, dans l'exemption de Saint-Samson. Ayant prêté serment à la constitation civile, il devint, en 1791, un des administrateurs du département de TEare et député à l'Assemblée Législative. Membre du jury d'instruction, il Tonda la bibliothèque d'Évreux et l'école centrale de l'Eure. Pendant la vacance de 1800 il fit faire à ses élèves une excursion historique aux bords de la Seine, qu'il a racontée dans son premier ouvrage intitulé : Voyage des élèves du pensionnai de l'école centrale de VEure. Ses goûts archéologiques naquirent en étudiant les ruines du Vieil-Évreux, puis celles de Lillebonne. Il nous a laissé sur cette dernière ville : Mémoire swr les ruines de Lillebonne, arrond. du Havre, Seine- Inf., in-8'' de 142 pages, Ëvreux, Ancclle, 1821. — Appendice au Mémoire sur les ruines de Lille^ bonne, in-80 de 58 pages, ibid. — Description de la statue de brotixe doré trouvée à Lillebonne, in-S» de 58 pages, Rouen, Ém. Périaux, 1823. Une seconde édition de 45 pages parut à Evreux, chez Ancelle, en 1824. f«es sociétés savantes de la Normandie ont reçu de lui une foule de mémoires. Ses amis et ses élèves lui ont érigé un tombeau dans le cimetière de Gonleville. — Essai hist., archéol. et statistique sur l'arrondissement de Pont-Àudemer. I. 11, p. 450-52, Rouen, Périaux, 1834.

^ Procès-verbaux de la Commission des Antiquités.

* Mém. sur les ruines de Lillebonne. p. 130-42, et planche 3 bis. <. Tallis's London Weekly paper, sept. 10, 1853.

^ ISotiee historique sur la ville et le canton de Lillebonne. p. 3f .

• Tallis's London Weekly paper, sept. 10, 1853.

par le gouvernement français. Puissions-nous le voir bienlôt au Louvre !

M. Emmanuel Gaillard, qui, en 1826, habitait le château de Folleville, se chargea de continuer les fouilles du théâtre >. Il s'y livra avec ardeur jusqu^au moment où la mort vint le frapper, à Rouen, dans un âge peu avancé 2.

' ProGès-verbaaz et archîYes de la Commission des AnUquités de la Seine-Inférieure.

' Nous ne croyons pas sortir de notre sujet en plaçant ici une notice biographique sur ce second explorateur de la Juliobona sotUerraine. M. Gaillard fut notre premier maître en archéologie, et nous serons heureux d'acquitter ici cette dette de la reconnaissance.

Emmanuel Gaillard naquit à Rouen le 17 février 1779. Son éducation futfoignée et son instruction très-variée. Il eut pour précepteurs MM. Desmarques, ancien curé de Longueville, mort à Dieppe en IS^fO, et Tabbé Malleux, ancien vicaire-général, mort à Rouen en 1838. Pendant les quarante premières années de sa vie, il ne travailla guère que pour lui-même. A partir de 1819, il se jeta 4ans la politique, et prit une part active aux luttes électorales de ce temps. Ami du vicomte Walsh, il collabora avec lui à 4a GUzeliede Normandie, dont il faisait la partie historique. Les fouilles de Lillet>onne vinrent le chercher dans sa solitude du château de Folleville, qu'il habitait depuis quelques années. Il s'y livra avec ardeur, et publia, en 1829, sa Notice iur la statue pédestre de marbre blanc, in-8o de 47 p., imprimé à Rouen chez N. Fériaux. Cet opuscule, favorablement traité par rinstitut, lui ouvrit, en 1832, les portes de l'Académie de Rouen. Déjà depuis plusieurs années, il était membre de la Société des Antiquaires de Normandie et de la Commission des Antiquités de la Seine-Inférieure. A TAcadémie de Rouen, M. Gaillard se signala par son discours de réception, qui fut imprimé en entier dans les mémoires de la compagnie. Presque tous les ans, jusqu'à sa mort, il eut les honneurs du Précis. En 1833, il lut sa Notice sur Sibille de Conversano. épouse du duc Robert Courte-lieuse, et il parla de son projet de Biographie normande, qui a échoué. En 1834, élu secrétaire des lettres de la même Académie, il représenta ce corps savant à l'inauguration de la statue de Corneille, et y prononça un discours. Puis, en séance publique, il lut, outre son Rapport, un Traité de la tragédie en France, depuis iiao, que l'on imprima, dans les mémoires, avec son Siège de Rouen, m 1418, et ses Nouveaux détails sur Pierre Corneille. En 1835, il traita de la Comédie en France, au XIX* siècle; et, enfin, Tannée 1836^ vit, avec son dernier rapport, ses Conjectures sur le royaume d'Tvetot. l[ nourut à Rouen, le 4 novembre 1836. L'Académie, reconnaissante, prononça ion éloge funèbre, et, en 1841, elle lui fit élever un tombeau à ses frais dans le cimetière monumental, comme elle Tavait fait pour Hyacinthe Langlois, décédé en 1837. Lié avec M. de Caumont, il avait assisté avec lui aux congrès de Douai et de Blois, où il avait brillé *.

M.Gaillard possédait un excellent cœur, beaucoup de4ittérature et un grand ftnds de connaissances historiques. Il était doué d'une imagination Tive,

* Uémmres de la Société des Antiquaires de Nêrmandie, t. xi, p. ilti.

Il acheva presque de déblayer ce grand monument ; il lui donna du moins, en très-grande partie, la physionomie qu'il possède aujourd'hui. M. Deville y mit la dernière main en 1840, en vidant un puits au fond duquel il trouva un seau en bois ^

M. Gaillard n*a rien publié de sérieux ni d'important sur le théâtre de Lillebonne, objet pourtant de sa prédilection particulière. Toutefois il a rédigé sur ce sujet trois dissertations qui furent remises, le 20 avril 1830, à la Commissioti des Antiquités de la Seine-Inférieure et à l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres.

Outre le théâtre, M. Gaillard a découvert et fouillé à Lillebonne, de 1827 à 1829, le balnéaire romain situé au pied du vieux château, près de la porte et de la rue Césarine. Il a publié, sur ce monument, une Notice qui fut insérée dans les Mémoires de la Société des Antiquaires de Normandie 2.

Ce fut dans ces dernières fouilles que l'on découvrit, le 31 mai 1828, à l'angle de l'une des salles, la belle statue de marbre blanc 3 qui fait aujourd'hui l'ornement de notre Musée départemental *. M. Gaillard, qui l'appelait « sa gloire et ses amours, » écrivit sur elle, en 1829, une Notice illustrée des dessins de M. Langlois, et couronnée par l'Institut. Il suppose qu'elle représente Faustine la mère, femme d'Antonin-le- Pieux. Malheureusement la tète manque.

Le 6 mai 1835, M. Timothée Jlolley, propriétaire voisin du balnéaire, ayant rencontré chez lui une belle tête de femme, aussi en marbre blanc, on crut tout naturellement que ce

trop vive peai-ètre pour an antiquaire ; aussi ses travaux sont-ila plus littéraires qu'archéologiques.

Les autres ouvrages qu'ils nous a laissés, sont :

1° Recherches archéologiques pour servir d'introduction à un voyage dans la Seine-Inférieure. in-S» de 13 pages. Rouen, Périaux, 1832.

2» Mémoire sur le balnéaire romain de Lillebonne, in^SP de 52 pagaa , avec 5 planches de M. Éd. Lamhert. Caen, Hardel, 1834.

30 Un opuscule de 54 pages in-8°, imprimé à Rouen chez N. Périaax, et composé du tirage à part des trois pièces suivantes, imprimées dans les Frécii de l'Académie : De la Tragédie en France, depuis 1760 ; U Siège de Rouen, en 1418, et <e« Nouveaux détails sur P. Corneille,

' Procès-verbaux de la Commission des Antiquités.

' Tome IV, p. 50-100.

' Le célèbre sculpteur David a pensé que c'était du Paros (Noliee, p. 8) ; M. Deville le croit des carrières de St-Béat, dans les Pyrénées (Caialogue de 1845, p. 30).

* Elle a été rachetée de M. Holiey, moyennant 1,500 fr.

pouvait bien être celle de la statue impériale. Avertis de cette découverte, MM. Deville et Gaillard accoururent aussitôt à Lillebonne ; mais leurs espérances furent trompées, et ils reconnurent que la nouvelle tête appartenait à un tronc qui manquait à son tour ^ .

M. Gaillard ne put rester en face de ce tronçon sans risquer une hypothèse. Dans une note insérée dans VÉcho de Rouen, le 4 4 mai 4835, il en fit la tête de Lucille, fille de Marc-Aurèle, et sœur de Commode. Et comme il avait déjà trouvé dans le balnéaire une statue de marbre qu*il attribuait à Faustine, il en conclut qu'on devait reporter la création des bains et du théâtre aux Antonins, ces bienfaiteurs des Gaules. Il regarde donc ces statues de marbre comme les derniers vestiges du culte que les citoyens deJuUobana avaient voué à la famille des Antonins, les protecteurs de leur cité. Cette conjecture est assez vraisemblable, surtout si on la rapproche d'une circonstance révélée par M. Deville, k savoir que dans les fondations du théâtre on a rencontré une pièce d'Adrien, le prédécesseur d'Antonin-Ie-Pieux.

Quant au théâtre auquel il nous faut un moment revenir, Caylus le suppose renversé au v« siècle par les Saxons. « La ville , ajoute-t-il , avait alors une demi-lieue de long 2. » M. Pigné, historien indigène ' comme il s'appelle, suppose que la première invasion de Barbares qui bouleversa sa patrie, eut lieu vers 350. Mais les Romains étant revenus, et se trouvant sans cesse menacés de nouvelles invasions, auraient songé à organiser des moyens de défense, et dans cette vue auraient fortifié le théâtre : de là, les puits et les bains que l'on voit aujourd'hui sur cette scène antique. Ce serait aussi dans ce moment suprême qu'ils auraient fait entrer dans la construction les tombeaux des aïeux violés par les Barbares.

M. Gaillard va plus loin encore que ces deux premiers historiens : il suppose le théâtre détruit par la première invasion saxonne de 286 *.

' Procès-Terbaux et archives de la CommissioD des AnUquités. — VÉeho de Rouen, du 14 mai 1835.

' Recueil d'Anliquilés, t. vi, p. 126 et 1Î7.

* M. Pigné a laissé manuscrit un très-précieux volume in*folio intitulé : Panorama de Lillebonne, 1831. Ce recueil devra être consulté par tout historien de Lillebonne.

* « Anno 286 Carausius quidam, génère infimus, sed consilio et manu promptus quem ad observanda Oceani littora quorum tune Pranci et Saxoues infestabant portus. n Paul Oroae, lib. 7, apud Bouquet.

Avec le temps le théâtre devint un étang que les eaux comblèrent de sable et de vase, sous lesquels la bêche archéologique retrouve le premier linceul composé de cendres et de charbons.

Après MM. Rêver, Gaillard et Deville, on n*a plus fait à Lillebonne de fouilles archéologiques. Seulement dans les divers travaux publics ou particuliers entrepris dans cette ville industrielle, on a rencontré mille et mille objets antiques, dont rénumération fatiguerait le lecteur. Après avoir cité la villa découverte en 1852 sur le chemin d'Alvimare, Thypocauste du cimetière de Saint-Denis exhumé en 4853 ^ la statuette de bronze trouvée en 1 841 et décrite par MM. Deville ^ et de Bouteville ', les mosaïques aperçues en 1836 dans Tenclos de MM. Lévesque*, Us statuettes de Midas et d'Hercule rencontrées en 1 830 &, et un lingot de plomb recueilli dans le théâtre,

en 1840, sur lequel on lisait ces mots : « nâcis vgpâ, »

qui peuvent être le nom de la mine et du fabricant ^, nous passerons au sujet qui nous intéresse le plus : les morts et leurs sépultures.