XVIII. — Lots et none
Ambroise-Colin (Charles). — Op. cit., p. 52, et 121 à 139.
Ambroise-Colin et Capitant — Op. cit., t. [, p. 8x2 (2° édition, 1919).
Aubry et Rau. — Op. cit.,t. IL, p. 684, note 17 bis (5° édition).
Baudry-Lecantinerie et Chauveau. — Op. cit., p. 396 (3° édition, 1905).
Baudry-Lacantinerie, Le Courtois et Suroille. — Op. cit.» t. IL, n° 1286 (3e édition, 1906).
Besson.— Op. cit., n°% 529 et 530 (3° édition, 1923).
Dalloz. — Jurisprudence générale, v° Contrat de mariage, n° 201 et v° Usufruit, n° 122.
Labbé. — Note au Sirey 1878.1.5.
Labouchère. — Conclusions sous Conseil d'Etat, 28 janvier 1927, D. P., 1921.39 note G:L.
Lemaître. — Article précité, Journal des notaires, 1925,
re à pee
Levy-Ullimann. — Obligations à primes ou à lots, thèse, Paris, 1895, n° 84 et 103.
Lyon-Caen et Renault. — Op. cit., t. II (Des Sociétés), n° 573 (4° édition, 1909).
Milhau. — De la déclaration du contribuable en matière d'impôt général sur le revenu et d'impôt cédulaire, thèse, Paris, 1923, p. 141.
Naquet. — Note au Sirey, 1911.1.361.
Planiol, — Op. cit., 1.1, p. 877 (8 édition., 1921).
Planiol, Ripert et Nast, — Op. cit., 1. VIII, 17 partie (1925), n° 414.
Thaller. — Construction du droit des obligataires LAN dE
de droit commercial, 1894, p. 65).
Wakhl. — Des droits respectifs de l’usufruitier et du nu propriétaire sur les titres, leurs produits et leurs accessoires (Journal des Sociétés, 1925, p. 147).
— Traité du régime fiscal des Sociétés et des valeurs mobilières, t. II (1909), p. 337.
— Note au Sirey, 1893.2.111.
XIX. — Plus-value et Réserves des fonds de commerce et des Offices ministériels
A. — En droit privé
Ambroise-Colin et Gapitant. — Op. cit., t. II, p. 8x (2° édition, 1921).
Amiaud. — Traité formulaire du notariat, t. III, n° 1066 (7e édition, 1923-1924).
Aubry et Rau. — Op. cit.,t. VIII, $ 52a, notes 5 et 7 bis (5e édition, 1916).
Baudry-Lacantinerie, Le Courtois et Sarville. — T, I, n° 1288 et 1288 bis (3° édition, 1906).
Binet. — Note au D. P.,1910.1.257 et rapport du conseil. ler Fochier.
Cendrier. — Le fonds de commerce, n°8 495 et 496 (2° édit., 1922).
Dalloz. — Répertoire de Législation et de Jurisprudence, v° Contrat de mariage, n° 3354.
— Jurisprudence générale, Supplément, v° Contrat de mariage, n° 642 et 951.
Me)
Decases. — Op. cit., p. 9x.
Fusier-Herman. — V° Communauté conjugale, n% 92538 et 2554.
Gaudemet. — Revue trimestrielle de Droit civil, r9r0, p- 161.
Guillouard. — Traité du Contrat de mariage, t. II, n° 1466 et 1467 (3€ édition, 1906). |
Naçuet. — Note au Sirey, 1911.1.367.
— Note au Sirey, 1921.1.201.
Palmade. — Article précité (Revue politique et parlementaire, 1924, p. 75).
Planiol, Ripert et Nast. — Op. cit., n° 416, 417 et 418.
Thaller. — Les bénéfices de commerce sont ou ne sont pas des fruits (Annales de droit commercial, 1896,
B. — En droit fiscal
Allix. — Le projet de budget de 1925 (Revue politique et parlementaire, 1924, p.229).
Ambroise-Colin (Charles). — Op. cit., p. 94 et 23r.
— Note au D.P.,1024.3.19.
Auger.— L'impôt général sur le revenu et les réserves des sociétés de personnes (Revue des Sociétés, 1924, p- 15).
Besson. — Op. cit., n° 304, 318 et 53v (3° édit., 1993).
Bocquet. — L'impôt sur le revenu, p. 4o1, note 2.
Copin. — Le statut fiscal des sociétés à responsabilité limitée (Lois nouvelles, 1925, p. 327).
Drouets. — La Société à responsabilité limitée (1925), Sirey,
DURS Happort (Bulletin de la Société d'Etudes législatives, 1921, p. 166 à 199).
Gain. — Commentaire de la loi du 7 mars 1925, D. P., 1925. 4.178.
Garrigou. È Conclusions sous Conseil de Préfecture de la Seine, 24 mars 1924, D. P., 1924.3.17.
Hamel. — Commentaire de la loi du 7 mars 1925 (Revue trimestrielle de droit civil, 1925, p. 483).
Lecerclé. — Régime fiscal des Sociétés à responsabilité
limitée (Recueil Juridique'des Sociétés, 1925, p. 188.
Lepargneur.— La loi nouvelle sur les Sociétés à responsabilité limitée (Journal des Sociétés, 1925, p. 402).
Leroy. — À propos des Sociétés à responsabilité limitée, (étude fiscale), (Journal des Sociétés, 1925, p. 541).