À. Colin et Capitant, op. cit.,t. I, p. 807; Planiol, op

DA Sa

qui crée l’aménagement, qui opère la transforma * tion de la forêt en une source de revenus périodiques, ou qui la destine à être mise en réserve, « Considérant, lisons-nous dans un jugement du 12 décembre 1865 confirmé par la Cour d'Angers le 8 mars 1866 (1), que les arbres à haute tige. ont surtout pour destination de s’augmenter chaque année de tout ce que leur croissance ajoute à la valeur de leur bois, et qu'ainsi, quand ils auront atteint leur majorité complète, ils représenteront un capital composé de l'accumulation de tous ces produits annuels que la prévoyance du premier propriétaire ou des propriétaires successifs a mis en réserve au lieu de les dépenser chaque année comme revenu». « Les arbres de haute futaie sont considérés comme faisant partie du fonds qui les nourrit et sont un capital en réserve, dit un jugement du tribunal civil de Nancy du 7 avril 1869 (2), ... ils ne deviennent des fruits que par la destination du propriétaire qui créé un aménagement ».

Mais, dans l’esprit du législateur de 1804, l'aménagement des futaies différait profondément de l’aménagement des taillis, au point de vue juridique tout

au moins.

cit.,t. 1, p. 875 ; Aubry et Rau, op. cit., t. 11, 230, p. 687 et 689 ; Baudry-Lacantinerie et Chauveau, op. cit.,t. V, p. 383 et 388 et s. ; Mondiet, op.cit., p.b2 et s.; Fuzier-Herman, v° Usufruit n® 357 et s.; Pandectes françaises, eodem verbo, n°s 692 et s.