CAR ES

simple moyen de pression, et non pas d’un droit qui permette de réaliser directement l’exécution de la créance.

Nous envisageons ainsi le droit de rétention dans son sens le plus large et par conséquent favorable au crédit pour le créancier chirographaire, mais d’autre part nous lui opposons l’idée de gage en ce qu'il comporte l'existence d’un privilège.

Ayant admis cette idée de privilège dans l’exécution du gage, nous comprendrons sans peine que les droits que nous avons mentionnés plus haut sont incontestablement des droits de gage. Ainsi pour les objets abandonnés chez les industriels après avoir été réparés ou travaillés, la loi reconnaît que l'industriel peut exécuter en faisant vendre ces objets et en se payant sur le prix par préférence à tous les autres créanciers. La chose est sans conteste possible dans ce cas, e& dans le cas de l’animal divagant mais peuton dire que le bailleur, l’hôtelier ou le voiturier possèdent un véritable gage ? En effet, il n’y a pas à la vérité possession par l’un de ces créanciers des objets sur lesquels ils pourront se payer. [Il ne semble pas qu’il puisse y avoir le moindre droit réel. On le justifie cependant en disant que ce droit du propriétaire par exemple est bien un droit réel, puisqu'il enlève une partie des droits de disposition à son locataire. L’on se trouve en présence d’une sorte de possession fictive par l’intermédiaire de l’immeuble, possession qui donne au propriétaire le droit de s’opposer à l’enlèvement des meubles!.

L'on fait remarquer que ce gage ne comportant pas la possession de l’objet par le propriétaire a nécessité certaines précautions pour que le locataire ne puisse pas frauder trop facilement. C’est donc bien reconnaître un droit réel du propriétaire sur les meubles du locataire, ceux-ci ayant