LE PARLEMENT

Enfin la cause est entendue, et le jugement en première instance a été rendu. Le résultat n'a surpris personne, si ce n'est peut-être sur le chiffre de la majorité.

Les journaux ministériels, cela va sans dire, chantent victoire ; nous leur pardonnons volontiers cet inoffensif passetemps, mais nous leur conseillons de mettre une sourdine à leurs réjouissances: l'élection d'Arthabaska, bien méditée, sera suffisante pour leur inspirer des idées de recueillement, de componction, d'utile pénitence, en accord avec cette saison de l'année.

Le gouvernement avait tout préparé pour le succès dont il se félicite présentement. La motion Landry avait été rédigée dans le but d'embarrasser les grits d'Ontario, et de laisser une porte convenablement ouverte aux députés de notre province qui veulent en même temps sauvegerder leur position et vis-àvis le ministère et vis-à-vis leurs électeurs.

Par malheur pour le ministère, cette tactique a été trop voyante. La motion de Sir Hector Langevin, à l'effet d'empêcher tout amendement à la motion Landry, avait mis en plein relief les vues et les intentions du gouvernement. Il était évident qu'il voulait restreindre et circonscrire indûment la discussion, et se protéger par tous moyens que de droit, fussent-ils extraordinaires et inusités.

Quant à nous, ce résultat nous est parfaitement indifférent. Que le ministère s'en tire avec cinquante ou avec cent voix de majorité, nos opinions n'en seront pas du tout modifiées. Ce ne sera pas la première fois que nos opinions n'auront pas été prises en considération ; mais on devra se rappeler qu'on s'est repenti déjà de ne pas avoir suivi nos conseils: la même chose peut encore arriver, et comme autrefois, on regrettera ce qu'on a fait, mais il sera trop tard pour réparer les erreurs commises.

Le discours de M. Chapleau a été le grand événement de la dernière séance; c'est, dit-on, un travail sérieux, préparé depuis longtemps, destiné à produire un grand effet. Il va sans dire que ce plat si précieux a été servi à point.

L'analyse que nous en a transmis le télégraphe ne nous apprend cependant que bien peu de chose.

Noub y trouvons beaucoup de remarques d'un certain caractère purement personnel, destinées à constituer une défense du Secrétaire d'Etat, et à repousser les accusations dont il a été l'objet.

Rien de cela n'était bien neuf, ni bien intéressant.

M. Chapleau a fait comme M. White ; il a essayé de porter la guerre sur le territoire de l'ennemi; au lieu de se défendre, il a attaqué ; c'est une manœuvre qui ne manque pas de valeur, mais il ne taut pas en abuser.

Ainsi parce que M. Laurier aurait dit que s'il avait habité les territoires du Nord-Ouest, il aurait probablement suivi l'exemple des Métis, on a lu et relu le serment d'office et le serment d'allégeance prêté jadis par le représentant de Québec- Est, en sa qualité de membre du Conseil Privé ; ces rengaines sont d'un autre âge, et il ne faut pas oublier que nous vivons à une époque où toutes les questions sont du domaine de la discussion. On a le même droit de prêcher la république en Angleterre, et la monarchie en France ; le public en tait ce qu'il veut.

Il y a une .couple d'années , on s'est fort scandalisé, parce qu'un ministre provincial d^Ontario avait émis certaines opinions favorables à l'annexion aux Etats-Unis; ces scrupules sont bien exagérés, et on devrait reconnaître une bonne lois qu'ils ne sont plus de mise.

Cette discussion, toute prolongée qu'elle a été, n'est que le prélude de celle qui suivra, sur l'administration générale du Nord-Ouest. C'est là que les deux partis vont se rencontrer sur le véritable terrain de bataille. Que le gouvernement soit vainqueur ou non,, le public sera du moins renseigné sur l'action de ses gouvernants.

Le budget va être soumis mardi prochain, et le Parlement va enfin s'occuper des affaires du pays.

Les votants

Nous publions ailleurs la liste des pendards. Mais il nous parait nécessaire pour l'édification du peuple canadien-français d'y ajouter quelques mots de commentaires. Cette liste peut se décomposer sinon par professions, au moins par ambitions et par aptitudes. Il est bon que le public sache à quelle espèce de personnes sont confiés les intérêts du pays ; et quels mobiles ont fait agir, dans cette circonstance solennelle, les députés qui ont signé, mercredi dernier, leur déchéance politique.

Les ministres

11 faut ranger dans une catégorie à part, les trois ministres :

Sm Hector Laxgemn,

M. Ch a. p le au,

Sir A. P. Carox.

De ceux-là nous n'avons rien à dire : ou plutôt nous n'avons

rien à ajouter à ce que nous avons déjà dit : Le crime des ministres date du 16 novembre. Avant-hier, on ne pouvait raisonnablement leur demander de se condamner eux mêmes.

Les reptiles

Nous en dirons autant des directeurs des deux journaux pendards :

M. Tassé, directeur de la Minerve.

M. Vanasse, directeur du Monde.

M. Tassé a tenu, à la Chambre, la conduite qu'il tient dans son journal.

Quant à M. Vanasse, il a continué le cours de ses cabrioles. Etant donnée la situation qu'il s'est faite et tant de paroles contradictoires successivement données, il ne pouvait tenir qu'une conduite honteuse ; n'ayant le choix que sur le genre de trahison, il a mieux aimé trahir le pays que les ministres qui le paient. Nous n'en sommes pas surpris.

Les candidats à une place de juge

On ne se rendra jamais assez de compte du mal que fait l'abandon des places déjuge à la politique. Ces places de juge sont un gros morceau qui surrexcite toutes les ambitions. Elles nous ont valu quatre pendards :

MM. Bossé.

BlLLV.