QUATRIEME PARTIS. — SECTION 1. Ô

( Les mots comiiiençaiit par 0. )

Nota. Les noms de viile de» veraions françaises commençant par 8, qui ne !>« trouveraient pas dans cette liste , doivent se cbereber dans la liste précédente.

SALCAH, nS^O,

Ville située sur les frontières orientales da royaume de Basçan (Batanée) et point extrême des conquêtes des en* fants de Gad (1 Chron., Y, 11). Aujourd'hui Stsedhlutt et

par corruption /Saykhadj avec 800 maisons ut un château. La contrée abonde en vi<>;iiublea. Voy. Burckhardt, Itùi, 9yr*y éd. allem., p. 180, et les Uemarque^ de Gesenius*

SALIM, 2aXs^. .

Lieu riche en eaux, situé prés d'^non, où Jean-Baptiste

baptisait (Jean, 111, 23). Simon le Zélotc était ori^i^i nuire de cette localité, d'après la liste des lieux de naissance des apôtres, publiée à la suite de la Chronique paschale, p. 438.

SAMAME. Voy. Svombon.

S AN )S AN AH, 7130^0, brandie de j^>aimier.

Ville de la partie méridionale de la tribu de Juda (Jos.,

SAREPTA. Voy. Tsabphath.

aECACAH, HDDD, dotûte faite de limes.

Située dans le désert de Juda (Jos., XV, 61).

SENAAH, nï<30, ennemi (V).

Ville de la tribu de Juda dont les habitants se prêtèrent

eu grand nombre à la reconstruction de Jérusalem (Ësd., n,35;Néb., Vn, 38 i m, 3).

SIGHëM. Voy. ScBKEM.

SIDOK. Voy. TsiDON.

SILLÂ, kVo, voie.

Ville située dans le voisinage de Jérusalem (2 Rois, XII, 21).

SILO. Voy, SciLOH.

SODOMË, Sbdom, D1"I0, embrasement, combustion,

Cette ville (Gen., X, 19, etc.) était située sur les côtes sud-ouest de la mer Morte, comme cela ressort de plusieurs textes sacrés et profanes. Il est dit dans la Genèse (XIII, 12) que «Lot habita les villes environuaut [lo Jourdain] et porta ses tentes jusqu'à Sodome», ce qui signifie que Sodome était à. Textrémîté méridionale de la vallée de Sciddîm». Josèphe dit à son tour {Quer.jud., IV, 7) : «La ville de Jéricho est assise dans une plaine commandée par une haute montagne toute nue, stérile et très-longue, qui s'étend du coté du septentrion jusqu'au territoire de Scythopolis, et du coté du midi jusqu'au pays de Sodome.» Il dit ailleurs IV, 8,4) que le lac Asphaltite s'étend jusqu'à Zoara d'Arabie. Or, Zoara (Tsohar) était voisine de Sodome, d'après Gen., XJX, 20. Strabon (liv. XVI) s'exprime ainsi : «Cette contrée (la Sodomitie) est, dit-on, travaillée par le feu; on en donne pour preuves certaines roches durcies et calcinées vers Moassada, etc.» Or, Moassada (Massada) était au sud-est de la Judée, non loin des rives occidentales de la mer Morte. Enfin Galien {De smpl, medic, factdt,y liv. IV) dit, en parlant du sel gemme recueilli au bord du lac Asphaltite : «On appelle ce sel, sel de Sodome, du nom des montagnes avoisiuant le lac et qui s'appellent Sodome. » M. De Saulcy a retrouvé ces montagnes ou plutôt cette montagne, la seule dti pays, dans

QUAT&lkM£ PARTIE. — SECTION I. Ô4Ô

son voyage d'exploration autour de 1a mer Morte et «sur tous les coteaux qui garnissent sa pointe nord, les décombres immenses d'une ville, décombres dans lesquels on retrouve, en se donnant la peine d'y regarder avec soin, de nombreux arasements de murailles.» (Diet, des anL biM^ p. 488.) Les Arabes appellent ces dé'combres Shxrbet E9dcum (ruines de Sodome) et la montagne sur laqnelle elles sont placées Dschehel Esdoum (montagne de Sodome) ou Khaiihni Sdom (cartilage de Sodome) , Dschehel el Meleh (montagne du sel), Hadschar Sdmn (pierre de Sodome). La découverte de M. De Saulcy a été vivement attaquée par Van de Velde {Syr. a. Fol in 1861 a. 1862^ etc. Lond., 1854), qui assure que ce que ce savant a pris pour les ruines de Sodome ne sont que des pierres naturelles. Mais M. De Saulcy lui a répondu (p. 940, 941 ; 89, 90) : «J'avais quatre compagnons de voyage, auxquels j'ai fait toucher du bout du doigt les décombres que M. Van de Velde appelle des pierres naturelles. Nous sommes donc cinq à déclarer unanimement le contraire de ce que déclare M. Van de Velde , et nous nous refusons de la manière la plus, nefte et la plus formelle à substituer le jugement de ce voyageur à notre propre jugement.» Ce qui appuierait le sentiment de De Saulcy, ce sont les témoignages anciens qui font allusion à des ruines de Sodome. Josèphe (Guer, jud.y IV, 8, 4) déclare qu'on «peut voir encore dans la Sodomitie les traces du feu divin et les ombres de cinq villes». Strabon (Oeog.j XVI) écrit à son tour : cil resterait même, dit-on, de leur métropole Sodome, des ruines dont la circonférence serait d'environ GO stades.» «xson loin de là, dit-on, écrit encore Tacite (Ilist.y V, 2), est une contrée autrefois fertile et peuplée de grandes villes qui furent brûlées par la foudre, et dont il reste encore des traces.» L'historien arabe Mâ^udi («Tôum. des sav.j sept. 1852) dit aussi, en parlant des villes de la Pentapolc : «Elles ont subsisté jusqu'à notre époque; eUes boni en ruines et ne contiennent pas d'habitants.»

Digitizeo lj oOOgle

Âbulféda, autre écriyain arabe, n'est pas atusi explicite , maïs il est du même aris. Il est vrai qu'Edrisi assure que

les villes de Sodome et de Gomorrlie ont été submergées et qu'à leur place on voit la mer Puante , mais son témoignage ne saurait iulirmer complètement les précédents. M. De Saulcy fait remarquer, de plus, qu'en examinant •ttentiy«nentto«s le.p««g« de l'Écriture qui parlent des ▼illes de la Pentapole', on n'en trouve aucun qui les présente comme englouties par les eaux. Tons parlent de destruction, mais non de submersion. Le nom même de Sodome signifie seulement «combustion», comme on Ta vu plus haut. «Pour abréger, dit en terminant M, De Saulcy (p. 493, 494), je dirai que Tillustre Beland, avec son tact ordinaire, avait parfaitement deviné que les villes de la Pentapole devaient -être sur les bords du lac Asphaltîte, et que leurs ruines pouvaient , devaient même s'y retrouver. Ce que le critique judicieux avait deviné du fond de son cabinet, l'observation faite sur les lieux mêmes, près d'un siècle et demi après la publication de son admirable livre, l'a complètement vérifié.» Nous devons ajouter que les 8<m9cnptMms (grecques et coptes) des actes du premier co»dle de Nieée mentionnent un évêque de Sodome; que la Notice des dignités de l'emjpire romain met formellement la ville épiscopale de Sodome entre Thamar et Enggadi, et qu'Etienne de iiyzance (Eikni^,) dit Ënggadi voisine de Sodome. Il paraît donc certain que Sodome fut rebâtie, et, par suite, les ruines actuelles reconnues par M. De Saulcy, si ruines il y a, pourraient n'être, à la rigueur, que celles de la nouvelle Sodome. Enfin A. Jeanne et E. Isambert, dans leur excellent Itinéraire de l' Orient (p. 860), disent que MM. G. Graham ét A. Isaacs, photographes, et M, Coppinger, collaborateurs de leur Itinérairey dont les patientes

1. Gen., XIX, 24, 25, 28; Deut., XXIX, 22; Am., ÏV. Il; Soph., II, 9; Jér., XLIX, 17, 18; L, 40; 2 Pierre, H, 6; Luc, XVII, 29.